Eröffnen eines Bankkontos

[damrong]

Auch ist sie bei mir in der Bangkok Bank App eingetragen.

Du hast recht, unter „Registered Address“. Da steht bei mir die thailändische Adresse von meiner Thaibekannten die ich damals bei der Kontoeröffnung angegeben habe. War mir neu das man hier auch eine ausländische Adresse angeben kann.

 

[Santa]

Wenn ich mich recht erinnere, musste ich meine Adresse in Deutschland durchaus angeben.
Auch ist sie bei mir in der Bangkok Bank App eingetragen.

Habe gerade mal nachgeschaut, auch meine deutsche Adresse ist neben meiner Adresse in Thailand im KYC Menü hinterlegt.

 

[Teleboy]

Ach und mit Wise Geld überweisen kostet keine Gebühren? Bei 30000 THB sind die Gebühren bei Wise höher als die 220 THB am ATM. Und der Wechselkursunterschied zwischen WISE und Visa ist wenn überhaupt nur minimal. Die Hotels kannst du auch mit der Wise Karte ohne zusätzliche Gebühren bezahlen. Und im Gegensatz zu einer thailändischen debit card kann ich mit der Wise card oder jeder anderen Debit oder Kreditkarte aus DACH bequem in den meisten shops oder Restaurants mit dem Handy bezahlen und muss diese nicht mit mir rumschleppen.

Was sich für jemanden lohnt oder nicht, ist individuellen Bedürfnisse geschuldet. Über dieses Thema wurde hier im Forum schon bis zum erbrechen diskutiert.

 

[buddy2020]

Meiner Meinung nach, kann wohl keine Bank, ernsthaft verlangen, dass jeder Ausländer, der ein O/OA-Visa besitzt, eine Immobilie besitzen muss!

Also die Vorlage eines Chanot, um sein Konto zu behalten, bewerte ich mal, aus meiner Sicht, für eine „Schlagzeile““!

Ich bin seit 37 Jahren Jahre Kunde der Bangkok Bank, und Denke nicht, das sich das für mich ändert!

Chanot hin - Chanot her!

 

[Riva]

Ich habe ja so einige Konten in der EU und mich hatte es ja schon immer etwas gewundert, wie einfach man in Thailand an ein Konto ohne festen Wohnsitz, nur mit Touristenvisum etc. bekommt. Gibt ja strenge Regeln im internationalen Bankenwesen.

Würde es nicht dieses dumme aber oft exklusive Promptpay in Thailand geben, dann wäre der Bedarf für viele ja gar nicht gebeben. Bleibt zu hoffen, dass das kontaktlose Bezahlen mit Karte oder Phone stärker etabliert wird oder noch besser, Sofortüberweisungssysteme wie WERO in der EU können an so nationale Lösungen wie in Thailand andocken und man braucht den Umweg über die US Dienstleister gar nicht.

 

[peter72]

Welchen Schaden ich persönlich davon habe?"
Diese Frage ist ehrlich gesagt der Hammer.
Nein, ich habe keinen direkten Schaden, wenn jemand sich illegal ein Konto besorgt – genauso wenig wie von Taschendieben auf der Beachroad, Drogenschmugglern aus England, illegaler Motorradvermietung auf Ko Pha Ngan oder bulgarischen ATM-Hackern in Pattaya.
Aber ich lebe in diesem Land. Und ich finde, man sollte sich als Gast an die Regeln halten – einfach aus Respekt.

Wer sich danebenbenimmt, sorgt nicht nur für schlechte Presse, sondern trägt dazu bei, dass die Schrauben für alle anderen fester gezogen werden.
Die steigenden bürokratischen Hürden, die nervigen Nachweispflichten, das Misstrauen gegenüber Ausländern , die kommen nicht von ungefähr.
Die kommen wegen Leuten, die meinen, sie könnten sich hier alles so hinbiegen, wie’s ihnen passt.
Und ja: Ich finde nicht, dass man das gutheißen sollte – auch wenn’s "praktisch" ist.
Das Problem ist nicht der Einzelfall, sondern das Gesamtbild.
Was in Thailand gerade in Richtung Ausländer -Bashing läuft, ist nicht schön – und trifft vor allem die, die hier wirklich leben.
Dass das unter anderem auf das Verhalten einiger Weniger zurückgeht, liegt auf der Hand.
Du bist ja oft genug hier. Auch wenn dein Blick auf Thailand vielleicht ein etwas anderer ist.

also vom Tourist mit Konto zum " Taschendieben auf der Beachroad, Drogenschmugglern aus England, illegaler Motorradvermietung auf Ko Pha Ngan oder bulgarischen ATM-Hackern in Pattaya" ist schon stark !!

im englische gibt es einen witz ...milch ist gut fuer die zaehne ...und was ist noch gut fuer die zaehne ...sich nicht in anderer leute sachen einzumischen wenn es einen nichts angeht !!!

denk mal drueber nach

 

[billy13]

(Teilzeit-)Expat sein wollen und sich dann beschweren, wenn man doch nur wie ein Tourist behandelt wird...

Lächerliche Aussage von dir.
Zum einen beschwere ich mich gar nicht, es ist mir reichlich egal...
Ich sehe mich auch nicht als (Teilzeit-) Expat, ich fahre da lediglich gerne hin. Ein "Übersiedeln" kommt auch nach all den Jahren NIE in Betracht.
Wenn es so kommt, dann okay, ändern kann ich es eh nicht. Ich werde dann aber sicher mein persönliches 'Reiseverhalten' ändern.

Alles ohne internationale Überweisungen aus Deutschland und zusätzliche Kosten möglich.

Da ist auch via WISE ein erheblicher Unterschied zwischen ich schick mal 100.000 THB von Zeit zu Zeit auf mein Thai-Konto und ich zahle das alles 'einzeln', in Häppchen und ziehe den Rest des Geldes via Kreditkarte oder bringe mehrere 1000 € in bar mit.

Aber wie gesagt...ich beschwere mich da gar nicht. Auch künftig wird es immer Wege geben.

 

[peter72]

Ist schon lustig, wie jetzt krampfhaft nach Wegen gesucht wird, nur um zu erklären, weshalb man kein Thaikonto braucht.

Richtig, ich brauche eins weil ich eins will ...ende der Durchsage, not your business !!

 

[LedZeppelin]

Meiner Meinung nach, kann wohl keine Bank, ernsthaft verlangen, dass jeder Ausländer, der ein O/OA-Visa besitzt, eine Immobilie besitzen muss!

Wo steht das geschrieben ?
Mach nicht schon wieder einer Drama daraus wie bei der Steuer.

 

[micro]

wenn jemand sich illegal ein Konto besorgt

Nochmal: Es ist nicht illegal als Turi, <180 Tage etc ein Konto zu machen. Geh doch in einen anderen Thread Leute nerven.

 

[Hammer1963]

Und nicht nur die
Same same bei Freelancern, Bargirls etc. Spart schlicht den Gang am nächsten Morgen zum 7/11 oder an den ATM, um das Bargeld einzuzahlen. Außerdem brennt dann das Bargeld kein Loch in ihre Tasche und sie sind weniger dazu verführt, gleich die Party zu starten oder eine ausgedehnte Shopping-Session einzulegen.

Oder wenn es mal in der A-Gogo zu eng wird mit dem Bargeld einfach mit Scan bezahlen

Mit der Kreditkarte fordern die in der A-Gogo sogar noch einen Extra-Aufschlag, weiß aber den Betrag nicht mehr.

Gut, mein BB-Konto besteht seit 2006, damals als es angelegt wurde, hatte ich ein NON-O-Multiple-Visa
(Beispiel aus 2010)

und war auch mit einer Thai verheiratet

Tja, und die Heiratsunterlagen hab ich mal bereitgelegt, falls jemals ein Problem aufkommen sollte, von der Scheidung muss ich ja nichts erzählen

Wird schon schief gehen, Geld ist ja nicht weg, im dümmsten Fall.
Man wird lediglich mit dem Bankbuch und dem Reisepass hin gehen müssen, und holt sich das alles ab.

Dann wird mir aber schon noch eine andere Möglichkeit einfallen, zwecks Bankkonto

So wie ich es aber auch verstanden hab, werden momentan nur die Konten etwas bereinigt, welche anscheinend 2024/2025 angelegt wurden.
Wobei, ist Scheisse, weil es hat ja doch einige Vorteile, sowas zu haben.
Und falls ich demnächst mal auf die Idee komme, mich nach ner Mietwohnung oder Haus umzusehen, sollte ja auch ein Konto zur Verfügung stehen, zwecks diverser monatlicher Verpflichtungen.

 

[tom089]

Ich habe ja so einige Konten in der EU und mich hatte es ja schon immer etwas gewundert, wie einfach man in Thailand an ein Konto ohne festen Wohnsitz, nur mit Touristenvisum etc. bekommt. Gibt ja strenge Regeln im internationalen Bankenwesen.

Du musst da etwas feiner unterscheiden. Ohne festen Wohnsitz sind die Visa Inhaber ja in aller Regel nicht, sie haben ihren festen Wohnsitz nur nicht in Thailand sondern im Ausland. Die Regeln bestimmen letztlich im Detail die Banken und sie müssen nur die Identität sicher feststellen und brauchen eine ladungsfähige Adresse (die aber auch im Ausland sein kann). In der EU kann man sogar - oh Wunder - ein Konto ganz ohne festen Wohnsitz eröffnen. Das ist hier ein anerkanntes Grundrecht. Aber auch in den USA kann ich ein Konto von Deutschland aus eröffnen. Vielleicht gibt sich auch nur die Schweiz in dem Punkt zugeknöpft.

Konto eröffnen für Ausländer ohne Wohnsitz in Deutschland

Sie möchten als nicht-deutsche Person ohne Wohnsitz ein Konto in Deutschland eröffnen? Wir zeigen Ihnen, ob und wie das geht und welche Anbieter es gibt.

qonto.com

PS: Meine letzten Kontoeröffnungen hier in D waren auch alle nur über Video-Ident bzw. man hat in aller Regel die Wahl. Ist halt die schnellste Variante.

 

[Pungparamee]

Bei mir reichte der thailändische Wohnsitz meiner Gattin um das Konto zu eröffnen Mein, beziehungsweise unser DE Wohnsitz wurde auch noch notiert.

 

[Earn]

Nochmal: Es ist nicht illegal als Turi, <180 Tage etc ein Konto zu machen. Geh doch in einen anderen Thread Leute nerven.

Danke, dass du deine Meinung so klar und fundiert dargelegt hast – das beeindruckt.
Daher halte ich mich auch kurz:
Lies dir bitte die von der Anti-Money Laundering Office (AMLO) herausgegebene Verfügung
„Guidelines on Customer Due Diligence for Banks“ vom Februar 2022 durch.
Danach kannst du deinen Beitrag gern noch mal überdenken.
Kleiner Hinweis vorab:
In Tabelle 2 auf Seite 45 sind die Dokumente gelistet, die ein Ausländer für eine Kontoeröffnung vorlegen muss.
Touristen sind darin nicht erwähnt.
Ergo: Für Touristen gibt es laut offizieller Richtlinie kein legales Konto . Alles andere ist Wunschdenken oder Grauzone.

 

[micro]

Danke, dass du deine Meinung so klar und fundiert dargelegt hast – das beeindruckt.
Daher halte ich mich auch kurz:
Lies dir bitte die von der Anti-Money Laundering Office (AMLO) herausgegebene Verfügung
„Guidelines on Customer Due Diligence for Banks“ vom Februar 2022 durch.
Danach kannst du deinen Beitrag gern noch mal überdenken.
Kleiner Hinweis vorab:
In Tabelle 2 auf Seite 45 sind die Dokumente gelistet, die ein Ausländer für eine Kontoeröffnung vorlegen muss.
Touristen sind darin nicht erwähnt.
Ergo: Für Touristen gibt es laut offizieller Richtlinie kein legales Konto . Alles andere ist Wunschdenken oder Grauzone.

Wieder Blah Blah und Sachverhalte verdrehen:

Danke für deinen Hinweis – aber deine Schlussfolgerung ist zu pauschal. Nur weil Touristen nicht explizit in der AMLO-Richtlinie (Februar 2022, Tabelle 2, S. 45) erwähnt werden, bedeutet das nicht, dass die Kontoeröffnung für Touristen illegal ist.

Wichtige Punkte zur Einordnung:

1. AMLO gibt Leitlinien, keine Gesetze
   Die Customer Due Diligence Guidelines von AMLO definieren, wie Banken Identität und Risiko prüfen sollen, geben aber keine Verbote vor.
   → Quelle: https://www.amlo.go.th/amlo-intrane...c3ee5e6&option=com_k2&task=download&view=item
2. Banken haben Ermessen bei KYC
   Die Banken können auch andere Dokumente als in Tabelle 2 akzeptieren, solange sie ihre Sorgfaltspflicht dokumentieren. Einige Banken eröffnen Konten für Touristen mit:
   • Reisepass
   • Gültigem Touristenvisum
   • Adressnachweis (z. B. Hotelbestätigung, Mietvertrag)
   • Thai SIM oder Kontaktperson (je nach Bank)
3. Praxisbeispiel: Bangkok Bank, Kasikorn, Krungsri
   Diese Institute eröffnen regelmäßig Konten für Touristen, teils sogar mit Unterstützung durch Filialmitarbeiter oder Vermittlungsagenturen.
   → Sie würden das nicht tun, wenn es illegal wäre – zu hohes Risiko für die Bank.
4. Rechtslage: keine gesetzliche Untersagung
   Es gibt kein thailändisches Gesetz, das die Kontoeröffnung für Touristen verbietet. Es liegt vielmehr am individuellen Risikomanagement der Bank.

Fazit:

Ein Konto als Tourist zu eröffnen ist nicht illegal, sondern erfordert erhöhte Anforderungen bei der Identifikation und liegt im Ermessen der Bank. Die Aussage „illegal“ ist also faktisch falsch – korrekt wäre: nicht jeder bekommt eines, und es ist komplizierter.

 

[gummibaerchen]

In Tabelle 2 auf Seite 45 sind die Dokumente gelistet, die ein Ausländer für eine Kontoeröffnung vorlegen muss.
Touristen sind darin nicht erwähnt.
Ergo: Für Touristen gibt es laut offizieller Richtlinie kein legales Konto . Alles andere ist Wunschdenken oder Grauzone.

Nun ja, zumindest Deine Schlussfolgerung wird bereits in Anmerkung 1 der Tabelle widerlegt:
"In case of other types of foreigners specified, documents specified above may be used."

 

[tom089]

Ergo: Für Touristen gibt es laut offizieller Richtlinie kein legales Konto .

Mag sein.
Das gibt aber das von dir angeführte Dokument gar nicht her.

Lies dir bitte die von der Anti-Money Laundering Office (AMLO) herausgegebene Verfügung
„Guidelines on Customer Due Diligence for Banks“ vom Februar 2022 durch.

Due Diligence beschreibt den Prozess der Identitätsfeststellung und Risikomanagement von Bankkunden (Account holders). Nicht mehr und nicht weniger und vor allem sagt das Dokument überhaupt nichts darüber aus, welche Leistungen der entsprechende Kunde in Anspruch nehmen darf. Die Bank ist halt für das Risk Management, also das Erkennen von riskanten Transaktionen bzw. der Vorbeugung verantwortlich und dazu muss sie einige Anforderungen erfüllen.

Guidelines on Customer Due Diligence for Banks February ...สำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงินhttps://www.amlo.go.th › amlo-intranet

In der Tat werden die Fälle von Touristen und Ausländern in dem Dokument behandelt aber nur, wie der Identitäts- und das Risiko Management durchzuführen ist. Da sind auch nur Beispiele genannt, wie ein solches in der Bank implementiertes Risiko Management aussehen KANN. Auch die entsprechend Risk Score Werte sind Beispiele und in den Tabellen auch mit Examples bezeichnet. Man könnte also zum Beispiel wenn man den Vorschlägen oder Empfehlungen folgt, für einen Touristen auch einen Low Risk Score ermitteln und darlegen. Und das Non-Immigrant Visum ist ein eigentlich in fast allen Fällen ein akzeptiertes Nachweis Dokument für den Fall, dass man kein elektronisch auslesbares Ausweisdokument (einen alten Pass) hat.

 

[Earn]

Mein letzter Beitrag zu diesem Thema – weil es keinen Konsens geben wird

Ich sehe, dass wir hier nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen – das ist völlig in Ordnung. Daher dies als mein letzter Beitrag zum Thema.

Ich halte alle Kontoeröffnungen bis Februar 2022 durchaus für nachvollziehbar. Damals war vieles möglich, manches wurde geduldet, anderes lief in der berühmten Grauzone – geschenkt.

Aber: Die Welt hat sich seitdem verändert.

Was damals Praxis war, ist heute keine Realität mehr. Und genau darum geht’s mir:

Faktischer Status (Mai 2025):
Kontoeröffnungen mit Tourist Visa sind aktuell nicht mehr möglich – weder legal noch faktisch praktikabel.

Die AMLO-Guidelines (Februar 2022) definieren die gültigen Dokumente zur Identifikation – Tourist Visa tauchen dort nicht auf.

Banken wie die Bangkok Bank handeln danach und kündigen entsprechende Konten.

Visa-Agenturen bieten diese Dienste nicht mehr an, weil es nicht mehr geht.

Es gibt derzeit keine mir bekannte Bank in Thailand, die Konten für Touristen ohne Langzeitvisum und/oder thailändische Adresse eröffnet.

Das bedeutet nicht, dass jemand „illegal“ gehandelt hat, wenn er 2021 oder 2022 ein Konto eröffnet hat.
Aber Stand heute gilt:
Kein Langzeit Visum – kein Konto.
Wer das für übertrieben hält oder meint, es sei ja alles "nicht explizit verboten", kann es ja einfach mal selbst ausprobieren:
Mit Touristenvisum zur Bangkok Bank, Nummer ziehen, freundlich fragen und schauen, was passiert.

Ich verabschiede mich hier aus der Diskussion, weil ich keine sinnvolle Grundlage für einen weiteren Austausch sehe.
Fakten werden als persönliche Angriffe gewertet, Hinweise auf offizielle Dokumente als „Blabla“ abgetan, und Ironie trifft auf Humorresistenz.

Allen weiterhin viel Glück – ob mit oder ohne Konto.

 

[thaiguy]

Die Behauptung das Touris bei Langzeitaufenthalten oder regelmäßigen Besuchen unbedingt ein Thaikonto haben müssen finde ich ein wenig abenteuerlich.
Ich kenne Leute die überwintern schon seit etlichen Jahren jedes Jahr für 4-6 Monate in Thailand und haben kein Thaikonto und wollen auch keins. Und die leben dort prima und haben keinerlei Einschränkung und das ohne Thaikonto.

So eine Behauptung ist tatsaechlich mehr als abenteuerlich, doch ist sie von Dir. Du setzt das Wort "unbedingt" ein und veraenderst meine Aussage, damit Du eine Angriffsflaeche hast.
Egal. Es gibt nun einmal Leute, die lieber bar zahlen, echt altmodisch, und die Knete nicht herumliegen lassen. Ein Konto ist auch eine Hilfe bei Seitentrips in Nachbarlaender usw. Ich hatte dann nie Bargeld in der Bude. Eine Bankkarte war auch immer bequem fuer Reisen im Land oder nach der Landung.
Vor 20 Jahren gab's in Sachen Konto ueberhaupt keine Probleme und niemand waere auf die Idee gekommen, den Wunsch nach einem Bankkonto auch nur zu kommentieren.
Ich finde es bedauerlich, dass nun eine ganze Reihe von Leuten wegen der Kontogeschichte Aerger mit ihrem Aufenthalt bekommen koennen (aber hoffentlich nicht werden). Natuerlich war der Agenturweg mit der Aufenthaltserlaubnis rechlich nicht sauber, aber immerhin bemuehten sie sich eine Aufenthaltsberechtigung zu bekommen. Die Gruende waren vermutlich finanzieller Natur. Nun wird es fuer viele mit geringen Reserven oder niedrigem Einkommen sehr eng. Das mag einigen Wohlbetuchten gefallen. Es ist aber recht kurzsichtig gedacht. Heute hat's "die" erwischt. Wer kommt morgen dran? Wenn's soweit ist, dann war alle Speichelleckerei vergebliche Liebesmueh.
Die Spielraeume sind nun wieder einmal enger geworden und das ist kein Grund zu Freude, von Schadenfreude schon einmal ganz abgesehen.