Du verkennst die Problematik Rüssli.
Nicht die Rückkehrwilligkeit des Einladenden wird geprüft, bzw es wird ihnen auch nicht unterstellt zu betrügen. Beim Einladenden wird die Rückkehrwilligkeit auch nicht bestritten.
Dass bei den (von Dir so bezeichneten) "Bimbos, Nordafrikaner, Syrer, Afghanen" keine Rückkehrwilligkeit vorhanden ist wird auch gar nicht bestritten. Nur herrscht in diesen Ländern (oder in denen aus denen sie behaupten zu kommen) Krieg, und sie können deswegen nicht abgeschoben werden.
Die Anträge von den Thais und Phillipinos werden abgelehnt, wenn offensichtlich keine Rückkehrwilligkeit vorhanden ist oder eine kriminelle Vorgeschichte dokumentiert wurde.
Es ist also nur in deinem Interesse, dass diese Anträge abgelehnt werden, denn diese werden ganz sicher (um in Deinem Jargon zu bleiben) auch noch bei "uns hocken, die Knete abkassieren und dealen".
Sie könnten ja auch wie die Afrikanerinnen,
Ich würde daher bei einem abgelehnten Bescheid auf gar keinen Fall remonstrieren.
Genau so habe ich esauch gemachtKompletter Blödsinn!
Wenn dann sollte die Frau zuerst gehen und sich ein paar Monate eingewöhnen, um dann ihr Kind nachzuholen, für Beide weniger Stress und auch fürs Kind besser !
das haben auch 90% der Neubürger gemacht. Wir holen die Kinder auf unsere Kosten nach. Unsere Frauen haben wenigstens einen Versorger und eine Religion die nicht fordernd ist. Wenn du meinst, daß 1 Million Muslime diesem Land gut tun, bitteschön.wenn Frauen aus Geldgier ihre eigenen Kinder sitzen lassen
@AndyFfm , warum ist das völliger Blödsinn?
Warum meinst du, widerspricht dein Fall, daß du die Tochter deiner Trau oder Freundin nach Deutschland holen möchtest, meinem allgemeinen Bild von thailändischen Prostituieren?
Du bist weder eine th. Frau noch eine Prostituierte, schätze ich.
Allerdings kenne ich einige verantwortungsbewusste Deutsche die eine th. Prostituierte geheiratet haben, deren Kinder nachgeholt und adoptiert haben. Leider ist kein einziger darunter deren Ehe gehalten hat. Um die Kinder kümmern sich die sitzen gelassenen Männer weiterhin. Auch hier im Forum gibt's einige Berichte von Betroffenen.
Dann kläre mich doch mal bitte auf neitmoj warum harmlose Thaifrauen für den deutschen Staat eine grössere Gefahr darstellen
Ich würde daher bei einem abgelehnten Bescheid auf gar keinen Fall remonstrieren. Eher würde ich die Beziehung beenden, da objektive Dritte, die Einblick in die Vergangenheit haben, mir zu verstehen geben, dass diese Person mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit keine guten Absichten hat.
Nur so als Beispiel: mich hatte jetzt für eine Woche eine Thai besucht, die monatlich nur 12000 ฿ verdient, kein Guthaben und keine Immobilien hat, und für die ich auch keine Bürgschaftserklärung besorgte oder Krankenversicherung bezahlte.
Warum hat sie wohl das Visum gekriegt?
Selten so viel Käse wie hier gelesen!...
Wofür ist dann die Verpflichtungserklärung?
Wenn du unbedingt heiraten willst, such dir lieber eine deutsche Frau oder eine Syrerin die schon in Deutschland lebt, und lass die Thais weiter an der Chromstange tanzen. Der nächste Tourist freut sich sicher über die gut eingerittene Dame.
Es geht darum,als mündiger Bürger Deutschland jemanden einzuladen
Es ist für mich nicht hinnehmbar,wenn Ich jemanden auf Besuch einlade,das mir dann unterstellt wird,zu Betrügen,indem die Rückkehrbereitschaft angezweifelt wird.
Jeder Bimbo,jeder Nordafrikaner,wirft seinen Pass weg,kommt als Syrer oder Afghane getarnt nach D,begeht hier Straftaten genau wie die Pimmellutscher von der ISIS,
Wenn alle Thai Frauen in deinen Augen Nutten sind,sind wir ja weit gekommen.
Wer hat dir geflüstert das meine Thai Freundin eine Hure war oder ist?
Boah, Danke!! Auf den Punkt gebracht.Du verkennst die Problematik Rüssli.
Nicht die Rückkehrwilligkeit des Einladenden wird geprüft, bzw es wird ihnen auch nicht unterstellt zu betrügen. Beim Einladenden wird die Rückkehrwilligkeit auch nicht bestritten.
Dass bei den (von Dir so bezeichneten) "Bimbos, Nordafrikaner, Syrer, Afghanen" keine Rückkehrwilligkeit vorhanden ist wird auch gar nicht bestritten. Nur herrscht in diesen Ländern (oder in denen aus denen sie behaupten zu kommen) Krieg, und sie können deswegen nicht abgeschoben werden. Ein Visum haben sie jedoch nie erhalten. Sie sind einfach so hierher gebracht worden.
Die Anträge von den Thais und Phillipinos werden abgelehnt, wenn offensichtlich keine Rückkehrwilligkeit vorhanden ist oder eine kriminelle Vorgeschichte dokumentiert wurde. Gerade weil die Prüfung keine Rückkehrwilligkeit ergab wird der Antrag abgelehnt.
Es ist also nur in deinem Interesse, dass diese Anträge abgelehnt werden, denn diese werden ganz sicher (um in Deinem Jargon zu bleiben) auch noch bei "uns hocken, die Knete abkassieren und dealen".
Sie könnten ja auch wie die Afrikanerinnen, einfach "Ihren Pass wegzuwerfen und sich als Afghanen oder Syrer ausgeben". Dazu müssten sie dann "nur" zu Fuß durch die Wüste, falls sie nicht von irgendwelchen kranken Wichsern (z. Bsp. den Pimmellutschern vom IS) umgebracht oder versklavt werden, müssen sich auf dem Weg "nur" ca. 1000 mal vergewaltigen lassen, "bloß" für die Überfahrtkosten von ca. 4000 € für nen 10ner/Stich anschaffen gehen, oder sich "ein wenig" lebenslang an eine "Madame" verkaufen, um sich dann "ein bisschen" in ein windiges Schlauchboot zu setzen und drauf "hoffen", dass sie nicht absaufen, über Bord geworfen werden, ertrinken oder verdursten.
Wenn sie dann nach 1-2 Jahren hier sind, ist das "Eheglück" bestimmt perfekt und sie können dann von ihrer "Kaffeefahrt" ihren Enkeln erzählen.
Frage zum Nachdenken für zwischendurch.
Wer ist kranker und barbarischer:
- Die, die den Frauen so etwas antun?
- Die, das auf sich nehmen nur um friedlich leben zu können?
- Oder die, die ihnen, im Wissen um ihren Leidensweg, Schutz und Hilfe vorsätzlich verweigern?
Es geht doch gar nicht um Deine Frau und Familie. Die hat doch auch ihr Visum gekriegt und ist schon längst hier.
Es geht um die, bei denen die Prüfung eine negative Prognose ergab.
Warum der 1. Visaantrag nun abgelehnt wurde, werden wir wohl nie erfahren.....