Nachwuchswissenschaftlerin sucht aufgeschlossene Menschen in Pattaya!

[Joerg N]

Es gab hier mal einen tollen Bericht „

Isaan 2005 - das Grauen beginnt,​

ist allerdings von einem Nichtsextouri

 

[Asiadragon]

Wärst du im Dezember dort gewesen hättest du mit mir einen Interessierten gefunden.

An dem was du interessiert bist, ist vielleich sie nicht interessiert ...Mr. DOM

 

[Bitcoin Hans]

# # #

Sawadee ! ! !

Ich schreibe etwas sperrig weil dieses Thema sperrig sein sollte [ was in P_A_T_T_A_Y_A passiert, bleibt in P_A_T_T_A_Y_A ! ! ! ]

Irgendwie fühlt sich ein An-liegen von Maren oder vom McLaren unrund an - nur mein G E - F Ü H L

T- H A I - L A N D zugeteilte Vorwahl +66 - was aber kein Hinweis einer doppel 6 sein kann oder der T O U R : P O L - I C E, lautet auf 1155 (11+55=66) - 555
Vielleicht einmal bei der ITU in Genf nachfragen warum diese Ziffern/Zahlen zugeteilt sind

Stelle mir vor - Rama X bekommt diese McLaren Arbeit innerhalb der BRD zu lesen - Wird bestimmt lustig wenn der ´´Schule mit Umfeld + McLaren´´ die GarudaFedern gestutzt werden

McLaren könnte etwas über Lotusgeburt (ohne Nabelschnurschnitt) oder Telegonie [``OSTARA Hefte/Fernzeugung``] oder Semen Retention (verbleibe in eigener Lebenskraft) schreiben/recherchieren, empfände ich persönlich viel viel spannender, warum sich die Welt in T- H A I - L A N D trifft für einen erkauften ausschweifenden hektischen Lebens A L L - T A G im ``Konsumrausch`` Buch: Wir amüsieren uns zu Tode, Informationsflut und der Siegeszug der Unterhaltung/Unten-Haltung und die Gesellschaft merkt nicht, wie das Fernsehen (Entertainment) das Denken formt und die Kulturen oberflächlich macht ! ! !

Sex = Geschlecht, mein Geschlecht ist Himmlisch

In diesem Sinne

# Anhang

Evtl. für McLaren lesenswert - Weibliche Selbstbewußtwerdung - von Petra Ganzenmüller ?!

https://www.collectionscanada.gc.ca/obj/s4/f2/dsk2/tape15/PQDD_0006/NQ27145.pdf

# # #

 

[Critter]

ist es denn möglich, die sicher standardisierten Fragen hier bereits vorab zu veröffentlichen?

Meine Glaskugel sagt mir das dies nicht passieren wird.
Und wenn, dann werden die reisserischten Fragen zurück gehalten und erst vor Ort dem liebestollen Interviewten ins Gesicht geschmettert.
Ich sehe schon die nächste Reportage auf Kabel1

Ich warte nur darauf bis die Ersten Ihre Posts mit 3 beenden werden.

was in P_A_T_T_A_Y_A passiert, bleibt in P_A_T_T_A_Y_A

So sehe ich das auch!

 

[Brokerxy]

Schade, meine Meinung zu diesem Thema wurde aus "politischen" Gründen leider soeben gelöscht....

Broker

 

[thomas.txl]

Schade, meine Meinung zu diesem Thema wurde aus "politischen" Gründen leider soeben gelöscht....

Broker

Deinen Beitrag habe ich nicht aus politischen Gründen gelöscht sondern weil er gegen die Forumsregeln verstiess! Wenn du dich politisch engagieren möchtest suche bitte ein entsprechendes Forum, hier ist dies nicht erwünscht!

 

[Brokerxy]

Deinen Beitrag habe ich nicht aus politischen Gründen gelöscht sondern weil er gegen die Forumsregeln verstiess! Wenn du dich politisch engagieren möchtest suche bitte ein entsprechendes Forum, hier ist dies nicht erwünscht!

okay Thomas, ihr bestimmt wer was senden darf...aber das auf dein Statement bezüglich meiner Löschung jetzt wieder Opportunisten aus der Deckung kommen mit ihren Likes ist schon sehr schäbig - zudem diese ja meinen Beitrag nicht sehen konnten.

Broker

 

[ed]

Ich kann ihn lesen und habe dennoch ein Like an Thomas verteilt.

 

[Brokerxy]

Ich kann ihn lesen und habe dennoch ein Like an Thomas verteilt.

sei stolz darauf....und drohst mir jetzt bestimmt umgehend mit ner Sperre. Stimmt's?

Broker

 

[ed]

sei stolz darauf....und drohst mir jetzt bestimmt umgehend mit ner Sperre. Stimmt's?

Broker

Das kommt ganz darauf an ob du mich dumm anmachst.
Machst du das?

 

[Spongebob]

Schade, meine Meinung zu diesem Thema wurde aus "politischen" Gründen leider soeben gelöscht....

Broker

Abhaken und auf den "told you so" Moment hier im thread freuen, wenn irgendwann im öffentlich rechtlichen oder bei Spiegel TV die sextourismus Expertin Maren xy deine Worte bis zur Unkenntlichkeit verdreht um das gewünschte framing zu liefern.

 

[thaiguy]

Das Gejammer nervt.....

 

[Dr. Ramin]

Das Gejammer nervt.....

Mag sein, aber auch die zunehmende Humorlosigkeit hier im Forum.

Mein Beitrag bezugnehmend auf die leichten Mißstimmungen zwischen einigen Membern enthielt einen historischen Vergleich, daß man früher ja auch annahm, daß es Unglück bringt Frauen mit auf ein Schiff zu nehmen und ob das womöglich auch für Foren gilt, den ich als lustigen Reim vorgetragen hatte, von wegen Frauen und Boot und naßkalter Tod, wurde zunächst von 2 Mods/Admins (den Unterschied kann ich mir nicht merken) mit einem "Lach-Smiley" versehen und von einem sogar zitiert und mit einem lustigen Kommentar versehen und dann plötzlich gelöscht.

Begründung: "back on topic oder machen wir hier einen Blödel thread auf".

Dazu nur folgende Anmerkungen:

1. Der ganze Thread gestartet in einem Forum wie diesem lädt geradezu zu unqualifizierten Kommentaren ein. Geht ja nicht gerade um Krebsforschung oder ähnlichem.

2. wenn hier nur reine On-topic posts erlaubt sind und alles andere gelöscht wird, dann frage ich mich, warum von den über 170 posts nicht mittlerweile mehr als die Hälfte gelöscht wurden, die ebenfalls nicht wirklich on topic sind wie zum Beispiel lediglich ein fressender Smiley (#26).

3. Was ist denn an der an die TS gerichtete Frage eines Members "ST? How much?" (# 36) on topic? Das ist nämlich auch eine Blödel Antwort und obendrein recht herablassend der TS gegenüber. Also ein witziger off topic Reim muss weg aber eine Preisanfrage für eine ST mit der TS ist ok?

Sicherlich liege ich da falsch, aber manchmal überkommt mich das Gefühl, daß hier jemand einen Groll gegen mich hegt. Falls dem so ist, warum nicht wie 2 Erwachsene über PN ein klärendes Gespräch führen anstatt das ständige einseitige Gelösche.


An die TS: Nur damit Du das jetzt nicht falsch verstehst, ST steht hier für eine Sachliche Tiskussion und ja manche haben es nicht so mit der Rechtschreibung.

Mal im Ernst, wenn hier nur noch sachlich tiskutiert werden darf, dann wird das ganz schön langweilick.

 

[thaiguy]

Mag sein, aber auch die zunehmende Humorlosigkeit hier im Forum.

Mein Beitrag bezugnehmend auf die leichten Mißstimmungen zwischen einigen Membern enthielt einen historischen Vergleich, daß man früher ja auch annahm, daß es Unglück bringt Frauen mit auf ein Schiff zu nehmen und ob das womöglich auch für Foren gilt, den ich als lustigen Reim vorgetragen hatte, von wegen Frauen und Boot und naßkalter Tod, wurde zunächst von 2 Mods/Admins (den Unterschied kann ich mir nicht merken) mit einem "Lach-Smiley" versehen und von einem sogar zitiert und mit einem lustigen Kommentar versehen und dann plötzlich gelöscht.

Begründung: "back on topic oder machen wir hier einen Blödel thread auf".

Dazu nur folgende Anmerkungen:

1. Der ganze Thread gestartet in einem Forum wie diesem lädt geradezu zu unqualifizierten Kommentaren ein. Geht ja nicht gerade um Krebsforschung oder ähnlichem.

2. wenn hier nur reine On-topic posts erlaubt sind und alles andere gelöscht wird, dann frage ich mich, warum von den über 170 posts nicht mittlerweile mehr als die Hälfte gelöscht wurden, die ebenfalls nicht wirklich on topic sind wie zum Beispiel lediglich ein fressender Smiley (#26).

3. Was ist denn an der an die TS gerichtete Frage eines Members "ST? How much?" (# 36) on topic? Das ist nämlich auch eine Blödel Antwort und obendrein recht herablassend der TS gegenüber. Also ein witziger off topic Reim muss weg aber eine Preisanfrage für eine ST mit der TS ist ok?

Sicherlich liege ich da falsch, aber manchmal überkommt mich das Gefühl, daß hier jemand einen Groll gegen mich hegt. Falls dem so ist, warum nicht wie 2 Erwachsene über PN ein klärendes Gespräch führen anstatt das ständige einseitige Gelösche.


An die TS: Nur damit Du das jetzt nicht falsch verstehst, ST steht hier für eine Sachliche Tiskussion und ja manche haben es nicht so mit der Rechtschreibung.

Mal im Ernst, wenn hier nur noch sachlich tiskutiert werden darf, dann wird das ganz schön langweilick.

Meine Bemerkung hatte nichts mit Dir zu tun. Captain Hornblower soll ruhig weiter die Wellen des Forums reiten und ich lese oft sehr interessiert mit.

Es ging um das elende Gejammer ueber die Moderatoren, weil ein OT-Beitrag, diesmal politisch, geloescht worden war. Es gibt leider zunehmend diese Tendenz solche Kleinigkeiten auf die Spitze zu treiben und in eine haessliche Konfrontation zu verwandeln. Eine Art Kraeftemessen oder auch versuchter virtueller Schw...zvergleich, der nach Moeglichkeit auch noch moeglichst breit ausgewalzt wird. Voellig unnoetig und nichts weiter als eine Zurschaustellung des eigenen Egos. Das passiert haeufig, wenn einige versuchen ihre politischen Ansichten zu Dland hier durch die Hintertuer zu verbreiten. Manche wollen nicht verstehen, dass ihre "Meinung" zu jedwedem Mist nicht in ein Thailandforum gehoert.

Die MA-Kandidatin bekommt einen sehr guten Eindruck von der Vielschichtigkeit der deutschen Expat- und Besucherszene. Leider hat ein Grossteil der Beitraege kaum oder nur sehr indirekten Nutzen fuer ihr Thema. Ist wie bei einer Zeitungsrecherche. Man blaetterte viele Seiten um bis man wieder einmal fuendig wird.
Interessant finde ich die gereizten Reaktionen auf ein an und fuer sich transparentes und harmloses Anliegen. Zumal es keinerlei Zwang gibt sich zu beteiligen. Es bleibt jedem selbst ueberlassen. Da scheinen mir sehr viele nicht im Reinen mit sich selbst zu sein. Die selbstverschriebene Opferhaltung ist dann noch einmal sehr jaemmerlich. Sind halt keine richtigen Maenner....

 

[Dr. Ramin]

Meine Bemerkung hatte nichts mit Dir zu tun. Captain Hornblower soll ruhig weiter die Wellen des Forums reiten und ich lese oft sehr interessiert mit.

Alles gut, mein Lieber.

Ich hatte lediglich deinen Post als Aufhänger benutzt. Mir war natürlich klar, dass er sich nicht auf mich beziehen kann, zumal ich ja noch gar nicht gejammert hatte, daß von Captain Hornblower plötzlich jede Spur fehlte.

Aber um zur Abwechslung mal richtig ON TOPIC zu werden:

Auch ich hatte von Anfang an bei diesem Thread ein komisches Bauchgefühl.

So als würde man sich über eine Unverschämtheit ärgern. Nun möchte ich die TS nun weiß Gott nicht als unverschämt bezeichnen und sicherlich hatte sie auch nicht die Absicht irgend jemanden zu verärgern, und dennoch finde ich das ganze auf mehreren Ebenen nicht unproblematisch.

Das fängt schon einmal damit an, dass jemand extra aus Deutschland nach Thailand kommt, um sich über Sex Tourisen zu informieren, mit besonderem Augenmerk auf die Motive der Männer, die extra deswegen hierher kommen.

Dafür kann sie sich den Weg sparen: Deutschland ist mittlerweile das Sex Tourismus Zentrum Europas und hat mit fast 3000 offiziell angemeldeten Bordellbetrieben und geschätzten 400.000 Sexarbeiterinnen Thailand weit hinter sich gelassen.

Ein jeder kehr vor seiner Tür ….

Sie schreibt zwar, daß sie niemanden bewerten oder verurteilen möchte, aber sie ist sich sicherlich auch darüber im Klaren, dass es sich hier um ein Tabuthema handelt.

Jeder der mich kennt, weiß dass ich meistens eher lustig unterwegs bin und nicht zu den miesepetrigen Grantlern gehöre, aber ich lebe in Thailand, Ich liebe Thailand und meine Frau ist Thailänderin, weswegen ich möglicherweise Beschützerinstinkte entwickelt aber auch zum Teil eine etwas thailändische Sichtweise angenommen habe.

Und Thailand bemüht sich seit vielen Jahrzehnten von diesem Rotlicht Image wegzukommen - zum Teil mit Erfolg:

Jeder, der Pattaya vor 30 Jahren kannte und es mit dem heutigen Pattaya vergleicht, der kommt nicht umhin einzugestehen, dass die Zahl der Bars und Gogos in Relation zu anderen Unterhaltungsbetrieben deutlich zurückgegangen ist.

Ebenso wie die Zahl der Sextouristen in Relation zu solchen, die aus anderen Motiven hierher kommen.

Jeder weiß, dass die Gastfreundschaft der Thailänder und ihre wirklich warmherzige Art Fremden gegenüber schon etwas ganz Besonderes sind und da finde ich es einfach ziemlich daneben, wenn sich jemand aus dem Sex Touristenzentrum Europas auf den Weg macht um über Sextourismus in Thailand zu forschen, auch wenn es sich nur um eine Masterarbeit handelt, die hinterher möglicherweise ohnehin keiner liest.

Dennoch wird hierdurch das Land und seine Frauen und weiter stigmatisiert.

Nochmal, ein jeder kehre vor seiner Tür.

Was die Forschungsfrage betrifft: "Welche Einstellungen und Motive prägen das Verhalten deutscher Touristen in Pattaya, welche Deutungsmuster legen sie ihrem Handeln zugrunde und welche Erfahrungen machen sie mit Stigmatisierung in ihrem Heimatland?“

Die kann ich ihr kurz und knapp und dennoch vollumfänglich beantworten:

Deutsche Touristen besuchen Pattaya aus dem gleichen Grund, weswegen sie jedes andere Seebad besuchen: Sonne, Strand, Meer und Futtern wie bei Muttern.

Sex Touristen besuchen Pattaya aus dem gleichen Grund, weswegen Sex Touristen generell Sex Tourismus Zentren ansteuern: Stangenfieber.

Deutungsmuster? Ganz einfach, der Mann wacht eines Morgens auf und sieht so kleine Kaulquappen vor seinen Augen herumschwimmen. Daraus deutet er, daß es mal wieder soweit ist und je nach Resturlaub und Zustand seines Bankkontos fliegt er eben nach Pattaya oder setzt sich ins Auto und fährt nach Saarbrücken, Berlin, München oder Frankfurt am Main und sollte finanziell mal wieder Schmalhans Küchenmeister sein, marschiert er schnurstracks in Mamas Keller und wirft den Computer an, nachdem er auf halber Strecke Mamas Baby Öl stibitzt hat.

Stigmatisierung? Damit machen einige gar keine Erfahrung, zumindest die Schlauen nicht und der Rest bereut es bitter bös es jemals rumerzählt zu haben.

Die TS kann dieses ja gerne mal im Eigenversuch testen, indem sie im Bekannten- und Verwandtenkreis sowie am Arbeitsplatz verlautbaren läßt, dass sie für 2 Wochen alleine auf Jamaika war und jede Nacht Reggae-Rhythmen genießen durfte aber so richtig „A La La La La Long“.

Im ersten Post meine ich irgend etwas von „Faszination und Sehnsucht in Bezug auf erotische Reisen“ gelesen zu haben.

Erst hier wird es eigentlich interessant, also wenn wir mal die normalen Touristen und die reinen Sextouristen abgearbeitet haben.

Vor allem die Sehnsüchte und Hoffnungen deutscher Männer bezüglich ihrer Bekanntschaften mit Thailänderinnen, die sich zu mehrjährigen Beziehung und sogar Partnerschaften und Heirat entwickeln.

Und auch deswegen braucht sie sich nicht auf den weiten Weg nach Thailand zu machen. Da wäre sie viel besser beraten sich in Deutschland mit Männern zu unterhalten, die mit einer Thailänderin verheiratet sind, sie nach dem warum zu fragen, wie es dazu gekommen ist und welche Voraussetzungen dazu geführt haben oder zuvor Erlebtes.

DAS ist doch des Pudels Kern.

Möglicherweise stellt sich dann aber heraus, dass die Probleme doch eher hausgemacht sind oder besser gesagt heimisch angesiedelt. Daß sie ihren Ursprung teilweise in unserem Scheidungsrecht haben und wie dieses Männer behandelt. Aber auch in der generellen Mentalität Männern gegenüber, vor allem älteren weißen, denen man ja gerne das Adjektiv toxisch zuordnet und deren Versuche den eigenen Standpunkt zu verdeutlichen als „Mansplaining“ abgetan wird.

Die Gretchenfrage ist natürlich ob solche Ergebnisse heutzutage an einer Universität überhaupt erwünscht sind oder geduldet werden.

Man denke nur an die Biologin Marie-Luise Vollbrecht, deren Vortrag an der Humboldt Universität Berlin mit dem Titel „Geschlecht ist nicht (Ge)schlecht: Sex, Gender und warum es in der Biologie zwei Geschlechter gibt“ abgesagt wurde, weil transfeindlich.

Es geht mir wirklich nicht darum der TS auf die Füße zu treten, ich frage mich nur, ob die Sozialwissenschaft gerade heutzutage nicht viel interessantere und vor allen Dingen dringlichere Themen bearbeiten sollte als das ewig durchgekaute Sex Tourismus in Thailand Thema, worüber schon unzählige Doktor- oder Masterarbeiten geschrieben wurden.

Ich hätte da einen Vorschlag

Welche Einstellungen und Motive prägen das Verhalten der Deutschen bezüglich der Klage Nicaraguas vor dem IGH, wo Deutschland der Beihilfe zum Genozid bezichtigt wird und welche Deutungsmuster legen sie dem Handeln ihrer Regierung zugrunde, die einem Land, dessen Ministerpräsident vom Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) per Haftbefehl für das Kriegsverbrechen des Aushungerns als Methode der Kriegsführung sowie für die Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Form von Mord, Verfolgung und anderen unmenschlichen Taten gesucht wird, weiterhin Waffen zu liefern und welche Erfahrungen machen sie mit der möglicherweise erneuten Stigmatisierung ihres Heimatlandes?“

Dat wär doch mal wat, oder?

 

[FastFucker]

Alles gut, mein Lieber.

Ich hatte lediglich deinen Post als Aufhänger benutzt. Mir war natürlich klar, dass er sich nicht auf mich beziehen kann, zumal ich ja noch gar nicht gejammert hatte, daß von Captain Hornblower plötzlich jede Spur fehlte.

Aber um zur Abwechslung mal richtig ON TOPIC zu werden:

Auch ich hatte von Anfang an bei diesem Thread ein komisches Bauchgefühl.

So als würde man sich über eine Unverschämtheit ärgern. Nun möchte ich die TS nun weiß Gott nicht als unverschämt bezeichnen und sicherlich hatte sie auch nicht die Absicht irgend jemanden zu verärgern, und dennoch finde ich das ganze auf mehreren Ebenen nicht unproblematisch.

Das fängt schon einmal damit an, dass jemand extra aus Deutschland nach Thailand kommt, um sich über Sex Tourisen zu informieren, mit besonderem Augenmerk auf die Motive der Männer, die extra deswegen hierher kommen.

Dafür kann sie sich den Weg sparen: Deutschland ist mittlerweile das Sex Tourismus Zentrum Europas und hat mit fast 3000 offiziell angemeldeten Bordellbetrieben und geschätzten 400.000 Sexarbeiterinnen Thailand weit hinter sich gelassen.

Ein jeder kehr vor seiner Tür ….

Sie schreibt zwar, daß sie niemanden bewerten oder verurteilen möchte, aber sie ist sich sicherlich auch darüber im Klaren, dass es sich hier um ein Tabuthema handelt.

Jeder der mich kennt, weiß dass ich meistens eher lustig unterwegs bin und nicht zu den miesepetrigen Grantlern gehöre, aber ich lebe in Thailand, Ich liebe Thailand und meine Frau ist Thailänderin, weswegen ich möglicherweise Beschützerinstinkte entwickelt aber auch zum Teil eine etwas thailändische Sichtweise angenommen habe.

Und Thailand bemüht sich seit vielen Jahrzehnten von diesem Rotlicht Image wegzukommen - zum Teil mit Erfolg:

Jeder, der Pattaya vor 30 Jahren kannte und es mit dem heutigen Pattaya vergleicht, der kommt nicht umhin einzugestehen, dass die Zahl der Bars und Gogos in Relation zu anderen Unterhaltungsbetrieben deutlich zurückgegangen ist.

Ebenso wie die Zahl der Sextouristen in Relation zu solchen, die aus anderen Motiven hierher kommen.

Jeder weiß, dass die Gastfreundschaft der Thailänder und ihre wirklich warmherzige Art Fremden gegenüber schon etwas ganz Besonderes sind und da finde ich es einfach ziemlich daneben, wenn sich jemand aus dem Sex Touristenzentrum Europas auf den Weg macht um über Sextourismus in Thailand zu forschen, auch wenn es sich nur um eine Masterarbeit handelt, die hinterher möglicherweise ohnehin keiner liest.

Dennoch wird hierdurch das Land und seine Frauen und weiter stigmatisiert.

Nochmal, ein jeder kehre vor seiner Tür.

Was die Forschungsfrage betrifft: "Welche Einstellungen und Motive prägen das Verhalten deutscher Touristen in Pattaya, welche Deutungsmuster legen sie ihrem Handeln zugrunde und welche Erfahrungen machen sie mit Stigmatisierung in ihrem Heimatland?“

Die kann ich ihr kurz und knapp und dennoch vollumfänglich beantworten:

Deutsche Touristen besuchen Pattaya aus dem gleichen Grund, weswegen sie jedes andere Seebad besuchen: Sonne, Strand, Meer und Futtern wie bei Muttern.

Sex Touristen besuchen Pattaya aus dem gleichen Grund, weswegen Sex Touristen generell Sex Tourismus Zentren ansteuern: Stangenfieber.

Deutungsmuster? Ganz einfach, der Mann wacht eines Morgens auf und sieht so kleine Kaulquappen vor seinen Augen herumschwimmen. Daraus deutet er, daß es mal wieder soweit ist und je nach Resturlaub und Zustand seines Bankkontos fliegt er eben nach Pattaya oder setzt sich ins Auto und fährt nach Saarbrücken, Berlin, München oder Frankfurt am Main und sollte finanziell mal wieder Schmalhans Küchenmeister sein, marschiert er schnurstracks in Mamas Keller und wirft den Computer an, nachdem er auf halber Strecke Mamas Baby Öl stibitzt hat.

Stigmatisierung? Damit machen einige gar keine Erfahrung, zumindest die Schlauen nicht und der Rest bereut es bitter bös es jemals rumerzählt zu haben.

Die TS kann dieses ja gerne mal im Eigenversuch testen, indem sie im Bekannten- und Verwandtenkreis sowie am Arbeitsplatz verlautbaren läßt, dass sie für 2 Wochen alleine auf Jamaika war und jede Nacht Reggae-Rhythmen genießen durfte aber so richtig „A La La La La Long“.

Im ersten Post meine ich irgend etwas von „Faszination und Sehnsucht in Bezug auf erotische Reisen“ gelesen zu haben.

Erst hier wird es eigentlich interessant, also wenn wir mal die normalen Touristen und die reinen Sextouristen abgearbeitet haben.

Vor allem die Sehnsüchte und Hoffnungen deutscher Männer bezüglich ihrer Bekanntschaften mit Thailänderinnen, die sich zu mehrjährigen Beziehung und sogar Partnerschaften und Heirat entwickeln.

Und auch deswegen braucht sie sich nicht auf den weiten Weg nach Thailand zu machen. Da wäre sie viel besser beraten sich in Deutschland mit Männern zu unterhalten, die mit einer Thailänderin verheiratet sind, sie nach dem warum zu fragen, wie es dazu gekommen ist und welche Voraussetzungen dazu geführt haben oder zuvor Erlebtes.

DAS ist doch des Pudels Kern.

Möglicherweise stellt sich dann aber heraus, dass die Probleme doch eher hausgemacht sind oder besser gesagt heimisch angesiedelt. Daß sie ihren Ursprung teilweise in unserem Scheidungsrecht haben und wie dieses Männer behandelt. Aber auch in der generellen Mentalität Männern gegenüber, vor allem älteren weißen, denen man ja gerne das Adjektiv toxisch zuordnet und deren Versuche den eigenen Standpunkt zu verdeutlichen als „Mansplaining“ abgetan wird.

Die Gretchenfrage ist natürlich ob solche Ergebnisse heutzutage an einer Universität überhaupt erwünscht sind oder geduldet werden.

Man denke nur an die Biologin Marie-Luise Vollbrecht, deren Vortrag an der Humboldt Universität Berlin mit dem Titel „Geschlecht ist nicht (Ge)schlecht: Sex, Gender und warum es in der Biologie zwei Geschlechter gibt“ abgesagt wurde, weil transfeindlich.

Es geht mir wirklich nicht darum der TS auf die Füße zu treten, ich frage mich nur, ob die Sozialwissenschaft gerade heutzutage nicht viel interessantere und vor allen Dingen dringlichere Themen bearbeiten sollte als das ewig durchgekaute Sex Tourismus in Thailand Thema, worüber schon unzählige Doktor- oder Masterarbeiten geschrieben wurden.

Ich hätte da einen Vorschlag

Welche Einstellungen und Motive prägen das Verhalten der Deutschen bezüglich der Klage Nicaraguas vor dem IGH, wo Deutschland der Beihilfe zum Genozid bezichtigt wird und welche Deutungsmuster legen sie dem Handeln ihrer Regierung zugrunde, die einem Land, dessen Ministerpräsident vom Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) per Haftbefehl für das Kriegsverbrechen des Aushungerns als Methode der Kriegsführung sowie für die Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Form von Mord, Verfolgung und anderen unmenschlichen Taten gesucht wird, weiterhin Waffen zu liefern und welche Erfahrungen machen sie mit der möglicherweise erneuten Stigmatisierung ihres Heimatlandes?“

Dat wär doch mal wat, oder?

Forschungsfrage zu lang und zu ungenau, bitte nacharbeiten

 

[ed]

dachte immer solche Themen sind in diesem Forum unerwünscht

Sind sie, daher bitte Abstand nehmen.

 

[inka]

Ich finde viele Kommentare total unnötig.
Gerade mit den abfälligen Bemerkungen ("ST? How much?" oder "Poste ein Bild von dir") trägt man nicht gerade zu einer besseren Außendarstellung bei.

Ein Teil des wissenschaftliches Arbeitens ist eben die eigene Datenerhebung, was als Student oftmals gar nicht so einfach ist, weil die meisten Leute keine Lust auf irgendwelche Umfragen, Surveys oder Interviews haben.
Wenn sie also sowieso in ihren Urlaub in Thailand verbringt, finde ich es vollkommen legitim, dass sie direkt an der "Quelle" nach passenden Gesprächspartnern sucht. Es wird ja niemand zur Teilnahme gezwungen.

In Deutschland werden jedes Jahr mehr als 100.000 Masterarbeiten geschrieben, wovon die meisten wahrscheinlich nicht mal von einer Handvoll Personen gelesen werden.
Selbst beim Professor des Lehrstuhls wäre ich mir nicht sicher, dass er / sie wirklich alle Arbeiten komplett liest. Deshalb muss man so eine Arbeit auch nicht überbewerten.

bin jetzt auf Seite 4 des Threads und auf dem Weg zu "tl;dr", aber ich glaube das hier fasst perfekt zusammen, was im Thread kam, was noch kommen wird und was es "eigentlich" zu dem Anliegen zu sagen gibt ...

 

[Bloewquu]

Ich komme exakt im Moment zurück von dem Treffen mit Maren. Im Vorfeld haben wir nur grob einen Termin anvisiert, der auch von beiden heute eingehalten werden konnte. Das Interview dauerte 90 Minuten, wobei sicherlich mehr als 30 hätten eingespart werden können, wenn ich nicht soviel gequatscht hätte.

Ansonsten: Maren war gut vorbereitet mit Ihren Fragen, hat sich ehrlich für die Geschichten hinter der Person interessiert und der Gesamteindruck war sehr professionell. Wollte das hier nur berichten, damit andere Member, welche evtl. noch ein Treffen vor sich haben, beruhigt sein können. Die andere Schwafler Fraktion hier im Thread wird ja eh bei der eingefahrenen Steintisch Meinung bleiben.