Willkommen in unserer Community
Möchtest du dem Forum beitreten? Das gesamte Angebot ist kostenlos.
Registrieren
Cosy Beach Club
Joe
Smurf Bar

Thailand Oh je....meine von mir sehr geschätzte "Weitspritzerin" dreht derzeit am Rädel!

MAXX

Lässt gelegentlich die Sau raus.
Inaktiver Member
23 Mai 2016
1.700
3.170
2.165
@Pfaelzer69,
erstmal glaube ich nicht wirklich, dass er doofe Nachrichten sendet. Vielleicht entsprechen sie nur nicht deiner Vorstellung von qualifizierter Meinung.
Und ja, kann er trotz der Verbannung auf deine Ignore List.
 

tom089

EscortLover
   Sponsor 2024
7 Februar 2010
8.819
60.805
5.215
Naja ihr habt ihn aber auch ganz schön provoziert.
Dass man mit einem Admin keine Machtspiele spielen sollte, ist wohl auch klar.
Naja, dafür hat Stalker ihm ja freundlicherweise auch nur eine Bedenkpause gegönnt.

Also so sachlich finde ich das Posting von sb111 nicht. Immerhin drückt er sich zum Einen ziemlich vulgär aus. In der Sache trifft er es aber auch nicht. Sollte vielleicht mal die zitierten Quellen etwas genauer lesen und nicht nur überfliegen. Die Sache ist wissenschaftlich nicht eindeutig geklärt, bis heute gibt es viele Vermutungen und wenig fundierte Kenntnisse. Vermutlich auch, weil man das wissenschaftlich nicht so genau erforschen kann, da man vermutlich nicht genügend Probanden findet, die a) vor den Wissenschaftlern gerne masturbieren und b) sich dabei genau untersuchen lassen wollen. Dennoch gibt es aber eine Studie, die die Bestandteile der Flüssigkeit untersucht hat.

"Chemische Analysen des Ejakulats ergaben, dass es sich um Urin, Sekrete der Paraurethraldrüse oder eine Mischung aus beidem handelt."


1 Mio Quellen, die ersten beiden

Weibliche Ejakulation: Das steckt hinter der Flüssigkeit

Weibliche Ejakulation – Wikipedia


Aber egal, Dein Ding. Labe Dich daran und glaube an das was Du willst. Du bist wahrscheinlich eh Humanbiologe, der es besser weiss, als alle anderen.

Ich finds jedenfalls lustig, das alle Squirtkings in Foren immer sooooo dolle betonen, dass es sich auf gar keinen Fall, nicht mal unter den unvorstellbarsten Annahmen, auch nur ansatzweise um Pisse handeln könnte. Nicht mal um Molekular-Bestandteile derselben...:bigsmile:bigsmile:bigsmile

Frage mich immer, was das für Euch eigentlich für nen Unterschied ausmacht? Und warum Ihr es immer wieder sooooo sehr betont?

Ist bewiesen, das Pisse drin ist, Kollege.


Die Quelle Nr. 1 ist eine belletristisch angehauchte Frauenzeitschrift. Vermutlich berichtet die Redakteurin auch nur vom Hörensagen und ist des Squirtens nicht mächtig gewesen und hat mal die ersten 3 Google Treffer gelesen. Wikipedia ist auch keine besonders zuverlässige Quelle - zumindest aber relativieren sie (wenn man den Artikel vollständig liest) dass es sich tatsächlich NICHT um klassischen Urin handeln muss selbst wenn die Flüssigkeit aus der Blase kommt:

Die weibliche Ejakulation wird als homologe Reaktion zur männlichen Ejakulation aufgefasst. Untersuchungen legen nahe, dass es sich bei der ausgestoßenen Flüssigkeit um eine gemischte Sekretion handelt. Als mögliche Quellen des Ejakulats gelten paraurethrale Drüsen, Bartholin-Drüsen, Cervix-, Gebärmutter- und Eileiterflüssigkeit sowie Transsudatflüssigkeitaus der Urethra. Unklar ist immer, ob ein Anteil des Ejakulats aus der Harnblase stammt (Urin), da sich in der Blase der Frau nicht zu jeder Zeit auch Urin befinden muss.

Bildschirmfoto 2018-07-27 um 00.06.38.png

Tatsächlich wurde hier in einer der wenigen Studien festgestellt, dass die Konzentration der Flüssigkeit Urin und Squirting stark abweicht. Das ist unter Density in der oben angeführten Tabelle zu entnehmen. Wenn die Density 1.0000 wäre, wäre es reines Wasser. Beim Urin sind es etwa 97,0% Wasser und 3,0% weitere Bestandteile, bei der Squirtikulat (eigene Wortschöpfung ;)) sind es 99,9% Wasser und 0,1% sonstige Bestandteile. Wenn man also allen Ernstes behauptet, es handle sich um normalen Urin, so ist dieser mit etwa der 30-fachen Menge Wasser verdünnt. Also sind nur noch Spuren von Urin enthalten, was nicht verwunderlich ist. So gut kann man ein System in kurzer Zeit nicht spülen.

https://www.jsm.jsexmed.org/article/S1743-6095(15)33346-4/fulltext


Und auch wird von einer Studie berichtet (vermutlich ist es die obige), dass die Squirtflüssigkeit im Grunde aus 2 Komponenten besteht, nämlich Wasser aus der Blase (als stark verdünnter Urin bezeichnet und weil eben reines Wasser aus den o.g. Gründen kaum möglich ist) und einer weißlichen Flüssigkeit die dem Sperma des Mannes ähnelt.

In einer neuen Studie hat man die Flüssigkeit einer Frau, die während ihres Orgasmus aus der Harnröhre freigesetzt wurde, untersucht und festgestellt, dass sie sich aus zwei verschiedenen Flüssigkeiten zusammensetzte. Die erste Flüssigkeit wurde schwallartig freigesetzt, war dünnflüssig und durchsichtig und enthielt niedrige Konzentrationen von Harnsäure, Kreatinin und Harnstoff. Diese Stoffe sind – in viel höherer Konzentration – auch im Urin enthalten.

Wie diese Flüssigkeit genau freigesetzt wird, ist noch nicht klar. Es darf natürlich das Phänomen des koitalen Harnverlustes (Harnverlust bei der Penetration oder beim Orgasmus) dabei nicht außer Acht gelassen werden.

Die zweite Flüssigkeit ähnelte dem männlichen Ejakulat. Sie enthielt wie dieses – zwar weniger, aber doch – eine relativ hohe Menge an PSA (Prostata-spezifisches Antigen) und scheint aus den Skene-Drüsen zu kommen. Das weibliche Ejakulat enthält zusätzlich auch Glukose (Zucker), die durch die Ejakulation in die Scheide gelangen kann. Glukose wiederum wird von Spermien für die Energiegewinnung genützt. So kann die Flüssigkeit aus den Skene-Drüsen anscheinend die Spermien auf ihrem Weg zur Eizelle stärken.

Die Flüssigkeitsmenge ist unterschiedlich und variiert von einigen Tropfen bis zu über 250 Milliliter. Eine Ejakulation aus dem weiblichen Intimbereich muss nicht bei jeder Frau und bei jedem Orgasmus auftreten.

In einer Studie konnte nachgewiesen werden, dass nach einem Orgasmus die PSA-Konzentration im Urin steigt. Wahrscheinlich wird diese Veränderung der Zusammensetzung des Urins durch eine sogenannte retrograde Ejakulation verursacht. Das in den Skene-Drüsen produzierte Sekret scheint dabei über die Harnröhre zurück in die Harnblase zu gelangen.

G-Punkt und Squirting


Wer jetzt allen Ernstes noch behauptet, dass es sich beim Squirtikulat um nichts anderes als Urin handelt weil lediglich kleinste Spuren vom Urin enthalten sind (ca. 3%) die vermutlich von der nicht vollständig entleerten Blase herrühren, hat offenbar nichts verstanden. Wenn ich ein Glas Cola austrinke und ein paar Tropfen drin bleiben und ich das Ganze anschliessend mit Wasser auffülle, wird wohl keiner ernsthaft behaupten, dass es immer noch eine Cola ist. ;)
 

tom089

EscortLover
   Sponsor 2024
7 Februar 2010
8.819
60.805
5.215
PS: Manchmal frage ich mich, was die Leute eigentlich erwarten, hier zu lesen ?
Die Rubrik nennt sich "Stories, von allen für alle".
Nachfragen finde ich okay, Kommentieren auch.
Aber beim Kommentieren kommt es auch ein bischen auf das Niveau an.

Selbstdarstellung wird dem Pfaelzer vorgeworfen - aber handelt es sich nicht bei jedem Reisebericht um eine Selbstdarstellung ?
Früher wurde da mal etwas mehr Zurückhaltung geübt.
Nur mal so als Anregung zum Nachdenken.
 

juhe

작고 달콤하고 면도된 매화를 핥고 싶어요
   Autor
19 Dezember 2012
5.541
16.295
4.615
@tom089


Nachfolgender Ausschnitt aus einer Studie gibt wieder:

Conclusions
The present data based on ultrasonographic bladder monitoring and biochemical analyses indicate that squirting is essentially the involuntary emission of urine during sexual activity, although a marginal contribution of prostatic secretions to the emitted fluid often exists.
Salama S, BoitrelleF, Gauquelin A, Malagrida L, Thiounn N, and Desvaux P. Nature and origin of “squirting” in female sexuality. J Sex Med 2015;12:661–666
 
Zuletzt bearbeitet:

Stalker

Bin noch da...
   Autor
17 Oktober 2008
13.228
148.173
6.768
...im Herz der Zone...
Problem beim @Pfaelzer war/ist doch sein gehöriges Maß an Selbstüberschätzung. Das war ja nicht das erste Mal das er in seinen Posts recht rüde wurde. Der @sb111 hat einfach in seinem Stil geantwortet und dann hat es sich eben hochgeschaukelt. Klar.. das ich nicht gerade "neu befördert" worden bin... wusste er nicht. Das war von meiner Seite sicher etwas unfair. Aber ich kann es eben auch nur bis zu einem bestimmten Punkt tolerieren, dass hier einer in unserem "Wohnzimmer" so auftritt. Gleiches gilt für User @Inteco .

Regelmäßig melden sich neue Member an und nehmen hier teil. Es ist doch nicht so, wie auch vom @Pfaelzer behauptet, dass man sich hier gegen einen Club alteingesessener Schulterklopfer behaupten muss. Was für ein Schwachsinn. Aber bei den beiden ist es wie mit den Geisterfahrern, die auch meinen auf der richtigen Spur zu sein.
Wie gesagt... wir lassen einiges laufen, gibt andere Plattformen, da wird früher eingegriffen.
Aber man kann doch nicht im Ernst erwarten das wir Zeit und letzten Endes auch Geld opfern, in dem wir Leuten eine Plattform zur Verfügung stellen, die mit uns und wir mit ihnen nicht klarkommen.

Irgendwann ist der Punkt erreich wo man sich dann fragen muss ob man das so laufen lässt oder eben einen Schlussstrich zieht. Die Zeitsperre für die beiden gab es um mal selber ein bissel nachzudenken....

Die Erfahrung sagt mir das diese wohl bei beiden nicht stattfinden wird. Die Folge ist dann eine Dauersperre... aber dann ist es halt so. Vielleicht irre mich ja auch, würde ich gut finden. Möchte hier jeden User haben...

stalker1.jpg

stalker2-800.jpg

stalker3-800.jpg
 

lillyfee

fucking FERNweh
Inaktiver Member
1 November 2013
1.351
7.663
2.465
-D- NRW
@Stalker
Das hast Du gut ausgeführt. Ob und was im Sekret drin ist, ist eigentlich Schnuppe.

Auch ein gewisses Maß an Selbstbeweihräucherung ist immer Ok (zumal wenn es mit einem Augenzwinkern geschieht).
Aber wenn ich andere Member beleidige und verunglimpfe, nur um in einer pubertären Art Recht zu behalten, wird es schwierig . Sogar wenn man nur mit liest.

Und das nicht nur in diesem Fred...

Trotzdem fehlt er mir irgendwie :(

:bigsmile:bigsmile:bigsmile

Grüße lillyfee
 
  • Like
Reaktionen: Stalker

Gast_7

nix da
Inaktiver Member
19 Oktober 2008
1.832
2.279
1.963
Schweiz

bruno513

Forensponsor
   Sponsor 2024
24 Juli 2011
767
1.167
1.543
Nutzen wir doch die Gelegenheit und diskutieren wir, wie weit wir eigentlich spritzen können. Meine das Weisse.
Also bei mir etwas über den Bauchnabel weg. Na gut, nach einer Woche Enthaltsamkeit geht es etwas weiter .
:) :)
 

Stalker

Bin noch da...
   Autor
17 Oktober 2008
13.228
148.173
6.768
...im Herz der Zone...
Ich sag es mal so.... vor 20 Jahren war es weiter....:(
Festgelegt sollte dabei aber auch werden, dass im Moment des Abspritzens die Hände auf den Rücken genommen werden. Nicht das jemand mittels Hand versucht mehr Weite zu bekommen.
 
  • Like
Reaktionen: franky und dreamlover

Joerg N

Bitte keine Kohlenhydrate
   Sponsor 2024
21 Oktober 2008
14.131
25.998
5.215
57
Waterkant
Oh mein Gott, wie meine Kumpels früher in jungen Teenagerjahren, die wichsten um die Wette und ich poppte lieber in Ruhe meine Freundin
 

Stalker

Bin noch da...
   Autor
17 Oktober 2008
13.228
148.173
6.768
...im Herz der Zone...
Diesmal läuft das anders... wird in der Smurfbar abgewickelt. Jeder Kandidat geht mit seiner Herzdame oder seinem (Lady)Boy auf den Abort... und unter Aufsicht und notargleicher Messung durch @Turgay wird dann die Weite ermittelt.... Wenn DIR das dann nur den Oberschenkel runterläuft bist du disqualifiziert. Mindestweite von 3 cm sollte schon sein. :frech
Der Boden wird dann mit einem schlumpfblauen Tuch ausgelegt und Member @grenerg kümmert sich um die wissenschaftliche Fleckenanalyse... nicht das einer versucht mit anderen Flüssigkeiten zu punkten.:bbs72
 
Zuletzt bearbeitet:

urlauber62

Gibt sich Mühe
    Aktiv
3 September 2012
302
1.027
1.193
Da fällt mir doch gerade der Clip ein, bei dem der Kameramann bei einem Pornodreh die Ladung des Darstellers ins Gesicht kriegt. Habs grad nochmal gegoogelt. Lustig... er war gar nicht amused:hyaenen
Darf man das hier verlinken?
Gruß U62