@Jackie Treehorn
Sorry aber das könnte direkt von irgendnem Wahlplakat der FDP kommen
Mal ein paar Fakten:
1. Der größte Posten des Finanzhaushaltes ist das Militärbudget wie bei allen NATO Partnern, dazu ham sich sogar alle Mitglieder vertraglich verpflichtet
2. Danach kommen Punkte wie Infrastruktur, Subventionsprogramme (also deine geforderten Hilfen für Eigeninitiativen) und vieles mehr bevors um die Sozialkassen geht
3. Einen wachsenden Mittelstand gab es nie. Der Mittelstand ist per Definition die Mitte der Gesellschaft nach der gaußschen Normalverteilung. Die macht IMMER ca. 60-70% aus. Der Begriff Mittelstand lässt sich nur leichter öffentlich verwenden als ne mathematische Verteilungskurve, beschreibt aber nur den Prozentteil der Gesellschaft der weder zum unteren Rand noch zum oberen Rand gehört.
Er beschreibt auch nicht Fragen wieviel jemand verdient oder womit er seine Brötchen verdient.
Sieht man immer schön am Wahlprogramm der FDP und ähnlicher Neoliberalen Parteien bzw. an deren Zielgruppe, die regelmäßig wechselt
Dein Beispiel aus Dubai ist unsinnig, denn Du beschreibst keine staatlichen Subventionen sondern arbeitgeberseitige Sondervergünstigungen, die gibts in Deutschland genauso nur eben nicht bei der breiten Masse, also wahrscheinlich genauso wie in Dubai auch
Wie Du aber drauf kommst CDU, SPD und co währen maßgeblich von den Sozialkassen gesteuert erklär bitte mal.
Das würde ja heißen, dass Dinge wie so ziemlich alles was die letzten zehn Jahre gemacht wurde nicht hätte passieren dürfen wie
Was deine Frage welches System besser ist, so lässt sich das ganz einfach beantworten:
Ein extrem kapitalistisches System (wobei Dubai da keineswegs zu den extremsten gehört) ist immer dann das bessere für den Einzelnen, wenn er in der Lage ist es auszunutzen, sprich wenn er eine Leistung anbietet auf die andere / viele angewiesen sind. Dann kann er seine Bedingungen diktieren und, um mal Marx zu zitieren, in allem Genuß akkumulieren.
Kommt allerdings der Moment wo er nicht zu diesem erlauchten Kreis von wenigen gehört, die etwas von solch großem Bedarf anbieten, beispielsweise weil die Konkurrenz jünger, schneller oder einfach billiger ist, so ist er am Arsch
Da die Wirtschaft aber aus mehr besteht aus der Handvoll weniger, die solche Leistungen anbieten können, kann man definitiv sagen, dass es für den allgemeinen Arbeitnehmer besser ist NICHT in einem extrem kapitalistischen System zu leben
Sorry aber das könnte direkt von irgendnem Wahlplakat der FDP kommen
Mal ein paar Fakten:
1. Der größte Posten des Finanzhaushaltes ist das Militärbudget wie bei allen NATO Partnern, dazu ham sich sogar alle Mitglieder vertraglich verpflichtet
2. Danach kommen Punkte wie Infrastruktur, Subventionsprogramme (also deine geforderten Hilfen für Eigeninitiativen) und vieles mehr bevors um die Sozialkassen geht
3. Einen wachsenden Mittelstand gab es nie. Der Mittelstand ist per Definition die Mitte der Gesellschaft nach der gaußschen Normalverteilung. Die macht IMMER ca. 60-70% aus. Der Begriff Mittelstand lässt sich nur leichter öffentlich verwenden als ne mathematische Verteilungskurve, beschreibt aber nur den Prozentteil der Gesellschaft der weder zum unteren Rand noch zum oberen Rand gehört.
Er beschreibt auch nicht Fragen wieviel jemand verdient oder womit er seine Brötchen verdient.
Sieht man immer schön am Wahlprogramm der FDP und ähnlicher Neoliberalen Parteien bzw. an deren Zielgruppe, die regelmäßig wechselt
Dein Beispiel aus Dubai ist unsinnig, denn Du beschreibst keine staatlichen Subventionen sondern arbeitgeberseitige Sondervergünstigungen, die gibts in Deutschland genauso nur eben nicht bei der breiten Masse, also wahrscheinlich genauso wie in Dubai auch
Wie Du aber drauf kommst CDU, SPD und co währen maßgeblich von den Sozialkassen gesteuert erklär bitte mal.
Das würde ja heißen, dass Dinge wie so ziemlich alles was die letzten zehn Jahre gemacht wurde nicht hätte passieren dürfen wie
- Verlängerung der AKW Laufzeiten und erst umschwenken nach Fukushima als der öffentliche Aufruhr zu groß wurde
- Aktuelle Flüchtlingspolitik
- Maut für LKWs, PKWs ist ja gescheitert
- Abschaffung der Netzneutralität
- Der komplette BND / NSU Skandal mit den Folgen bezüglich Datentransfer in die USA und wie die deutsche Regierung dieses Urteil zu umgehen versucht
Was deine Frage welches System besser ist, so lässt sich das ganz einfach beantworten:
Ein extrem kapitalistisches System (wobei Dubai da keineswegs zu den extremsten gehört) ist immer dann das bessere für den Einzelnen, wenn er in der Lage ist es auszunutzen, sprich wenn er eine Leistung anbietet auf die andere / viele angewiesen sind. Dann kann er seine Bedingungen diktieren und, um mal Marx zu zitieren, in allem Genuß akkumulieren.
Kommt allerdings der Moment wo er nicht zu diesem erlauchten Kreis von wenigen gehört, die etwas von solch großem Bedarf anbieten, beispielsweise weil die Konkurrenz jünger, schneller oder einfach billiger ist, so ist er am Arsch
Da die Wirtschaft aber aus mehr besteht aus der Handvoll weniger, die solche Leistungen anbieten können, kann man definitiv sagen, dass es für den allgemeinen Arbeitnehmer besser ist NICHT in einem extrem kapitalistischen System zu leben