Das Kopfgeld ist hoch genug, die Nakamoto Million liegt dafür bereit. Für mich ist das alles FUD um Stimmung zu machen. Ich sag nur Steintisch 2028.
Auch interessant.
Bitcoin: Sind die Versprechen von Dezentralität und Sicherheit eine Lüge?
Die Top-Blockchain-Sicherheitsfirma Trail of Bits rüttelt in einer neuen Studie am Mythos von Bitcoin. Ihre Ergebnisse sind beunruhigend.www.btc-echo.de
Hier auch eine sehr interessante Sichtweise, dass Bitcoin die Versprechen nicht einlöst:
Über die Gefahren von Kryptowährungen und die Nutzlosigkeit von Blockchain
Blockchain-Systeme tun nichts von dem, was ihre Verfechter behaupten; in einigen sehr wichtigen Punkten sind sie zudem nicht sicher, sagt Bruce Schneier.www.heise.de
Nein, noch nicht einmal das - die Umwandlung von Strom (generell, nicht nur Strom aus sog. "erneuerbaren" Quellen) in Wasserstoff und zurück ist extrem verlustreich - von den Speicher- und Transportproblemen von Wasserstoff mal ganz zu schweigen!
Auch andere Assests wie Gold, Diamanten usw. werfen keine Erträge ab - haben aber wenigstens einen inneren Wert, der sich nicht (nur) aus beschränkter Verfügbarkeit und hohen Erzeugungskosten ergibt, sondern aus stetiger Nachfrage für die industrielle Produktion und z. B. die Schmuckindustrie.
das ist nicht richtig.
Wert bitte nicht verwechseln mit Preis.
Der Wert ist in der Wirtschaftswissenschaft die sich aus Preisen ergebende, quantitativ messbare Bedeutung von Wirtschaftsobjekten, die dem Tauschverhältnis eines Wirtschaftsobjekts zu einem anderen oder einem maximal akzeptablen Grenzpreis entspricht.
Wenn dem so ist, dann ist der Markt für BTC recht gering. In erster Linie sind aktuell Trader, "Wale", sowie die Zentralbanken des Crypto-Verse Ton-angebend. Diese bestimmen den Preis und verteidigen ihn. Das ist meine aktuelle Preis-Hypothese.
Aber auch in diesem Falle nur die BTC-Wirtschaft, welche abgekoppelt von der Realwirtschaft existiert, die wenigen künstlich geschaffenen Brücken haben für die absolute Mehrheit der Menschen keinerlei Relevanz. Würde BTC morgen aufhören zu existieren, was wären die Konsequenzen? Ehrlich gesagt. Ich sehe, keine. Würde der Reisanbau von heute auf morgen verschwinden, z.B. durch einen neuartigen Schädling, die Konsequenzen wären global verheerend. Der Reismarkt 2022 liegt so grob im Bereich 450 Mio Tonnen pro Jahr und so round about 450 USD/Tonne pi mal Daumen also 200 Milliarden Dollar. Nehmen wir mal einen typischen Bewertungsfaktor für die Nahrungsbranche an .... ok verdoppeln wir diesen. Dann wäre die Gesamte weltweite Reisindustrie wesentlich weniger Wert als BTC angeblich beim vergangen Höchststand. Und selbst heute soll BTC immer noch wesentlich mehr Wert sein, als eine realistische bewertete globale Reisindustrie. (nach NGG Branchen Faktor 0,95-1,32).
Wo kommen die Zinsen her? If you don't know where the yield is coming from, you are the yield. Habe ich hier im Thread gelernt, den Spruch und er ist einfach sehr gut. Die nächsten Lender machen grad die Grätsche, nur mal so angemerkt. Du verleihst deine BTC an Leute die Du nicht kennst, die teilweise eine Historie als Betrüger und Kriminelle haben und mit 0 Absicherung (schau dir mal die Vertragsbedingungen an). Gut, dass mag für dich ok sein ... eine solide Anlagestrategie is es aber irgendwie nicht wirklich. Nein es wird auch nicht dadurch besser, dass viele andere Strategien grad auch kacke sind. Aber wie gesagt, ich gönn es Dir trotz allem wenn es bei Dir weiterhin aufgeht. Aber lass mich folgendes ergänzen:
Bei Edelsteinen, Diamanten wäre es doch das Gleiche....
Ich meinte zum Anlegen - die Linearsten scheißen sich die Hose voll, bei der irren Dynamik von Hochs und Tiefs.
Da du ja wohl Bitcoin Lending betreibst oder betrieben hast kannst du sicherlich meine Frage beantworten.
Völlig richtig nur in Dinge zu investieren, die man auch versteht. Ich finde spannend dass ich genau an dem Punkt 2013 bis 2016 war. Verstanden wie man Bitcoin benutzt und wie die Technik ganz grob funktioniert, aber nicht tief genug im Karnickelbau. Der Rest ist eine Geschichte mit hätte würde könnte.
Das ist genau das Problem. Das kann bei Shitcoins anders gelöst sein, bei Bitcoin kann es das nie geben. Die Börse oder wer auch immer Deine Bitcoin hat kann damit machen was sie will, sie ist nur theoretisch verpflichtet sie Dir zurück zu geben, was in der Praxis davon abhängt ob sie will oder kann.
Macht das BitCoin besser? Und naja die "BitCoiner" würden wohl grob genau so flennen wie die Weiber wenn die glitzi Dinger weg sind.
Da geht es nicht um Hose voll scheißen oder wer der geilste ist oder den längsten hat. Das ist auch nicht "Dynamik" das ist schlicht die gleiche Perversion wie zu Zeiten des neuen Marktes (nur schneller und schlimmer finde ich). Mit ähnlicher Substanz .. ja ja ich weiß Amazon, hatten wir alles schon.
Bullshit ! Genau das sind die notwendigen Vergleiche ... jeder darf ja selbst gerne glauben was er will. Was soll denn der Vergleich von BTC mit Gold oder Diamanten oder Edelsteinen? Ich habe zwei Wirtschaftszweige auf Basis von offen zugänglichen allgemein als richtig anerkannten Kenngrößen verglichen, wenn Dir das nicht passt gibt es da einen Begriff für und der ist nicht "Äpfel mit Birnen vergleichen" sondern nennt sich "Cherry picking" und damit sind nicht Tagesjungfrauen in der 2*3 gemeint.
Nein, Reis wird in Arbeitsleistung umgewandelt, als Nebenprodukt entsteht Scheiße, welche wiederum als Dünger herhalten kann. BTC wurde/wird erzeugt indem wertvolle Ressourcen unwiederbringlich vernichtet und in Wärme (von der wir zu viel haben) umgewandelt wurden werden. Das ist der große Unterschied. Ach ja .. und von Reis kannst leben von BTC kaufen sich kriminelle teure Autos, Wohnungen, Yachten, Jets und Nutten auf Kosten anderer.
Ich habe einen Markt mit einem anderen verglichen der in der gleichen Größenordnung sein soll. Bei BTC 1Mio von dem so viele schwadronieren wäre BTC größer als der globale Lebensmittelsektor. Wo ist da der Unsinn? Das ist eines der Kernprobleme, diese Bewertungen sind sinnbefreiter Schwachsinn, versteckt hinter Taschenspielertricks.
Die Frage ist nur rhetorisch nehme ich anWenn das der Realität enspricht sind ja Betrügern eigentlich alle Türen weit geöffnet.
Schau dir mal die Vertragsbedingungen an, es ist sogar noch schlimmer, die meisten dürfen die kompletten Coins welche Kunden dort "deponieren" verjubeln und sobald der Laden pleite geht bist Gläubiger im letzten Rang und bekommst 0,0.Wie kann es das bei BitCoin nie geben, aber mit BitCoin passieren. Erklär das mal bitte Oma Erna welche BitCoin auf anraten des Enkels aus dem Kaninchenbau bei Nuri in der falschen Wallet hatte. Es gibt bei BTC entweder Zinsen, dann sind sie quasi "weg" oder es gibt eben nichts ... wobei nein stimmt nicht, kannst sie selbst in Lightning stecken, aber naja auch da gibt es das Risiko, dass die nie wieder raus kommen. Korrigiere mich wenn ich weiterhin nicht tief genug im Kaninchenbau stecken sollte. Yield abseits von growth, welcher sich mit dem hodln-Ansatz ja beißt, sehe ich theoretisch nur bei Lightning.
Ich betreibe Lending mit Bitcoin.
JeinIst es richtig dass wenn du deine Bitcoin "gegen Zinsen verleihst" du selbst garnicht mehr auf deine Bitcoin zugreifen kannst bzw. auch nicht mehr Eigentümer bist?
So war es vergangene Woche hier zu lesen, war glaube ich sogar gepostet vom Bitcoin Hans.
Wenn das der Realität enspricht sind ja Betrügern eigentlich alle Türen weit geöffnet.
Die sind nicht weg sondern sie hat jemand anders ;-)
Bei BitCoin gibt es auch staking nennt sich Lightning network auf L2.
So lange es keinen Non-Bank-Bank-Run gibt, dann sind die erst mal platt und das mit Sekunden ist vorbei.
Oder sind "weg" weil irgendein Depp die Keys verschlampt hat, gibt genug Lender die was in Cold Storage legen. Ja ja ich weiß, dann wird es noch weniger und noch wertvoller und und und
Immerhin wird ja "Burn" so verstanden, oder? Hatte ich schon beim ersten mal gesehen .... hinkt auch, die Diamanten haben/hatten einen Wert in der Industrie, eben nur wesentlich geringer als der Preis den man einem beim Schmuckhändler abnimmt. Umgekehrt haben aber Diamanten eine große, breite und lange Akzeptanz. Ich will mal sehen wie man im Isaan Reis für nen Flatterzettel mit komischen Buchstaben bekommen will ... denke mit paar Diamanten geht man eher nicht hungrig schlafen. Wobei vielleicht bekommt der BitCoiner was aus Mitleid und der Diamond-Chad wird um die Ecke gebracht .... evtl. doch Punkt für BTC.
Ich würde sagen, es teilt sich viele der schlechten Eigenschaften ohne am Ende das gleiche zu sein.
Niemals, wie kommst du denn da drauf?Die Frage ist nur rhetorisch nehme ich an
Das heißt dann nichts anderes als: Wenn z.B. Pattaya1988 mit seinen Bitcoins Lending betreibt dann gibt er die jemand anderes zum (ver)zocken, richtig?
Sag nicht immer durch die Blume wer nicht in Bitcoin investiert hat keine Ahnung und ist blöd und die Bitcoiner haben den Durchblick............
Ja, bis zu dem Zeitpunkt wo dann der Zugriff für die Kunden eingeschränkt wird. Ist ja wohl schon geschehen vor nicht allzu langer Zeit.
