Umgang mit Frauen in Abhängigkeit ihrer Unterverantwortlichkeit. (Thiele)
In der Diskussion wird wieder einmal deutlich, dass ganz gleich was du als Mann in deinem Leben auch tust, am Ende wirst du zur Verantwortung gezogen, wenn etwas schief geht.
Dies gilt vor allem für deine Beziehung.
Die Schuld wird von der Gesellschaft immer auf Seiten des Mannes gesucht, da Frauen über die plausible Abstreitbarkeit mit Unterstützung der White Knights sich versuchen in die Unterverantwortung zu flüchten.
Es muss dir im Umgang mit einer Frau klar sein, dass du für sie die Verantwortung mitträgst.
Frauen fühlen sich wohl bei Männern, die dieses Verhalten verkörpern (Patriarch).
Dieses Verhalten (Patriarch) darf aber zu keiner Zeit offensichtlich sein.
White Knights, also Männer, die die Unterverantwortlichkeit der Frauen offensiv, aggressiv und ungefragt nach außen vertreten, beziehen aus diesem Kampf ihre Daseinsberechtigung für eine Beziehung mit einer Frau. Als Beta Männer glauben sie keine Alternative zu haben.
Warren Farrel: “Men’s greatest weakness is their facade of strength, and women’s greatest strength is their facade of weakness.” aus: Warren Farrell, The Myth of Male Power, auf Deutsch erschienen unter dem Titel: Mythos Männermacht
Anke Maggauer-Kirsche: "Die Stärke vieler Frauen: ihre Schwäche; die Schwäche vieler Männer: ihre Stärke."
Vollkornjesus und Klaus behandeln den Umgang mit Frauen in Abhängigkeit ihrer Unterverantwortlichkeit.
Klaus Thiele:
"Heute stelle ich mich mit Vollkornjesus dem Paradoxon der weiblichen Unterverantwortlichkeit.
Dabei pulverisieren wir auch ein paar postmoderne Neurokreationisten, welche glauben die Evolution hätte ab dem Hals aufgehört zu wirken und der Mensch sei nur ein unbeschriebenes Blatt."
Thiele bietet dazu weiterführende Links
Initiiert wurde das Gespräch von einem Zuhörer der auch einen Kommentar angefügt hat:
Admiral: "Ich diskutiere mal mit ..."
Also Tomassi sagt: Wenn es um die Hypergamie geht ist diese dissoziative Kompartmentalisation, die ja aus der Kriegsbräutedynamik stammt, besonders ausgeprägt, jedes Mittel ist recht die Paarungsstrategie zu optimieren, auch wenn sich die mentale Akrobatik auch auf andere Bereiche übertragen lässt. Mal als allgemeine Anmerkung.
1:05 Ich glaube, dass man durchdringen kann mit Rationalität, aber nur für den Moment. Also wenn man die Frau aus der Emotionalität raus zieht und man ein wertfreies Gesprächsklima schafft und so die Verschaltung Instinkt-Emotionaliät-Ration umgehen kann und entsprechende kognitive Kapazität und Reflexionsfähigkeit vorhanden ist. Bloss am nächsten Tag kann das schon wieder vergessen sein und die Routine läuft wieder, meine momentane Emotion ist meine absolute Realität, dann läuft der Autopilot wieder....Der Hamster rationalisiert die Emotionen dann wieder rückwärts und schafft teils atemberaubende mentale Akrobatik, die bis ins Lächerliche gehen kann aus männlicher Sicht.
1:07 Das ist nicht positive Kommunikation, genau genommen ist das "sneaky f...er" Game, das identifizieren mit dem Femininen und ihrer emotionalen Realität....ja der war richtig gemein zu dir als er das Salz auf die Brezeln gestreut hat, das zeigt ganz klar er muss Narzisst sein.
Funktioniert aber nur, wenn es sich nicht um einen selektiven Fitnesstest handelt und es um die Frage geht ist er meine beste Freundin oder ein potentieller Partner und wenn man nicht überzieht und sich nicht komplett demaskulinisiert.
1:09 Hier stimme ich zu, rationaler Zugang ist nur möglich wenn du als die höchste oder ausreichend hohe moralische Autorität akzeptiert worden bist, hatte ich oft genug gepostet: Moralischer Objektivismus. Kein Grau. Und der Sinn dieser Diskussion ist herauszufinden, wer die Autorität hat. Wer immer diese Autorität hat kann festlegen, was gut oder böse ist, basierend auf ihrer codeifizierten Perspektive. Dieses Schwarz-Weiß Denken kommt glaube ich daher, dass alle Frauen zum Teil Borderline Tendenzen haben, was dieses polare Denken beinhaltet. Akzeptiert sie dich als höchste Instanz, oder beste hypergame Option, beginnt ja auch der Prozess der Imprägnierung, also dass sie deine Meinungen annimmt, deine Hobbys usw., also übernimmt sie deinen Frame. Wenn man die Stammeszeit betrachtet sichert ja das ranhängen an den stärksten Alpha in der Hierarchie das Überleben am ehesten und Frau kann endlich wieder in die Unterverantwortlichkeit, damit raus aus dem Stress, der biologisch eh schon höher ist (Kortisol ohne Testosteron), sich selber an der Spitze der Entscheidungskompetenz vor sich selbst und anderen begründen zu müssen und kann wieder Fahne im Wind sein im Windschatten.
1:13 Wenn Frauen andere beschämen ist das internalisierte Misogynie durch das Patriachat, ist meist das Argument, also wieder unterverantwortlich auf den Mann schieben. Wieder keine Reflexion des evolutionären Determinismus, durch mentale Gymnastik.
1:26 auch hier geht der oben beschriebene "Autopilot" irgendwann wieder an, also keine zeitlich kontinuierliche Selbstreflexion möglich, sondern höchstens punktuell. Im Grunde müsste man in einem Gedankenspiel die "objektive" Realität zu späterem Zeitpunkt immer wieder spiegeln, in dem zb. die "wachen" Momente dokumentiert (Videoaufzeichnung, Chatverläufe) und immer wieder vorhält, also Ankerpunkte schafft, um sie immer wieder die objektive Realität zurückholt, so wäre zumindest eine teilweise Kontinuität evtl. möglich....
1:39 "Wen denn dann?" zeigt ja genau das von mir angesprochene Problem wieder. Entweder hypergames Ideal oder Katzen halt. Hierzu wollte ich mal erwähnen, das es nicht nur um unreflektierbare hypergame Selektionsmechanismen geht, sondern auch schlichtweg um Bequemlichkeit. Am Beispiel des female-mate-choice-coping sehr gut zu veranschaulichen. Letztlich ist das Gehirn bequem und läuft zu 90% auf Autopilot. Wenn man dann per Amazonrating instinktive Partnerwahlen trifft, vermeidet das nicht nur Verantwortung sondern auch "Arbeit" den betreffenden Mann sauber zu analysieren, anstatt zu schauen, dass andere ihn indirekt selektierbar gemacht haben. Zudem verlassen sich Frauen naturgemäß nicht zu unrecht auf ihre gut und besser als beim Mann evolvierten Instinkte und wollen in diesen Fragen gar nicht auf der Rarionebene eine analytische Partnerwahl treffen. Haben aber lustiger weise ihre 342 Punkte Wunschliste, sehr rationale Hypergamie, die ja dann im realen Leben, wenn der Mann geschickt genug das Minenfeld des hypergamen Filters durchquert nicht das Papier wert ist auf dem sie geschrieben ist. Meiner Meinung nach, weil die Verknüpfung von Bunga mit Emotionen, zur Bindung und Betaisierung des Mannes, es in der Interaktion überschreibt und es dann doch wieder Instinkt-Emotion-Verstand läuft in der Interaktion.
1:40 Da wären wir wieder am Anfang angekommen....benennen im Alltag mache ich nur noch persönlich, aber nonreaktiv ohne Betaframe. Um in der Bildsprache zu Bleiben wenn der psychologische Ninja Frau seine perfekt evolvierten Waffen instinktiv nutzt direkt nur Deflektieren....aber die Kontinuität bleibt meisst aus funktioniert an einem Tag, wenn weniger emotionale Polarität da ist und am nächsten nicht mehr, die emotionale Eintagsfliege halt. Täglich grüßt das Murmeltier....oder man geht dann doch lieber komplett in die Überstellung und behandelt sie wie die kleine Schwester, soviel zu "Augenhöhe"....wenigstens gibt es dann vielleicht mehr Anziehung. Ich glaube das Problem ist im Grunde, das was in "Practical Female Psychologie" beschrieben wird im Wettrüsten der Geschlechter musste die Dissoziierungsfähigkeit soweit evolviert werden, dass sie ihre eigenen Lügen glauben muss....Das Kind ist sieh überhaupt nicht aus wie ich wie kommt das? Das sind bestimmt die Gene deines Großvaters...auch wenn ein Blinder mit dem Krückstock es sehen müsste, ihr Überleben und das ihrerer Nachkommen hing davon ab den Ersatzvater völlig glaubhaft zu überzeugen es wäre seins. Oder im anderen Beispiel auch Liebe dem "Eroberer" vorzugauckeln muss so gut funktionieren, dass sie überlebt bis hinein ins Stockholm-Syndrom.
1:42 Die 3.5% der Männer landen ja leider in der Regel nicht hier, die müssten ja aus dem Teil stammen, der in den Selektionsrahmen passt um einen Impact zu haben, weil die Notwendigkeit nicht da ist, läuft doch......
Weiter? Chat überspringen ->
