Und wo wir gerade bei der Politik sind: Statt mit dem Finger auf Bitcoin zu zeigen vielleicht mal weniger Innovation behindern. Wir hätten viel mehr Wind und Solarenergie wenn das schneller genehmigt würde.
Crypto Diskussion zu Crypto Währungen
- Ersteller Stacyboy
- Erstellt am
Unsere neue Regierung hat sich das ja als Ziel gesetzt und arbeitet fleissig dran.
Genau das wird schon. Und wo wir gerade dabei sind:
www.blocktrainer.de
Blocktrainer – News & Blog rund um das Thema Bitcoin
Blocktrainer behandelt aktuelle News rund um Bitcoin und liefert tiefgehende Blog-Artikel zu wirtschaftlichen und technischen Themen mit BTC-Bezug.
Das gibt es und das ist mir bekannt, nur ist es nicht diese Energie welche BTC betreibt ... ein Miner der nicht mined verliert Geld und das nicht zu knapp. Das mit dem Überschuss verminen ist BS einfach nur BS. BTC mag Atomkraftwerke, Geo-Thermie, Gas und Kohle.
Die Lösung für die "erneuerbare" idiotie sind E-Autos welche als Puffer her halten sollen (Hat sich irgendwer mal gefragt, warum nur bestimmte Ladestationen daheim bezahlt werden, welche eine bestimmte Funktion haben?).
BTC Mining Hardware unterliegt einem hohen Wertverlust über die Zeit, die Dinger müssen rennen. Hast Du denn schon gemined? Hast Du die Rechnung mal aufgemacht? Es gab alternative Mining Konzepte welche genau auf das abgezielt haben was Du beschreibst, sind soweit mir bekannt leider alle tot ... Die Gewinne bei BTC waren zu hoch die Energiekosten zu niedrig und das CO2 macht BRRRRRRTTTT
Nö weil Du keine einzige Mining-Farm nennen kannst welche auf Basis von dem von dir genannten Szenario läuft und das auch nicht willst, weil Du einfach sagst "Ist doch logisch"
Strom und speichern ist das Problem, das vergessen die Leute permanent und das führt auch genau zu den von dir und von @PattyRalfy beschrieben Problemen ... Es ist ja nicht immer zu viel da, nein es sind eben Spitzen vorhanden in denen zu viel da ist und dann kommt noch dazu, dass die nicht immer am gleichen Ort da sind.
So und deshalb bin ich raus Du willst net diskutieren sondern den Weltbild durchdrücken ... kannst gerne machen ... wo war auch nur ein Beleg der Fakt A (Energie Überschuss) mit Fakt B (Mining-Strom) in Verbindung gebracht hat ? Ausserhalb deiner Vorstellung, dass man Mining einfach mal schnell hoch und runter fährt wie man es braucht ? Hast Du überhaupt eine Vorstellung was es alles braucht um industriell zu Minen ? Wie die Kostenstruktur grob aussieht? Was man dazu alles braucht?
Sorry aber nee ... er hat genau eine Funktion ... wann immer jemand "Bedenken" bekommt kann er sich darauf verlassen, dass ihm dieser Vollhonk sagt "Nein ist nicht so und ich belege es Dir, brauchst nicht selber denken" damit kann man seine Bedenken beiseite wischen und fröhlich weiter machen.
- 10 Februar 2019
- 3.163
- 10.192
- 3.365
Das Problem ist, dass die Stahlwerke nicht innert Minuten rauf- und runterfahren können.
Der einzige Stromvernichter ist ein Pumpspeicherkraftwerk. Die rentabel zu betreiben funktioniert leider auch nicht mehr so einmach,
Huhu wiwowa,
hast dich ja ganz gut auf uns "Grüne BTC Hippies" eingeschossen.
Daher würde ich gerne etwas Fahrt rausnehmen, ja auch weil ich mir den Vergleich mit der Alu-Industrie ohne da im Detail drin zu stecken eher hätte verkneifen sollen.
Danke das hier nochmal ganz direktes Wissen eingestreut wurde.
Aber ich glaube sogar jemand anders als du wollte erstmal einen Link für "Fakt A (Energie Überschuss)" negativ bepreist. Das man dort nicht nur Verlust macht, sondern sogar draufbezahlt. Und Link darf nicht von PattayRalfy oder tioto sein, oder so.
Fangen wir so mal an, Fakt B dann frühestens morgen.
Bye McSchleck.
2xGut
Ne, das ging evtl mal kurz, aber du musst halt die Hardware abblechen, über Monate... da haben sich viele die, Finger verbrannt.
Ist wohl auch vorbei, wir haben zu 99% jetzt Strommangel.
Ne, das ging evtl mal kurz, aber du musst halt die Hardware abblechen, über Monate... da haben sich viele die, Finger verbrannt.
Ist wohl auch vorbei, wir haben zu 99% jetzt Strommangel.
Ich denke, in 10 Jahren werden wir nur noch mit Bitcoin zahlen.Ist nicht genau das der Sinn von Bitcoin ?
Keine staatliche Kontrolle, keine Identitätsprüfung.
Du kannst an Deine Bitcoins nur mit einem persönlichen Key - wenn der weg ist, ist das als wenn Du Deine Brieftasche verloren hast.
Im Grunde sind Bitcoins eine Art digitales Bargeld. Klingt komisch, ist aber so.
Häng doch bitte gleich den Link für die "Strafgebühr" wenn man zur falschen Zeit Strom einspeist mit dran.
Ich vermute stark das auch dieser "Fakt" eine freie Interpredation ist, ähnlich wie die Alu-Industrie.Häng doch bitte gleich den Link für die "Strafgebühr" wenn man zur falschen Zeit Strom einspeist mit dran.
Ne stimmt, Du bekommst zuweilen Geld wenn du Überschussstrom abnimmt. Aber ist selten heute Arbeitspreis 37 Cent plus Umlagen
Link für die "Strafgebühr"
Geld bekommen und Strafgebühr zahlen hört sich für mich jetzt mal komplett anders an.
Handelsblatt
Heisst 60.Cent für den Arbeitspreis d.h.mehr als 1 € pro KWh....das ist Weltspitze.
Der Markt ist am Ende gnadenlos. Sanktiionslogik mit grüner Energieideologie (3 AKWs weg) @passen halt nicht zusammen.
Das ist alles nicht zu Ende gedacht. Wenn eine Familie bis zu 5.000 €mehr zahlen muss für Energie
Gaspreise: Nebenkosten für eine Familie könnten um 5000 Euro steigen
Das Ziel des bezahlbaren Wohnens droht zu scheitern. Vonovia drosselt schon die Temperatur. Doch die nächste Energierechnung dürfte horrend werden.
m.faz.net
plus Inflation, gibt das rund 20 % Wohlstandsverlust für Millionen Bürger. Das ist nicht schearz/Weiss sondern die nackte Realität.
Zuletzt bearbeitet:
Wir haben im Sommer Strommangel? Das wäre in der Tat neu.
Strom ist im Überfluss da aber die Speichermöglichkeiten sind begrenzt.
Ich habe den Atomausstieg schon vor 20 Jahren nicht begriffen und das hat sich bis heute nicht geändert. Das war aber auch wieder ein Paradebeispiel dafür wie der Staat Probleme angeht. Vor allem wenn munter weiter Kohle verstromt wird (teuer subventioniert). Wir schalten einfach alle AKW ab und die Wirtschaft soll sich Lösungen überlegen...
Das erinnert mich immer wieder an die Einführung des Euro. Die meisten Länder haben die Preise eingefroren. Nur in Deutschland wurde darauf vertraut dass die Wirtschaft die Menschen nicht abzieht, Ende bekannt.
Wir sind technisch einfach noch nicht soweit um auf AKW verzichten zu können. Die aktuelle Lage verschärft das ganze noch zusätzlich. Und mehr als "wir müssen die regenerativen Energien ausbauen" hört man aus der Politik seit Jahren nicht. Lieber wird durch Gesetze die Wirtschaft zum Handeln gezwungen und dann wundert man sich wenn die Kosten durch die Decke gehen. Einen Plan dahinter gibt es allerdings nicht.
Die ITER-Anlage startet zwar demnächst mit dem Probebetrieb, aber selbst wenn es funktioniert (und da sind noch ein paar sehr große Fragezeichen dahinter), dauert es schätzungsweise noch 50 Jahre bevor die ersten Nutzkraftwerke ans Netz gehen. Bis dahin wird alles mit Solaranlagen zugepflastert und ganze Landstriche mit Windrädern verunstaltet obwohl man noch immer nicht weiß wie die erzeugte Energie gespeichert werden soll.
Einerseits bemängelst du dass...........
und wenn dann in dieser Richtung etwas getan wird.........
ist es auch nicht richtig sondern "Zupflastern und Verschandeln"
Sicherlich ist die Speicherung der überschüssigen Energie derzeit noch ein großes Problem was nicht einfach zu lösen sein wird.
Es ist aber nicht so dass sämtliche aus regenerativen Erzeugungsanlagen erzeugte Energie zwischengespeichert werden müsste.
Die tagsüber erzeugte Energie einer Photovoltaikanlage kann auch direkt den Stromverbrauch des Tages decken und muss dann nicht gespeichert werden. Leider erzeugen diese Anlagen bei Dunkelheit keinen Strom. Es ist allerdings auch leicht möglich den größten Teil des Energiebedarfs eines Haushalts in die Zeit zu legen wo auch Strom produziert wird.
Selbst wenn wir die Windkraftanlagen noch dazu nehmen werden wir auch mittelfristig nicht den Energiebedarf zu 100% durch erneuerbare Energien decken können, aber zu einen großen Teil.
Und 60, 70 oder 80% wäre doch schon mal ein großer Schritt in die richtige Richtung, oder etwa nicht?
Das was wir in dieser Richtung jetzt schon tun können sollte auch schon getan werden. Auch wenn noch nicht alles perfekt ist.
und wenn dann in dieser Richtung etwas getan wird.........
ist es auch nicht richtig sondern "Zupflastern und Verschandeln"
Sicherlich ist die Speicherung der überschüssigen Energie derzeit noch ein großes Problem was nicht einfach zu lösen sein wird.
Es ist aber nicht so dass sämtliche aus regenerativen Erzeugungsanlagen erzeugte Energie zwischengespeichert werden müsste.
Die tagsüber erzeugte Energie einer Photovoltaikanlage kann auch direkt den Stromverbrauch des Tages decken und muss dann nicht gespeichert werden. Leider erzeugen diese Anlagen bei Dunkelheit keinen Strom. Es ist allerdings auch leicht möglich den größten Teil des Energiebedarfs eines Haushalts in die Zeit zu legen wo auch Strom produziert wird.
Selbst wenn wir die Windkraftanlagen noch dazu nehmen werden wir auch mittelfristig nicht den Energiebedarf zu 100% durch erneuerbare Energien decken können, aber zu einen großen Teil.
Und 60, 70 oder 80% wäre doch schon mal ein großer Schritt in die richtige Richtung, oder etwa nicht?
Das was wir in dieser Richtung jetzt schon tun können sollte auch schon getan werden. Auch wenn noch nicht alles perfekt ist.
Was es zum Thema AKW zu sagen gibt, ist hier zusammengefasst.
www.volksverpetzer.de
Und wir können dann vielleicht wieder zurück zum Thema Krypto kommen?
Die Fakten zur Atomkraft, die weder Gegner noch Befürworter wahr haben wollen
Ist Atomkraft nicht klimaneutral und vielleicht die Lösung gegen die Klimakrise? Eine neue Debatte um einen Ausstieg aus dem Ausstieg zeigt, dass Befürworter wie Gegner gleichermaßen oftmals im Unklaren scheinen, wie die tatsächliche Faktenlage wirklich aussieht.
www.volksverpetzer.de