Thread Starter
- 28 April 2019
- 7.690
- 47.414
- 4.415
Zur Sicherheit gleich mal runtergeladenMal schauen wie lange der Link hält zur HBO Reportage
Polymarket sieht es noch optimistischer Polymarket - 2024 Presidential Election PredictionsDie Chancen stehen erstaunlicherweise gar nicht so schlecht. Ob er das dann auch wirklich alles macht was er sagt und ob nicht am Ende ein eigener Shitcoin rauskommt wird sich zeigen.
Anhang anzeigen 2015584
Der Film ist ziemlich gut, zum Schluss kommt mir Peter Todd so ein wenig so rüber: "Ja, jetzt habt ihr mich erwischt, freut Euch, aber das ist völlig egal und das ist typisch Presse, ihr habt immer die falschen Themen im Kopf anstatt das zu berichten was wichtig ist." - genial der Typ. Und die TLA-Geschichte ist brenzliger als zuvor dadurch.HBO Reportage
Letztendlich geht es ja nur noch um die Swing States und eine Erfahrungsregel besagt, nur wer Pennsylvania gewinnt, kann Präsident werden.Polymarket sieht es noch optimistischer
Und genau solche Überlegungen sollte polymarket m.E. zuverlässiger abbilden als Umfragen. Denn wer sein eigenes Geld investiert, macht sich solche und viele weitere Gedanken,Letztendlich geht es ja nur noch um die Swing States und eine Erfahrungsregel besagt, nur wer Pennsylvania gewinnt, kann Präsident werden.
Ja, Trump hat derzeit wohl die besseren Chancen und in vielen Ländern Asiens, wie auch in Israel ist die Stimmung ganz eindeutig pro Trump...
NostradamusHatte ich es vorausgeahnt bei der Sunny BuchVorstellung ? - Hm
Rieck hat Bitcoin nur in Teilbereichen verstanden und wirft Bitcoinern vor, sie würden behaupten, um Bitcoin sei Energie gespeichert. Er führt Interviews nur mit Leuten, die ihm argumentativ nicht gefährlich werden.Der Prof macht das, was er immer macht, doziert klassische Öknomie und beschreibt auch die Probleme die Fiat-Systems. Bitcoin hat er noch nicht ganz verstanden aber er ist da auf einem sehr guten Weg. Beispielsweise das mit den Hardforks der nächsten 1000 Jahre, das regelt sich automatisch von selbst so wie bei letzten Blocksize-War. Rieck ist so lange gut erträglich und sogar unterhaltsam, so lange er nicht mit seiner Digni-Agenda um die Ecke kommt.
In seinem Interview bringt er sehr viel mehr Argumente.Rieck hat Bitcoin nur in Teilbereichen verstanden und wirft Bitcoinern vor, sie würden behaupten, um Bitcoin sei Energie gespeichert. Er führt Interviews nur mit Leuten, die ihm argumentativ nicht gefährlich werden.
Denke ich auch, und wegen seiner Knappheit kann man darin sparen. Also wenn man das will, man auch alles verprassen. Innerer Wert ist nicht erforderlich.Er wird steigen
Bitcoin muss nicht übliche Zahlungsformen ersetzen, sondern ergänzen. Das macht er auch schon. Wie weit der Prozess im Zukunft voranschreitet, weiß keiner. Es gibt keinen Automatismus. Übrigens: Was ist der inmere Wert des Dollar?In seinem Interview bringt er sehr viel mehr Argumente.
Letztendlich geht es darum, warum der Bitcoin weiter steigen sollte. Er wird steigen, wenn er irgendwann in den Finanzmärkten einen Nutzen hat und dann andere, bisher übliche Zahlungsformen ersetzen kann. Da der Bitcoin keinen inneren Wert hat, kann er nur Wert über seinen Nutzen aufbauen. Das Argument ist ziemlich logisch. Wer anderer Meinung ist, kann dagegen ja argumentieren.
Die Schlagkraft von hunderten Flugzeugträgern und U-Booten.Übrigens: Was ist der inmere Wert des Dollar?
Da haben beide Seiten ein bisschen Recht: Die Vorstellung dahinter besagt, man solle ungenutzte Energie zum Minen benutzen und könne dann später mit den Guthaben auch woanders wieder Energie kaufen.Rieck hat Bitcoin nur in Teilbereichen verstanden und wirft Bitcoinern vor, sie würden behaupten, um Bitcoin sei Energie gespeichert.
Dann hast Du Rieck nicht verstanden.Bitcoin muss nicht übliche Zahlungsformen ersetzen, sondern ergänzen.
Ich bin ein grosser Fan von Prof. Rieck - sein Buch Digni Geld von 2018 (!) ist bemerkenswert.In seinem Interview bringt er sehr viel mehr Argumente.
Letztendlich geht es darum, warum der Bitcoin weiter steigen sollte. Er wird steigen, wenn er irgendwann in den Finanzmärkten einen Nutzen hat und dann andere, bisher übliche Zahlungsformen ersetzen kann. Da der Bitcoin keinen inneren Wert hat, kann er nur Wert über seinen Nutzen aufbauen. Das Argument ist ziemlich logisch. Wer anderer Meinung ist, kann dagegen ja argumentieren.
Die Schlagkraft von Flugzeugträgern und U-Booten ist der innere Wert des Dollar? Es gibt keinen inneren Wert des Dollar, den man berechnen könnte. Auch Bitcoin hat keinen inneren Wert. Aber beide Geldformen haben einen Marktwert, den man zum Tausch nutzen kann. Wer der Meinung ist, dass sich der Markt irrt und sich später korrigieren wird, sollte entsprechend handeln.Die Schlagkraft von hunderten Flugzeugträgern und U-Booten.
Da haben beide Seiten ein bisschen Recht: Die Vorstellung dahinter besagt, man solle ungenutzte Energie zum Minen benutzen und könne dann später mit den Guthaben auch woanders wieder Energie kaufen.




