Falsche Adresse unterjubeln geht immer, auch bei Bitcoin, Trojaner auf dem Handy oder Computer der alles was nach "bc1..." aussieht gegen die Adresse der Hacker auswechselt. Danach sieht für Dich alles korrekt aus, ist es aber nicht. Beispiel dazu?
Bitcoin Stammtisch Pattaya
- Ersteller Bitcoin Hans
- Erstellt am
Und wenn sie es nicht tun dann müssen sie sich vorwerfen lassen dass sie es ja könnten und den Terror aus Nordkorea unterstützen.
Saubere Systeme ohne Trojaner sind dafür erstmal wichtig. Dann ein zweites System um zu prüfen ob die Zieladresse auch wirklich die ist die man meint. Vor alllem sollte man solche Beträge nicht in einem Wallet haben. Grundsätzlich sollte jedes Wallet unter dem 1 BTC Radar schwimmen.
Ich schließe mich dem folgenden Kommentar des Youtube-Users an:
"I understood none of this.. but GOOD JOB (probably)!!"
1,4 Mrd auf 14.000 Wallets verteilen und dann schnell mal transferieren ist aber auch nicht im Sinne des Erfinders.
Solch hohe Transfers müssten doch irgendwie zu 100% absicherbar sein?
Ja, 14000 Wallets wären in dem Fall natürlich zu viel, aber 1 ist sicher zu wenig. Und ja, solche Transfers müssten zu 100% absicherbar sein. Ich denke, in der Verwahrerbranche ist aktuell Alarmstimmung und die werden ihre Prozesse nochmal überdenken.
Die Transfers sind ja sicher, Mist rein, Mist signiert, Mist raus.
Sicherer Transfer und den Transfer absichern sind aber wohl nicht das gleiche. Ich meinte den Prozess des Transfers, ob man den nicht absichern kann. Also der Typ der da irgendwas eintippt um den Transfer anzustoßen. Zum Beispiel würde ich bevor ich 1,4 Mrd transferiere mich mit unterschiedlichen Systemen mit mehreren Faktoren und was weiß ich was es noch für Möglichkeiten gibt absichern. Und zwar so dass ich bei 100% Sicherheit bin. Bei 3,50€ wäre mir das sowas von sausage, aber wir reden hier von einer astronomischen Summe. Kann sich irgend jemand hier überhaupt vorstellen was 1,4 Mrd sind? Wenn ich 1€ Stücke staple, würde der Turm von Wien bis zum Nordkap reichen!
Und genau da gibt's gerade für alle eine Prüfung der Geschäftsprozesse vermute ich. Fände es auch nicht übertrieben solche Summen in Tranchen zu schicken.
91k! Pussy-Alarm!
Btw, heute 1900, Bitcoin & Bürger.
@Bitcoin Hans 19h und 91k kann kein Zufall sein!!
Btw, heute 1900, Bitcoin & Bürger.
@Bitcoin Hans 19h und 91k kann kein Zufall sein!!
Warum Pussy-Alarm???
Wer den Bitcoin verstanden hat und alle schönen Zukunfts-Charts kennt, muss sich doch keine Sorgen machen. In 2025 schwankt der BTC zwischen 90 und 220kUSD. Das ist ein Gesetz, das geht gar nicht anders, da ist Gottes Hand im Spiel....
Glück auf!
Natürlich nicht. Aber die schwachen Hände geben ihre Bitcoin den starken Händen. Das ist das Gesetz. Das andere sind Modelle mit begrenzter Haltbarkeit.
Stellt sich natürlich noch die Frage, wer für den Abverkauf von 105k auf 92kUSD gesorgt hat. Jetzt und vor allem, wenn es unter 90K, unter 80k geht, dann werden die schwachen Hände nervös und verstärken den Abverkauf, aber die schwachen Hände haben den beginnenden Abverkauf nicht initiiert.
Ich denke, das waren Spekulanten, die auf den Trump-Effekt gesetzt haben. Der bleibt wohl aus, stattdessen denkt man über eine Neubewertung der US-Goldreserven nach (das könnte 750 Mrd. USD in die Staatskassen spülen) und versucht jetzt gerade die Goldnotierungen nach oben zu bringen. Spekulanten gehen aus Bitcoin raus und gehen ins Gold, so wie ich es seit Anfang des Jahres erwartet habe.
Das könnte so kommen, wenn Gold bei 3500 USD und Bitcoin bei 60kUSD notieren, dann gibt es wieder eine Asset-Rotation, aber jetzt noch nicht.
Das wäre der Moment wo das letzte Gold umgetauscht würde in das härteste Asset der Welt.
Ja, das letzte Gold von Spekulanten - nicht von Zentralbanken und Langfrist-Investoren.
Ich halte den Druck (schlaflose Nächte etc. pp.) nicht mehr aus und verkaufe meinen Bitcoin:
Angebote bitte per PN schicken.
Angebote bitte per PN schicken.
Ähnliche Themen
-
Thailand Pattaya Reloaded – Wenn Männerträume einen zweiten Versuch bekommen
- Gestartet von EasyAction
- Antworten: 65