Da müssen wir auch hin aber in Europa wird auch dies Thema so lange diskutiert bis plötzlich wieder alles Neuland ist. Wer gar keine Bitcoin hat braucht eigentlich auch nicht mitzudiskutieren.
Das Jamie Dimon nicht der größte Bitcoin Verfechter ist, ist ja allgemein bekannt. Hör Dir lieber an was der Larry Fink zu sagen hat.
Bei allen volkswirtschaftlich-seriös-gebildeten Fachleuten ist der BTC ein Spekulations-Asset. Er hat weder einen größeren volkswirtschaftlichen Nutzen, noch ist er ein Wertaufbewahrungs-Asset, oder ein save haven. - Muss er ja auch nicht sein.... ein Spekulations-Asset was noch weiter ansteigt und bei dem man schon drin ist, bringt doch Rendite, da ist doch alles gut. OK, wer später kommt wird irgendwann die Zeche zahlen, aber das ist bei jeder Blase so.
Larry Fink ist nicht volkswirtschaftlich serios gebildet? Really?
....und genau deshalb trommeln die, die schon in der Blase drinnen sind, UNERMÜDLICH für den Einstieg von "Frischlingen", also neuem Geldzulauf und verkaufen diese Blase als "Ideologie", als die eierlegende Wollmilchsau. Erinnert mich alles an das damalige "Ponzi-System" und auch Madoff konnte sein Schneeballsystem immerhin 15 Jahre lang durchziehen. Wie lange gibt es den Bitcoin schon?
Naja, der hat andere Interessen.... der will nicht mit BTC verdienen, sondern durch BTC.
Ein Ponzi-System (oder Schneeballsystem) ist ein betrügerisches Finanzschema, bei dem Gewinne für frühere Investoren aus dem Geld neuer Investoren gezahlt werden – ohne reale wirtschaftliche Aktivität oder Erträge.
So war es zumindest in der Anfangsphase geplant. Wie viele Wale, also reale Menschen, besitzen und kontrollieren 50-60% der BTCs?
Dein letztes Argument in Bezug als Zahlungs- und Wertaufbewahrungsmittel hält mich vom Bitcoin fern. Hatte letztens ein Campingmobil gekauft und hätte -mit Sicherheit- dieses nicht mit Bitcoin bezahlen können. Kann ich auch bei meinen täglichen Einkäufen im Supermarkt, Bäcker, Tankstelle nicht. Bei Wertaufbewahrung gibt es nur eine Maxime für mich...."Cash is King"!
Hierzu nochmal eine Extrantwort. Bitcoin ist dezentral. Es gibt keine Firma oder Organisation. Bitcoin ist ein fast unzerstörbares Netzwerk. Natürlich profitieren die Investoren davon, wenn Frischlinge dazu kommen. Aber das ist bei jeder anderen Aktienanlage und auch Gold genau so. Ich will keinen überzeugen. Das geht auch gar nicht. Jeder pickt sich ohnehin das raus, was in sein Weltbild passt. Es gibt übrigens nicht DEN Bitcoiner. Es gibt das Trumplager, denen es um Geld und Macht geht. Es gibt Reichsbürger, die keine vom Staat geschaffene Währung möchten. Es gibt freiheitsliebebde Menschen, die keine Steuern wollen und denken, der Markt regelt alles. Ich gehöre keiner dieser Gruppen an. Ich denke, Bitcoin ist die Perfektionierung von Gold und kann den Goldstandard quasi durch die Hintertür wieder zurücjholen. Ich persönlich bin nicht gegen Politik oder Politiker und bin ganz sicher nicht rechts. Aber eine Limitierung der Macht ist meiner Meinung sinnvoll. Und der FIAT Standard bringt einfach zu viele Möglichkeiten, Dinge zu finanzieren, die unnütz oder schädlich sind.
Indirekt hättest du mit Bitcoin zahlen können mit einer Bitcoin Kreditkarte. Aber da hast du Recht. Bitcoin ist aktuell kein Zahlungsmittel. Und selbst wenn der Verkäufer Bitcoin akzeptiert hätte, wäre man keinen Schritt weiter, da das Gut mit FIAT ausgepreist war. Ob Bitcoin jemals ein relevantes Zahlungsmittel wird, steht in den Sternen. Aber es ist das perfekte Wertaufbewahrungsmittel.Besser als Gold, da auch Gold inflationiert. Als Zahlungsmittel kann FIAT erst mal weiter verwendet werden für die meisten Fälle. Jedoch hat Bitcoin den Vorteil, zensurresistent zu sein. Ich habe mich auch erst gefreut, als ich las, dass russische FIAT Gelder eingefroren wurden. Aber das war vielleicht der Anfang vom Ende von FIAT? Die Zukunft bleibt spannend.
der Hype um Influencer sowie das weltweite Marketingbudget von ungefähr 1,8 Billionen USD strafen diese Aussage mehr als eindeutig lügen 
Bitcoin ist nicht Kommunismus. Bitcoin unterliegt den Gesetzen des Marktes und der Physik. Bitcoin löst nicht die Ungleichverteilung.
Hast du da eine Quelle? Sprichst du von Bitcoin oder Crypto?
datareportal.com
Da zu glauben man könnte sie ausgerechnet von BTC nicht überzeugen, entbehrt jeder Grundlage.
Ok. Da habe ich dich falsch verstanden Klar ist Marketing wichtig.Digital 2025: global advertising trends — DataReportal – Global Digital Insights
A data-driven study of global trends in ad spend, including details of marketing investments by user device, media channel, and ad distribution technology. Includes data for both online and offline spend.
Ich spreche weder von BTC noch von Crypto.
Denn auch wenn Crypto Influencer selbstverständlich ein Phänomen für sich sind (musst du googeln, kann ich keinen einzelnen signifikanten link bereitstellen), spreche ich davon, dass sich Menschen ganz grundsätzlich beeinflussen und überzeugen lassen.
Völlig egal von was.
Scheiße, Menschen kaufen Hildegard Orgonakkumulatoren weil sie davon überzeugt werden
