Und ich glaube an dieser Stelle erst an einen tatsächlichen Waffenstillstand wenn es 0 Uhr ist und der dann auch ein paar Tage angehalten hat!an dieser Stelle glaube ich ganz ernsthaft das es eher die Chinesen waren,
Und ich glaube an dieser Stelle erst an einen tatsächlichen Waffenstillstand wenn es 0 Uhr ist und der dann auch ein paar Tage angehalten hat!an dieser Stelle glaube ich ganz ernsthaft das es eher die Chinesen waren,
Ich geh noch weiter und sage das muss auch noch das 7 Uhr Treffen überstehen, davor ist es eher alles noch eine Absichtserklärung. Aber der zuständige Kommandeur (rang hab ich nicht im Kopf) auf der Thai Seite in der Region erscheint mir sehr kompetent … sein Statement zur Onkel-Affäre war richtig souverän.Und ich glaube an dieser Stelle erst an einen tatsächlichen Waffenstillstand wenn es 0 Uhr ist und der dann auch ein paar Tage angehalten hat!
Also ob ich Trump dafür die Lorbeeren überreichen würde sei mal dahingestellt. Der hat zwar öffentlich (wie so oft) am meisten die Klappe aufgerissen, aber ich bin mir sehr sicher das Peking im Hintergrund ein Machtwort, speziell in Richtung Phnom Penh gesprochen hat.Trump hat kurz gedroht und schon ist der Waffenstillstand da. Sehr gut.
Ich glaube beide Parteien wussten schon, dass da nicht viel zu verhandeln war. Daher vielleicht auch die lange Fresse von Hun Manet. Der andere passt schon. Wenn's schief geht, kann man den sofort absaegen, und wenn's klappt war er es dann eben nicht, weil ja nur Hausmeister.Damit dürftest du 100% recht haben. Das andere Thema wird spannend … aber sagt mal der Acting PM hat doch wirklich eher den Eindruck eines Platzhalters gemacht, oder täusche ich mich da. Also keine Kritik an ihm, aber er hat sich da eher nicht so wie jemand mit echten PM Ambitionen dargestellt für mich, eher wie jemand der halt kurz Urlaubsvertretung für wen auch immer macht.
Ich geb dem ja gerne credit aber an dieser Stelle glaube ich ganz ernsthaft das es eher die Chinesen waren, die den Cambodschanern klar gemacht haben die Opferrolle nicht zu überstrapazieren … Weil Trumps Machtwort galt ja schon gestern und da ist erst mal nichts passiert.
USA haben beiden gesagt hört auf mit dem Scheiß
Trump hat kurz gedroht und schon ist der Waffenstillstand da. Sehr gut.
Also wenn einer wirklich nichts beigetragen hat, ausser in einem Moment, den er für gut hielt für sein Ansehen, eine nichtssagende Phrase abzusondern, dann war es Donald Trump.Der hat zwar öffentlich (wie so oft) am meisten die Klappe aufgerissen
Der chinesische und amerikanische waren bei dem Termin mit dabei. Sicherlich war Trump nicht allein ausschlaggebend, aber wie oben geschildert, der hatte ein paar sehr gute Karten im Aermel. Ich kann den Typ nicht ab, von daher liegt mir jedes Lob fern, hier scheint sich die Drohung aber im Verbindung mit gleichliegenden chinesischen Interessen durchgesetzt zu haben. Die Moral von der Geschicht': Man braucht so etwas wie die EU, wenn man sich gegen die USA oder China wenigstens einigermassen behaupten will.Also wenn einer wirklich nichts beigetragen hat, ausser in einem Moment, den er für gut hielt für sein Ansehen, eine nichtssagende Phrase abzusondern, dann war es Donald Trump.
Er will doch nur einen weiteren Grund, um um den Friedensnobelpreis zu betteln.
was hätte er denn deiner Meinung nach machen sollen ? Wenn er gar nichts gesagt hätte wäre es ja auch nicht gut gewesen . Die Trumphater haben grundsätzlich immer was zu meckern , egal was er macht oder sagt .Also wenn einer wirklich nichts beigetragen hat, ausser in einem Moment, den er für gut hielt für sein Ansehen, eine nichtssagende Phrase abzusondern, dann war es Donald Trump.
Ich denke, das ist der Grund dafür.Nett war jedoch, dass man der Sache ein malaysisches Gesicht gegeben hat.
asean.org
Thaksin und Trump haben so einige Genesungsmalerturm. Sie überlebten Skandale, die kein anderer Politiker überleben würde, sind moralisch ungeeignet für das Amt des PM, autoritär, haben keine Loyalität und sind zu tiefst korrupt. Für sie zählt nur der eigene Vorteil und Profit, mit anderen Worten die beiden sind vieles aber gewiss keine Patrioten.In diesem Fall haette Thaksin ein noch groesseres Problem. Es gibt zuviele Fotos von ihm und Kumpel Hun Sen aus gluecklicheren Tagen. Das macht kein Patriot.
Was hätte Trump denn militärisch tun können? Mit den Marines in Pattaya und Sihanukville landen? Mit der 89. und 101. Airborne über Ayutthaya und Angkor Wat abspringen? Wohl kaum, denn der Kollege steht zu Hause grade knietief in der Scheiße, Tendenz steigend. Wenn der jetzt noch GI‘s in einer Region der Welt verheizt, an die die Amis ohnehin ungute Erinnerungen haben, dann hätte ihm in den Staaten wohl auch der letzte MAGA-Kasper den Mittelfinger gezeigt. Und wahrscheinlich auch das Pentagon. Und damit meine Ich die Generäle und nicht den versoffenen FOX-Moderator im Ministersessel.Beide, China und die USA, hatten augenscheinlich kein Interesse daran, die südost-asiatischen Streitigkeiten derzeit für einen weiteren Stellvertreterkrieg zu nutzen. Ich jedenfalls bin froh, dass der Mann im Weißen Haus, Konflikte wirtschaftlich und nicht militärisch beantwortet, das lief bei den Amis häufig ganz anders.
Das unterscheidet sie nicht von anderen Hatern, siehe TTO.was hätte er denn deiner Meinung nach machen sollen ? Wenn er gar nichts gesagt hätte wäre es ja auch nicht gut gewesen . Die Trumphater haben grundsätzlich immer was zu meckern , egal was er macht oder sagt .![]()
Nichts....einfach nichts....ist und war kein Thema.So ... und was sagen eure Thais so ...
So ... und was sagen eure Thais so ... ich hab mal 3 befragt und war .... erstaunt.
"Why Stop ? No good." Man würde Cambodia gerne noch richtig eines auf die Waffel geben. Da war ich doch etwas bass erstaunt ... aber wie Thais so sind, ich tippe drauf, wenn das jetzt abkühlt und alles ruhig wird, dann interessiert die das in 3 Tagen auch nicht mehr wirklich brennend. Aber dieses umschalten ist denke ich die kritische Phase ... bei den kambodschanern bin ich mir etwas unsicherer ob die das "so leicht" weg stecken ... glaube ich irgendwie nicht dran.
Für mich hab ich gelernt, Thais sind noch viel viel stolzer als ich es ohnehin schon dachte. Es ist eine ganz dumme Idee die zu sehr zu provizieren.
Können wir Trump an sich bleiben lassen? Sonst fühle ich mich genötigt dazu noch mal was zu sagen und das will ich eigentlich gar nicht ... bezogen auf das Thema hier ... ich schätze seine Rolle als vernachlässigbar ein in diesem konkreten Fall und vermute eher die ebenen darunter + China als Lösungstreiber und ganz massiv China, die sich aus meiner Sicht aber auch ganz anders hätten verhalten können, es aber nicht getan haben. Wir werden ja nie erfahren was wirklich gelaufen ist ... interessieren würde es micht aber trotzdem brennend.

Es wurde auf jemanden geschossen,der Spenden für thailändische Soldaten gesammelt hat.
Also sehe ich da zumindest schon die Möglichkeit,das es mit dem Konflikt zusammen hängen kann




