Da könnte man auch ein eigenes System machen. Der Punkt ist aber dass man mit einigen Währungen eben nicht so viel anfangen kann, sie haben nur einen Kurs gegenüber dem Dollar. Der Russe will keine Rupien, aber Bitcoin nimmt er gern.
Gib die Hoffnung nicht auf , Bekannter hat nach fast 10 J. zwei verschollne BTC´s auf nem alten Handy wieder gefunden.
Ist Putin mit Tempo dabei, zusammen mit China u . glaube Indien ist auch mit im Boot. Dauert halt noch ...
Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication, abgekürzt SWIFT, braucht man für alle intern. Überweisungen , Währung egal.
Ja. Aber im fraglichen Text wurde ja geschrieben, dass am Schluss Yuan in Rubel getauscht wurden. Ich vermute sehr stark, dass Russland und China Konten bei der jeweils anderen Zentralbank haben. Eventuell geht es mit Krypto schneller.
Nicht für alle, für Bitcoin natürlich nicht, und die BRICS+ werden ein eigenes System haben, dass darauf basiert.
Sorry, aber das stimmt nicht. Ich habe bereits in den 80ern mit SWIFT gearbeitet.
Kann schon sein , in der guten alten Zeit vor 45 Jahren , da war noch vieles anders.
Statt ist eine blöde Idee, zu viele Fragen, die kann er doch diskret zusätzlich auscashen.
Ja. Natürlich hat sich vieles verändert. Aber wenn Russland an China oder Russland Gas verkauft, sollte das über die Zentralbanken der Länder problemlos abwickelbar sein, es sei denn Russland möchte sich von dem Geld irgendwo Waffen kaufen z.b. Da kämen dann Kryptos ins Spiel. Der Blocktrainer Beitrag ist sehr oberflächlich. Ich versuche alles zu hinterfragen und nicht nur mit meiner Bitcoin to the moon Brille zu sehen.Kann schon sein , in der guten alten Zeit vor 45 Jahren , da war noch vieles anders.
Ist für mich aber auch nicht soo wichtig, weil das deren Probleme sind, wie die ihre Milliarden verschoben bekommen, und nicht meine.
Ich glaube es besteht ein grundsätzliches Missverständnis darüber was Swift ist und wie Zahlungen funktionieren. Swift ist ein reines Kommunikationssystem, Zahlungen laufen immer über Konten von Banken. Wenn also eine Zahlung abgewickelt werden soll, schreibt man eine Swift Nachricht (MT…) wo im Prinzip drinsteht welches Konto belastet und welchem gutgeschrieben werden soll. Wenn diese beiden Banken (Empfänger und Absender) keine Konten miteinander unterhalten, kommen sogenannte intermediäre Banken ins Spiel, die sich meist so 25 Euro pro Zahlung abzwacken. Wenn man sich das mal vorstellt macht es schon unglaublich viel Sinn, hier Bitcoin oder irgendeinen Shitcoin zu verwenden. Man braucht dann dafür keine Bankverbindung und auch kein Swift.
Bei Swift war vor 45 Jahren auch nichts anders wie heute. (Ok, irgendwelche Änderungen wird es schon gegeben haben, aber am grundsätzlichen System hat sich nichts geändert)Kann schon sein , in der guten alten Zeit vor 45 Jahren , da war noch vieles anders.
Ist für mich aber auch nicht soo wichtig, weil das deren Probleme sind, wie die ihre Milliarden verschoben bekommen, und nicht meine.
An den Geschäften an sich natürlich nichts.
coinfinity.co
Auswandern? Offshore Company Konstruktionen sind sicher eine Nummer zu groß.
Bei den bisherigen Abschaffungen/Verlängerungen von Spekulationsfristen (z.B. Aktien, Immobilien) wurden die bereits steuerfreien Invests weiterhin steuerfrei belassen. Das sollte wohl auch diemal so sein. Alles andere wäre rechtlich angreifbar. Aber 100% sicher sein kann man nicht,
