Ja. Aber für Rubel gegen Rupien wahrscheinlich auch nicht.Für BTC braucht man wohl kein SWIFT .
Ja. Aber für Rubel gegen Rupien wahrscheinlich auch nicht.Für BTC braucht man wohl kein SWIFT .
Da könnte man auch ein eigenes System machen. Der Punkt ist aber dass man mit einigen Währungen eben nicht so viel anfangen kann, sie haben nur einen Kurs gegenüber dem Dollar. Der Russe will keine Rupien, aber Bitcoin nimmt er gern.BTC braucht man wohl kein SWIFT
Ja. Aber im fraglichen Text wurde ja geschrieben, dass am Schluss Yuan in Rubel getauscht wurden. Ich vermute sehr stark, dass Russland und China Konten bei der jeweils anderen Zentralbank haben. Eventuell geht es mit Krypto schneller.Da könnte man auch ein eigenes System machen. Der Punkt ist aber dass man mit einigen Währungen eben nicht so viel anfangen kann, sie haben nur einen Kurs gegenüber dem Dollar. Der Russe will keine Rupien, aber Bitcoin nimmt er gern.
Nicht für alle, für Bitcoin natürlich nicht, und die BRICS+ werden ein eigenes System haben, dass darauf basiert.braucht man für alle intern. Überweisungen
Sorry, aber das stimmt nicht. Ich habe bereits in den 80ern mit SWIFT gearbeitet.Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication, abgekürzt SWIFT, braucht man für alle intern. Überweisungen , Währung egal.
Statt ist eine blöde Idee, zu viele Fragen, die kann er doch diskret zusätzlich auscashen.Statt Hartz 5 jetzt Schampus , so kanns gehen .
Ja. Natürlich hat sich vieles verändert. Aber wenn Russland an China oder Russland Gas verkauft, sollte das über die Zentralbanken der Länder problemlos abwickelbar sein, es sei denn Russland möchte sich von dem Geld irgendwo Waffen kaufen z.b. Da kämen dann Kryptos ins Spiel. Der Blocktrainer Beitrag ist sehr oberflächlich. Ich versuche alles zu hinterfragen und nicht nur mit meiner Bitcoin to the moon Brille zu sehen.Kann schon sein , in der guten alten Zeit vor 45 Jahren , da war noch vieles anders.
Ist für mich aber auch nicht soo wichtig, weil das deren Probleme sind, wie die ihre Milliarden verschoben bekommen, und nicht meine.![]()
Ich glaube es besteht ein grundsätzliches Missverständnis darüber was Swift ist und wie Zahlungen funktionieren. Swift ist ein reines Kommunikationssystem, Zahlungen laufen immer über Konten von Banken. Wenn also eine Zahlung abgewickelt werden soll, schreibt man eine Swift Nachricht (MT…) wo im Prinzip drinsteht welches Konto belastet und welchem gutgeschrieben werden soll. Wenn diese beiden Banken (Empfänger und Absender) keine Konten miteinander unterhalten, kommen sogenannte intermediäre Banken ins Spiel, die sich meist so 25 Euro pro Zahlung abzwacken. Wenn man sich das mal vorstellt macht es schon unglaublich viel Sinn, hier Bitcoin oder irgendeinen Shitcoin zu verwenden. Man braucht dann dafür keine Bankverbindung und auch kein Swift.Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication, abgekürzt SWIFT, braucht man für alle intern. Überweisungen , Währung egal.
Bei Swift war vor 45 Jahren auch nichts anders wie heute. (Ok, irgendwelche Änderungen wird es schon gegeben haben, aber am grundsätzlichen System hat sich nichts geändert)Kann schon sein , in der guten alten Zeit vor 45 Jahren , da war noch vieles anders.
Ist für mich aber auch nicht soo wichtig, weil das deren Probleme sind, wie die ihre Milliarden verschoben bekommen, und nicht meine.![]()
An den Geschäften an sich natürlich nichts.daran ist natürlich reingarnix kriminell
Die Beschlagnahme der russischen FIAT Vermögen hat gezeigt, dass FIAT nichts taugt.
Das bringt mir meine verlorenen Schlüssel auch nicht wieder.
Der Punkt ist aber dass man mit einigen Währungen eben nicht so viel anfangen kann, sie haben nur einen Kurs gegenüber dem Dollar. Der Russe will keine Rupien, aber Bitcoin nimmt er gern.
kommen sogenannte intermediäre Banken ins Spiel, die sich meist so 25 Euro pro Zahlung abzwacken. Wenn man sich das mal vorstellt macht es schon unglaublich viel Sinn, hier Bitcoin oder irgendeinen Shitcoin zu verwenden. Man braucht dann dafür keine Bankverbindung und auch kein Swift.
Auswandern? Offshore Company Konstruktionen sind sicher eine Nummer zu groß.als Anleger am besten davor schützen?
Bei den bisherigen Abschaffungen/Verlängerungen von Spekulationsfristen (z.B. Aktien, Immobilien) wurden die bereits steuerfreien Invests weiterhin steuerfrei belassen. Das sollte wohl auch diemal so sein. Alles andere wäre rechtlich angreifbar. Aber 100% sicher sein kann man nicht,Auswandern? Offshore Company Konstruktionen sind sicher eine Nummer zu groß.
Ich frag mich ja wie das mit bereits steuerfreien Bitcoin nun wohl wird.
Aus dem aktuellen Koalitionspapier.
"Der Abgeltungssteuersatz auf private Kapitaleinkünfte (Aktiengewinne und -dividenden, Sparzinsen) soll von 25 auf 30 Prozent erhöht werden. „Einkünfte aus Kryptowährungen besteuern wir wie Kapitaleinkünfte“, heißt es."
Jetzt mal angenommen es käme so: Wie kann man sich als Anleger am besten davor schützen?
![]()
Steuern, Bürgergeld, Wehrpflicht – Das steht in den Papieren der schwarz-roten Verhandler - WELT
Eigentlich wollten Union und SPD vertraulich über die Regierungsbildung verhandeln. Doch jetzt machen die Papiere der Arbeitsgruppen die Runde im politischen Berlin. Nachzulesen ist hier, in welchen Punkten sich die Verhandler schon einig sind – und wo weiter gestritten wird. Ein Überblick.www.welt.de
Wollen wir mal hoffen. Zumal aktuell ja BTC noch mit Gold etc. gleichgestellt ist.Bei den bisherigen Abschaffungen/Verlängerungen von Spekulationsfristen (z.B. Aktien, Immobilien) wurden die bereits steuerfreien Invests weiterhin steuerfrei belassen. Das sollte wohl auch diemal so sein. Alles andere wäre rechtlich angreifbar. Aber 100% sicher sein kann man nicht,




