Willkommen in unserer Community
Möchtest du dem Forum beitreten? Das gesamte Angebot ist kostenlos.
Registrieren
Borussia Park
Smurf Bar

Wer ist in Pattaya und testet meine Mia

Chef

Aktiver Member
    Aktiv
19 Juli 2024
194
373
603
Aha 👍 thx
In einem Internetforum ist TO die Abkürzung für einen Thread Ersteller.

Er bezeichnet die Person, die das neue Diskussionsthema (den sogenannten Thread) gestartet und den ersten Beitrag verfasst hat.

Der Begriff wird verwendet, um in längeren Diskussionen schnell zu erkennen, wer die ursprüngliche Frage gestellt oder das Thema eingebracht hat.

;)
 

Taldren

Schwuttenversteher
   Autor
11 November 2010
10.267
51.356
5.565
Berlin
In einem Internetforum ist TO die Abkürzung für einen Thread Ersteller.
Dann bitte auch den englischen Begriff ausschreiben. Sonst würd's ja TE heissen.
TO = Threat Owner
Sonst rätseln einige wieder rum....:bigsmile

Am 16. Juni hat der TO das letzte Mal hier reingeschaut. Ich glaube, das hat sich mittlerweile erledigt.
 

buddy2020

Lady Bar Flüsterer
   Autor
18 April 2020
4.150
14.222
2.965
Dann bitte auch den englischen Begriff ausschreiben. Sonst würd's ja TE heissen.
TO = Threat Owner
Sonst rätseln einige wieder rum....:bigsmile

Am 16. Juni hat der TO das letzte Mal hier reingeschaut. Ich glaube, das hat sich mittlerweile erledigt.
Oder auch so.... ;)


Die Abkürzung TO steht im Internetforum für den „Thread-Öffner“ oder „Thread-Ersteller“ (also die Person, die das Thema bzw. den Thread gestartet hat).

Der Begriff leitet sich aus dem Englischen ab und steht dort für Thread Opener“. Eine weitere, sehr häufig verwendete Abkürzung für denselben Zweck ist OP, was für „Original Poster“ steht.
 
  • Like
Reaktionen: Chef

Earn

Schreibwütig
   Autor
17 Oktober 2024
680
2.512
1.393
So. Let me kick off by saying, welchen Thread versauen wir als nächstes 555🤦‍♂️🤪
Da in diesem Thread auch zu allen möglichen Themen geschrieben wird kann ich das auch hier schreiben.

In dem thread " Zahlung bei kompletter Leistungsverweigerung der Ladies"
geht's ja nicht mehr.

Bei dem unsäglichen Thread von ‚Threadzerstörung‘ oder Thread versauen durch die User zu sprechen, verdreht die Fakten.

Die Forenleitung hätte diesen Thread streng genommen gar nicht erst laufen lassen dürfen, sondern bereits nach dem 1. Beitrag (dem Eröffnungspost) gemäß den eigenen Forenregeln sofort schließen müssen.
Die Begründung liegt glasklar in Foren Regel 31:
Regel 31 untersagt 'Inhalt gleich jeder Art (ob Hinweise, Links, Andeutungen e.t.c.) was in Richtung Sex mit Minderjährigen geht' und droht die sofortige Löschung ohne Kommentar an.

Der Eröffnungspost fragte explizit nach Verhaltensweisen im Hotelzimmer, wenn ein ‚Mädel den Service verweigert‘, und stellte im exakt selben Atemzug den direkten Bezug zu einer 17-jährigen ( Prostituierten) her. Da eine 17-jährige Person rechtlich minderjährig ist und das Wort ‚Service‘ in diesem Kontext unmissverständlich für sexuelle Dienstleistungen steht, war bereits der allererste Beitrag ein direkter, unbestreitbarer Verstoß gegen die absolute Verbotszone der Regel 31.

Dass über die Handlungsoptionen im Hotelzimmer mit einer Minderjährigen überhaupt über 300 Beiträge lang debattiert werden konnte, war das eigentliche Versäumnis.
Nicht die User haben den Thread zerstört, sondern der Eröffnungspost hat gegen die elementarste Schutzregel dieses Forums verstoßen.

Dass dieser 1.Beitrag (durch die Forenleitung ?) sogar noch aktiv aus dem Thread ' kurze Frage kurze Antwort ' verschoben wurde, setzt dem Ganzen die Krone auf:
Indem die Moderation diesen klaren Regelverstoß nicht stoppte, sondern ihn durch das Verschieben ( lassen ) de facto legitimierte, hat sie ihre eigenen Forenregeln für diesen Fall außer Kraft gesetzt. Wenn die Führung selbst die wichtigste Schutzregel des Forums ignoriert, ist es völlig logisch, dass danach ‚Polen offen‘ war und die Diskussion in jede erdenkliche Off-Topic-Richtung eskalierte.

Nicht die User haben den Thread zerstört, sondern der Eröffnungspost hat gegen die elementarste Schutzregel dieses Forums verstoßen – und die Moderation hat weggeschaut.
 
  • fröhlich
  • Wow
Reaktionen: Santa und Sunpower

DaBaWa

Schreibwütig
   Autor
25 Januar 2025
612
5.628
1.695
Da in diesem Thread auch zu allen möglichen Themen geschrieben wird kann ich das auch hier schreiben.

In dem thread " Zahlung bei kompletter Leistungsverweigerung der Ladies"
geht's ja nicht mehr.

Bei dem unsäglichen Thread von ‚Threadzerstörung‘ oder Thread versauen durch die User zu sprechen, verdreht die Fakten.

Die Forenleitung hätte diesen Thread streng genommen gar nicht erst laufen lassen dürfen, sondern bereits nach dem 1. Beitrag (dem Eröffnungspost) gemäß den eigenen Forenregeln sofort schließen müssen.
Die Begründung liegt glasklar in Foren Regel 31:
Regel 31 untersagt 'Inhalt gleich jeder Art (ob Hinweise, Links, Andeutungen e.t.c.) was in Richtung Sex mit Minderjährigen geht' und droht die sofortige Löschung ohne Kommentar an.

Der Eröffnungspost fragte explizit nach Verhaltensweisen im Hotelzimmer, wenn ein ‚Mädel den Service verweigert‘, und stellte im exakt selben Atemzug den direkten Bezug zu einer 17-jährigen ( Prostituierten) her. Da eine 17-jährige Person rechtlich minderjährig ist und das Wort ‚Service‘ in diesem Kontext unmissverständlich für sexuelle Dienstleistungen steht, war bereits der allererste Beitrag ein direkter, unbestreitbarer Verstoß gegen die absolute Verbotszone der Regel 31.

Dass über die Handlungsoptionen im Hotelzimmer mit einer Minderjährigen überhaupt über 300 Beiträge lang debattiert werden konnte, war das eigentliche Versäumnis.
Nicht die User haben den Thread zerstört, sondern der Eröffnungspost hat gegen die elementarste Schutzregel dieses Forums verstoßen.

Dass dieser 1.Beitrag (durch die Forenleitung ?) sogar noch aktiv aus dem Thread ' kurze Frage kurze Antwort ' verschoben wurde, setzt dem Ganzen die Krone auf:
Indem die Moderation diesen klaren Regelverstoß nicht stoppte, sondern ihn durch das Verschieben ( lassen ) de facto legitimierte, hat sie ihre eigenen Forenregeln für diesen Fall außer Kraft gesetzt. Wenn die Führung selbst die wichtigste Schutzregel des Forums ignoriert, ist es völlig logisch, dass danach ‚Polen offen‘ war und die Diskussion in jede erdenkliche Off-Topic-Richtung eskalierte.

Nicht die User haben den Thread zerstört, sondern der Eröffnungspost hat gegen die elementarste Schutzregel dieses Forums verstoßen – und die Moderation hat weggeschaut.
Meine Fresse Earn, Du verstehst es echt Dir Freunde zu machen... das Dir das jetzt einfällt 🫣
 

Hardlich

Kennt noch nicht jeder
    Aktiv
26 September 2022
45
87
378
Hier ist man ja leider am Rätseln über die Beweggründe des TO. Analritter, Liebeskasper, Noviziat, Schattentalbewohner aus DACH (Alpen), Schwabe. Vielleicht graut er sich die ganzen Pillen und Ampullen rein zu jagen um ohne Tüte zu fechten und schlecken seinen Rabatt bei der Privatkasse auf 35 Jahre SFK zu halten. Selbst Mae Chi und Bhikkhunis erwarten eine Aufmerksamkeit vom Farrang im größten Kauf-Gebiet dieses Planeten.
 

Hardlich

Kennt noch nicht jeder
    Aktiv
26 September 2022
45
87
378
Bist DU der neue TTO :unsure:


I ❤️ TTO
Keine Ahnung ? Aber beim Test von Hibl "Der ultimative Liebeskasper-Test" der jetzt noch gerade auf der ersten Seite der "Neue Beiträge" Seiten ist, bin ich ein 100% Liebeskasper und Mia-Test Aufrufer. VI4GRA und sein Testaufruf scheint ja enorme Auswirkungen zu haben, so dass Members sogar schon Tests entwickeln.
 

Ähnliche Themen