pattayaphotoguide

[Doc Holiday]

In dem "Soi 6 Pics" ist gerade eine heiße Diskussion darüber entbrannt, ob man denn Bilder aus bekannten Puffstraßen oder Rotlichtbezirken posten sollte oder nicht.

Ich glaube, es war blokk, der dahingehend seine Bedenken geäußert hat, da solche Bilder auch fatale Folgen haben können, beispielsweise, wenn die Frau ihren Ehemann zufällig auf einem der Bilder erkennt, etc.

Daraufhin wurde ihm Miesepeterei vorgeworfen und er wurde als Spaßbremse betitelt und einer will sogar bei ihm ein Alkoholproblem erkannt haben; letzteres fand ich schon ziemlich unter der Gürtellinie.

Es wurden sogar deutsche Gesetze zitiert und ich bin mir sicher, daß ich, wenn ich einige Wochenenden opfern würde, sogar das eine oder andere Thai Gesetz zu dem Thema finden könnte (als hätte ich nix besseres zu tun!).

Natürlich hätte blokk klar sein müssen, daß in einem thread, in dem es um Bilder aus einer der bekanntesten Puffstrassen Pattayas geht und wo sich viele Member auf ihren nächsten "Sack Hüpfen Marathon" Urlaub einstimmen, irgendwelche Kassandrarufe eher unerwünscht sind, wobei ich seine Bedenken durchaus erwähnenswert fand.

Allerdings ist es müßig darüber zu diskutieren, ob es jetzt Ok ist, die Gesichter fremder Leute, die zufällig beim Fotografieren anwesend waren zu zeigen oder nicht.

man sehe sich nur einmal folgende webseite an:

"http://www.pattayaphotoguide.com"]www.pattayaphotoguide.com[/URL]

Dort kann man regelrecht durch ganz Pattaya spazieren und viele Gesichter sind gestochen scharf abgebildet.

Damit dürfte die Diskussion wohl beendet sein.

Doc

PS: Ich habe deswegen einen neuen thread eröffnet, weil ich meine, daß diese webseite echt klasse ist, vor allem für newbies. Daher wollte ich nicht, daß sie in einem anderen thread lediglich erwähnt wird und dann vielleicht in Vergessenheit gerät.

 

[Mo Fan]

Hallo Doc -
der Photoguide ist sicher, und nicht nur für Newbees dienlich. Er ist allerdings auch alles andere als up-to-date, sodass das Erkennen evtl. Qualitäts-Touris und dessen juristische Folgen ggf. unter Verjährung fallen dürften.
Mo Fan

 

[blokk]

Danke für den Link.

 

[ed]

https://www.pattayaforum.net/forum/showthread.php?t=9878

2. Beitrag, vorletzter Link.

 

[Doc Holiday]

Das geile an der seite ist, daß oben links ein Fenster mit einem link ist.
So kann man den Standort der Lieblingsbar sofort als link z.B hier reinstellen und schon weiß jeder, wo das ist.

 

[x_man]

für einige wenige bestimmt ne heikle sache aber die diskussion zwischen den beiden experten war eher akademisch, ohne bleibenden wert und ohne praktisches ergebnis

p.s. aber fotos mit kaugummikids sollte mann unter allen umständen aus dem weg gehen

 

[Gast_19]

Guten Morgen zusammen

 

[Pomtong]

Daraufhin wurde ihm Miesepeterei vorgeworfen und er wurde als Spaßbremse betitelt und einer will sogar bei ihm ein Alkoholproblem erkannt haben; letzteres fand ich schon ziemlich unter der Gürtellinie

Nur mal so zur Richtigstellung, Doc:

"Miesepeter" oder "Miesepeterei" kommt im Thread nicht vor.

"Ich bin ganz sicher nicht die Spaßbremse" ist vom Kollegen selbst - keiner nennt ihn so.

Das gibt jedenfalls die Themen-Suche her.


Und wer die Posts des Kollegen verfolgt ... der zieht eben seine eigenen Schlüsse aus dem Geschriebenen.



Nichtsdestotrotz hat der Pattayaphotoguide seinen eigenen Thread und Du Dir ein DANKE für die Erwähnung verdient.

 

[Jekeee]

Danke Pomtong und ausdrücklich kein DANKE für Doc Holiday, mit dem Tip verbunden, dasss er sich öfter mit dem offenem Forum beschäftigen sollte.
Bei meinem letzten Literaturkauf konnte er sich noch im Windschatten von El1cs@n mitverkaufen. Kommt 100 % bei mir nicht mehr vor.

 

[blokk]

Nur mal so zur Richtigstellung, Doc:

"Miesepeter" oder "Miesepeterei" kommt im Thread nicht vor.

"Ich bin ganz sicher nicht die Spaßbremse" ist vom Kollegen selbst - keiner nennt ihn so.

Das gibt jedenfalls die Themen-Suche her.


Und wer die Posts des Kollegen verfolgt ... der zieht eben seine eigenen Schlüsse aus dem Geschriebenen.

Ach herjeh, was bin ich froh, dass mein Anstoß des Missfallens endlich akademische Würden erreicht hat.

Wenn ich schon Gegenstand des Freds bin, möchte ich zwei bis drei Dinge klarstellen:

1. Ich bin keine Spaßbremse.
In meiner Zeit in Thailand habe ich mit so manchem Kumpel so manche Sau durch CNX getrieben. Hat Spaß gemacht. Mir, meinen Kumpels und auch den Sauen. Wenn man Sauen durch den Ort treibt, bleibt es nicht aus, dass man der Eber ist. Wenn man als solcher nicht erkannt werden will, hält man besser den Ball flach. "Der Gentleman genießt und schweigt" Ich und meine Kumpels hielten das für eine weise Entscheidung.
In Pattaya mag man anderer Meinung sein. In Thailand kommt man auch heute noch mit dieser Einstellung erheblich weiter.
Mit diesem Hintergrund mag man meine etwas "weltfernen" Kritiken gegenüber dem einen oder anderen Member sehen.

2. Ich ziehe mir nichts aus dem hohlen Bauch.
Die letztlich überbordende -na sagen wir mal: Kritik- gegenüber meinen Bedenken von Veröffentlichungen von Bildern kann ich nun überhaupt nicht verstehen. Ich gab zu bedenken, dass es Persönlichkeitsrechte am eigenen Bild gibt und das es erhebliche Schwierigkeiten geben kann, wenn der Abgelichtete auf Grund des Bildes zu Hause in Schwierigkeiten kommt.
Wir haben gelesen, dass ein Member seinen Stop-Over benutzte, um seiner Holden in DACH ein paar Kärtchen zu schreiben und nun leider, leider auf Grund von zu viel Arbeit keinen weiteren Ton von sich geben kann.
Ihr fandet das clever.
Und nun kommt so ein Trottel daher, lichtet ihn in einem Forum ab und der Gute hat nach seiner Rückkehr ne Scheidung am Hals. Ich höre schon den Aufschrei, dass das doch wohl gar nicht gehen kann und wie man dem Ärmsten denn helfen könnte.

Ich sags euch schon mal im voraus: Lichtet niemanden ab, der es nicht ausdrücklich erlaubt!

3. Ich, die Spaßbremse wieder.
Hier fragte ich mal nach, warum der Member sich selbst verunstaltet. Ich vermutete, dass er sich selbst zu hässlich fand:
https://www.pattayaforum.net/forum/showthread.php?t=12794&page=13 #184

Ich wurde entrüstet gefragt, was denn wohl dabei sei, sich selbst unkenntlich zu machen.

Merkt ihr noch was? Euch selbst unkenntlich machen ist völlig oke, andere womöglich ins Messer laufen zu lassen aber scheinbar auch!


In diesem Sinne mal ein dickes Lob an Oli. Zumindest der hat begriffen, dass man vorher fragt.

und doch noch ein 4. Wer meine Beiträge in diesem Forum sucht, wird sehr unterschiedliche Reaktionen auf die Beiträge anderer lesen können. Wer sich daraus eine Meinung über mich bilden will, nur zu. Ich wünsche demjenigen vergnügliche Kopfschmerzen.


In diesem Sinne - es ist mir eine Freude, in diesem Forum aktiv sein zu dürfen.

 

[Pomtong]

Ich sags euch schon mal im voraus: Lichtet niemanden ab, der es nicht ausdrücklich erlaubt!
[...]
und doch noch ein 4. Wer meine Beiträge in diesem Forum sucht, wird sehr unterschiedliche Reaktionen auf die Beiträge anderer lesen können. Wer sich daraus eine Meinung über mich bilden will, nur zu.

Im öffentlichen Raum fotographiere ich bedenkenlos.
Dazu gehören auch offene Beerbars.
Wer sich auf Strassen, Plätzen, am Strand oder in Einkaufspalästen (oder auf einem Hocker einer "zwielichtigen Gaststätte im grössten Puff der Welt") tummelt muss heutzutage damit rechnen.

Mann sollte sich auch im Klaren darüber sein, dass gerade in Pattaya viele Webcams existieren -zusätzlich zu Dutzenden (Verkehrs-)Überwachungskameras, deren Bilder (per Wikileaks oder sonstwie) den Weg zu Holden daheim finden könnten.


Bei Bildern "vom Abend in einer Bar" achte ich darauf, wen ich ablichte. Das sind i.d.R. eher Mädels als Jungs und schon manche wollten nicht auf Zelluloid resp. ins WWW.
Da landen im heutigen Zeitalter nämlich die Aufnahmen... die "ehemaligen Agrarhelferinnen" [ Danke, Iffi] wissen das ganz genau und wenden, beim Anblick einer Kamera, den Kopf oder sich, ab - oder Einspruch ein.
Das respektiere ich natürlich.
Die "Jungs" neben den Holden posieren - oder winken ab. Ist meist deutlich, ob sie auf ein Bild wollen oder nicht.



Und zum "Meinung bilden":
auch ohne tiefgründige Analysen hinterlassen Postings hier im Forum einen Eindruck.
In Deinem Fall: gerade die "sehr unterschiedlichen Reaktionen" :licht


Dieses, Dein letztes Posting, war "ausnahmsweise" mal wieder eines der Sorte, die ich überhaupt gelesen bzw. wahrgenommen habe. Warum nur....

 

[thomyb]

zitat blokk
Und nun kommt so ein Trottel daher, lichtet ihn in einem Forum ab und der Gute hat nach seiner Rückkehr ne Scheidung am Hals

dazu kann ich nur sagen,
der Grund der Scheidung wird kaum ein Bild / Foto sein, eher der unehrliche, verlogene Lebenswandel... und die Feigheit, Zuhause bei Muttern zur Warheit zu stehen,
auf der Gasse der grosse Makker markieren und zuhause den Schwxnz einziehen,

 

[x_man]

der Grund der Scheidung wird kaum ein Bild / Foto sein, eher der unehrliche, verlogene Lebenswandel... und die Feigheit, Zuhause bei Muttern zur Warheit zu stehen,
auf der Gasse der grosse Makker markieren und zuhause den Schwxnz einziehen,

blödsinn, keine waage
kommt auf die alte drauf an, manche können die wahrheit nicht ertragen
und warum stress anfangen:k

 

[x_man]

Jung: beblümtes Höhlenhaus. Alt: ein Drache fährt heraus.
(N.)

 

[Doc Holiday]

Nur mal so zur Richtigstellung, Doc:

"Miesepeter" oder "Miesepeterei" kommt im Thread nicht vor.

"Ich bin ganz sicher nicht die Spaßbremse" ist vom Kollegen selbst - keiner nennt ihn so.

Und wer die Posts des Kollegen verfolgt ... der zieht eben seine eigenen Schlüsse aus dem Geschriebenen.

"Miesepeter" kam tatsächlich nicht vor, aber dafür "Oberlehrer".

Ich will hier auch nicht das Erbsenzählen anfangen, denn im Grunde ist der Schlagabtausch zwischen tom 089 und blokk recht zivilisiert von statten gegangen:

blokk hat recht vorsichtig Bedenken geäußert und tom089 hat eben seine Sichtweise untermauert und abgesehen von recht harmlosen Begriffen wie "schwafeln" oder "in die Hose machen" ist ja nichts weiter passiert.

Ziemlich daneben fand ich allerdings Jekees posts, wozu ich mich im Folgenden äußern werde.

Danke Pomtong und ausdrücklich kein DANKE für Doc Holiday, mit dem Tip verbunden, dass er sich öfter mit dem offenem Forum beschäftigen sollte.
Bei meinem letzten Literaturkauf konnte er sich noch im Windschatten von El1cs@n mitverkaufen. Kommt 100 % bei mir nicht mehr vor.

Wenn Du blokks Einwände nicht angebracht findest, hätte es im Sinne der Netiquette völlig gereicht, vernünftig dagegen zu argumentieren.

Stattdessen schlägst du vor, ihn aus dem Forum zu schmeißen.

Und damit nicht genug: Du unterstellt ihm ein Alkoholproblem!

Das ist in jeder Hinsicht daneben:
Denn entweder du kennst ihn überhaupt nicht; dann ist es einfach nur eine gemeine Unterstellung.
Oder dir ist tatsächlich bekannt, dass er ein Alkoholproblem hat. Dann ist es eine unautorisierte Bekanntgabe eines persönlichen Problems und somit nicht weniger gemein.

In jedem Fall hat diese Äußerung überhaupt nichts mit dem thread oder mit dem Post von blokk zu tun und dient lediglich als Seitenhieb gegen seine Person.

Und hier in meinem Thread ärgerst Du dich offensichtlich über meine Kritik, was Du mit einem ausdrücklichen "KEIN DANKE" für mich quittierst.
Und nach dem gleichen Muster wie in dem anderen thread kannst du dir den Seitenhieb nicht verkneifen und musst meine Bücher mit ins Spiel bringen, die nun wirklich absolut nichts mit diesem Thema zu tun haben.

Hältst Du das eigentlich für den richtigen Weg, um hier im Forum für eine bessere Stimmung und ein höheres Niveau zu sorgen?

Egal. Ich für meinen Teil werde dir gleich zweimal ein "DANKE" drücken, für deine beiden hervorragenden Negativbeiträge!

Doc

PS: ich kann nur hoffen, dass sich die Zeile "blokkwart? zum kotzen!!!" unter deinem Nick nicht auf den member "blokk" bezieht.
Denn wenn deine negativen Gefühle auf eine einzelne Person, die Du vermutlich noch nicht einmal persönlich kennst, so stark sind, dass du sie sogar in deinem Profil zum Ausdruck bringen mußt, dann müsste man sich ernsthaft Sorgen machen.

 

[Doc Holiday]

@jekee:

Bitte vielmals um Entschuldigung.
Das zweite mal Waage drücken, für Deinen tollen Negativbeitrag, hat leider nicht geklappt, da ich erst jemand anders bewerten muß.

Hole ich aber bei Gelegenheit nach.

 

[berjk1948]

@jekee:

Bitte vielmals um Entschuldigung.
Das zweite mal Waage drücken, für Deinen tollen Negativbeitrag, hat leider nicht geklappt, da ich erst jemand anders bewerten muß.

Hole ich aber bei Gelegenheit nach.

Ist ein bisschen Sarkasmus mit Deinen Waagen. Oder? Eigentlich dachte ich, die wären für etwas anderes. Egal.

Hier noch mal die Sache mit blokk zusammengefasst. Zuerst hat er ja ziemlich unqualifiziert gegen Jörg geschossen.

Jörg schrieb
. . . . also auf den günstigen Gerstensaft und auf die Liebe

Folgendes war ein grundloser Tiefschlag

@blokk
Wie tief muss man sinken, um sich billige Drogen einzupfeifen

@blokk
Mein Lieber, ich sagte mir immer und ich sage es noch: Wenn schon Drogen, dann gute Drogen.

Die Frage von Jekee darauf (nicht so ganz ohne Grund)

@Jekee
Blokk haste wieder getrunken ?

@blokk
Ich dachte es mir ja schon. Die alkmäßige Hardcore-Fraktion ist nicht zu überzeugen, dass schlechter Alk frappierende Auswirkungen aufs Hirn hat.
Aber ein Gutes hat es dennoch: Ihr habt euch selbst bewiesen.

Ich hatte mich auch gefragt, ob blokk da eher Selbstanalyse betreibt.

Bin mir nicht ganz sicher, ob Du das wirklich so gut findest?

 

[Jekeee]

@ doc

ich geb zu, ich bin etwas übers Ziel hinaus geschossen, weil ich mich wirklich über dich geärgert hab und ja ich ärger nich an der Stelle über mich selbst, dass ich mich in der Form aus der Reserve locken liess.

Mich hat auf die Palme gebracht, dass Du für mich offensichtlich nicht im Bilde bist, welche Rolle dieser Member Blokk spielt. Er nervt unentwegt in diversen Threads, demotiviert Berichteschreiber und war selbst noch nicht mal in der Lage, irgendwas produktives hier zum Forum beizutragen.
Wie dem auch sei : Sorry dafür!
Deine indirekte Frage bzgl. Blokkwart in meinerm Avatar kann ich aber dennoch ganz klar mit : JA beantworten.
Es geht mirr darum meine Abneigung gegen diesen Typen ausdrücken.

 

[tom089]

Ja um mal hier die Brücke zu schlagen, Doc hat wahrscheinlich nicht so viel in letzter Zeit mitgelesen. Es geht ja nicht um eine Diskussion mit block sondern um ständige Diskussionen die zu nichts führen und viel Kritik ohne Gegenwert.

Ich kritisiere vielleicht auch viel, das eine oder andere Mal vielleicht auch zuviel, gebe aber auch wieder was zurück ins Forum durch andere Beiträge und denke, dass es sich die Waage hält.