Iconic Tower 615m
- Ersteller piteer
- Erstellt am
Bei der Höhe besteht ja wenigstens die Hoffnung, dass später noch was rausschaut wenn Bangkok im Meer versinkt.
Angesichts dessen, das Bangkok in absehbarer Zeit im Meer versinkt, ist dieses Vorhaben wie eine Geldverbrennung einzustufen. Das Geld kann man wunderbar im Isaan für Schulbildung nutzen.
Keine Strasse ohne Schlagloecher, keine Haeuser ohnr Risse in den Waenden, aber 600 Meter nach oben bauen wollen :k
Da hat wieder einer einen schlechten Traum gehabt
Da hat wieder einer einen schlechten Traum gehabt
^Dieses Hochhaus wird doch von einem Privaten Investor erbaut und nicht von der Regierung. Von daher sollte man nicht das eine mit dem anderen aufwiegen. Mag Thailand vielleicht nicht genug in die Infrastruktur und Bildung im Isan investieren, die Bedingungen fuer Investoren und Business scheinen ausreichend zu sein um ein 600 meter Buero-Hochhaus zu bauen. In Frankfurt wo ich lange gewohnt hatte, sind Hochhaeusser ueber 200 meter zur Zeit nicht wirtschaftlich. Also, werden nur 150 - 180 meter Hochhaeuser gebaut. In Thailand sieht die Sache anders aus.
Ach ja, bin mir nicht sicher ob Bangkok gefahr laeuft abzusaufen. Was ich so gelesen habe gab es in den letzten 200 Jahren einen gewaltigen Landgewinn. Ayutthaya war mal eine Hafenstadt vor 200 Jahren. Jetzt ist die Kueste suedlich von Samut Prakan. Der Chaopraya sorgt mit seinem schlammigen Wasser das sich das Delta immer weiter in den Golf von Siam vorschiebt.
Ach ja, bin mir nicht sicher ob Bangkok gefahr laeuft abzusaufen. Was ich so gelesen habe gab es in den letzten 200 Jahren einen gewaltigen Landgewinn. Ayutthaya war mal eine Hafenstadt vor 200 Jahren. Jetzt ist die Kueste suedlich von Samut Prakan. Der Chaopraya sorgt mit seinem schlammigen Wasser das sich das Delta immer weiter in den Golf von Siam vorschiebt.
@ JT: bzgl. "absaufen": Bangkok liegt im Mittel nur 2m über dem Meeresspiegel, da nützt auch ein eventueller Landgewinn nichts, falls die Prognosen bzgl. des Anstieges des Meeresspiegels zutreffen... schon heute sind die Überschwemmungen stärker, wenn das jährliche Hochwasser mit hohem Wasserstand des Meeresspiegels zusammentreffen (auch bei Flut kann der Meeresspiegel unterschiedliche Höhen haben)
Die Frage ist aber meiner Meinung nach, wie richtig angedeutet, die Wirtschaftlichkeit: Bangkok besitzt schwierigen Untergrund, so dass die Gründung für ein so hohes Gebäude extrem aufwändig werden dürfte...
Ich schätze das dürfte ein Luftschloss bleiben, auch wenn die Architekten die altbekannten SOM sind, die so etwas in Betracht ziehen müssten. (just my 2cents)
Oder ne Fata Morgana
So wie der "http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=339262&highlight=ocean+one"]Ocean Tower 1[/URL] ?
Mal kurz zum Thema Bangkok säuft ab: Ich kann mich vage an Zeitungsberichte aus den 80´ern des letzten Jahrtausends erinnern, wenn es nach denen gegangen wäre sollten auch Hamburg, Bremen etc. inzwischen längst abgesoffen sein, ich weiß nicht.....ich glaube bis das soweit ist säuft vorher noch eher der ein oder andere Forenkollege in den verschidenen Bars und Discos BKK´s ab.
Wie oft sollte schon die Welt untergehen?
Von daher sehe ich alles relativ gelassen..
Genau! Wenn man zu einem Thema nichts sagen kann, aber trotzdem seinen Senf dazu geben möchte, schreibt man eben Off-Topic-Schwachsinn. :yc
Die Schäden an öffentlichen Einrichtungen durch "http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cberschwemmungen_in_Thailand_2011"]die Flut von 2011 [/URL]sind noch immer nicht komplett beseitigt. Die Schäden im privaten und industriellen Bereich waren höher als das Bruttoinlandsprodukt des ganzen Landes, und viele Firmen (z. B. Nikon) verlagerten darauf ihre Produktion in andere Länder oder andere Städte.