Feldstudie - Ficken Ohne Gummi
- Ersteller Doc Holiday
- Erstellt am
AW: Feldstudie - Ficken Ohne Gummi
Also Leute, jetzt mal im ernst.
Ich gebe ja gerne zu, dass ich manchmal mit beiden Beinen auf der Leitung stehe, aber ich verstehe wirklich nicht, was jetzt an meinem Vorschlag so grenzwertig gewesen sein soll.
Alles, was ich vorgeschlagen hatte, war, dass wer moechte, doch bitte bei seinen naechsten Lts oder STs schauen soll, ob es auch ohne Gummi gegangen waere und dann hier irgendwann etwas in der Art postet, wie: "Habe letzte Woche 25 STs genossen. Davon haetten es 19 auch ohne gemacht, davon aber 12 nur mit Preisaufschlag. 6 haben es komplett abgelehnt. Es waeren noch mehr STs geworden aber 4 sind nach meiner Anfrage weggelaufen und haben mich mit laotischen Fluechen belegt: seither stinkt meine Nudel nach SomTam"
Was soll denn daran so politisch unkorrekt oder beleidigend oder geschmacklos sein???
Wie gesagt wurden bisher bereits wissenschaftliche Abhandlungen darueber geschrieben.
(Ebenso gibt es Privatdetektive, die die Schwuttentreue (hi hi, das ist ja ein Widerspruch in sich) testen)
Es stand nie zur Debatte, namentlich zu schreiben, welche Ladies es machen oder ob der Tester es dann auch tatsaechlich "ohne" gemacht hat oder nicht.
Der Scherz bestand darin, dass ich aufgrund der posts im Forum sowie der Gespraeche bei den Forumstreffen stets geglaubt habe, das sei hier eine Gemeinschaft von Leuten die hier in Patty vor allem Spass haben wollen und nicht alles so ernst nehmen und daher war weder meine vorgeschlagene "Ohne Gummi - Feldstudie" noch meine damaliges "Schwuttentreuechecker - Projekt" wirklich ernst gemeint, sondern sollte eher eine lustige aber auch informative Diskussion lostreten.
Dass das hier einigen Leuten offensichtlich massiv auf die Nuesse gegangen ist, tut mir leid, aber ehrlich gesagt, verstehe ich die ganze Aufregung wirklich nicht.
Kann mich mal jemand aufklaeren bitte!!
PS: Ganz nebenbei bemerkt: Ich hatte ueber diese Feldstudie zunaechst im "Ficken ohne Gummi - Russisch Roulette" Thread laut nachgedacht und nach Interesse gefragt (post 66).
Prompt kamen 3 positive Antworten, die auf das Ergebnis gespannt waren - nicht eine einzige negative Antwort.
Daher konnte ich wirklich nicht ahnen, dass das hier so Wellen schlagen wuerde.
Also Leute, jetzt mal im ernst.
Ich gebe ja gerne zu, dass ich manchmal mit beiden Beinen auf der Leitung stehe, aber ich verstehe wirklich nicht, was jetzt an meinem Vorschlag so grenzwertig gewesen sein soll.
Alles, was ich vorgeschlagen hatte, war, dass wer moechte, doch bitte bei seinen naechsten Lts oder STs schauen soll, ob es auch ohne Gummi gegangen waere und dann hier irgendwann etwas in der Art postet, wie: "Habe letzte Woche 25 STs genossen. Davon haetten es 19 auch ohne gemacht, davon aber 12 nur mit Preisaufschlag. 6 haben es komplett abgelehnt. Es waeren noch mehr STs geworden aber 4 sind nach meiner Anfrage weggelaufen und haben mich mit laotischen Fluechen belegt: seither stinkt meine Nudel nach SomTam"
Was soll denn daran so politisch unkorrekt oder beleidigend oder geschmacklos sein???
Wie gesagt wurden bisher bereits wissenschaftliche Abhandlungen darueber geschrieben.
(Ebenso gibt es Privatdetektive, die die Schwuttentreue (hi hi, das ist ja ein Widerspruch in sich) testen)
Es stand nie zur Debatte, namentlich zu schreiben, welche Ladies es machen oder ob der Tester es dann auch tatsaechlich "ohne" gemacht hat oder nicht.
Der Scherz bestand darin, dass ich aufgrund der posts im Forum sowie der Gespraeche bei den Forumstreffen stets geglaubt habe, das sei hier eine Gemeinschaft von Leuten die hier in Patty vor allem Spass haben wollen und nicht alles so ernst nehmen und daher war weder meine vorgeschlagene "Ohne Gummi - Feldstudie" noch meine damaliges "Schwuttentreuechecker - Projekt" wirklich ernst gemeint, sondern sollte eher eine lustige aber auch informative Diskussion lostreten.
Dass das hier einigen Leuten offensichtlich massiv auf die Nuesse gegangen ist, tut mir leid, aber ehrlich gesagt, verstehe ich die ganze Aufregung wirklich nicht.
Kann mich mal jemand aufklaeren bitte!!
PS: Ganz nebenbei bemerkt: Ich hatte ueber diese Feldstudie zunaechst im "Ficken ohne Gummi - Russisch Roulette" Thread laut nachgedacht und nach Interesse gefragt (post 66).
Prompt kamen 3 positive Antworten, die auf das Ergebnis gespannt waren - nicht eine einzige negative Antwort.
Daher konnte ich wirklich nicht ahnen, dass das hier so Wellen schlagen wuerde.
AW: Feldstudie - Ficken Ohne Gummi
Und welchen Sinn ergibt nun das ganze???
Wer soll Dich denn noch Ernst nehmen?
Wenn doch hier alles so wie so witzig und nur Scherz ist,
wieso benennen wir das Forum nicht gleich um?
Und welchen Sinn ergibt nun das ganze???
Wer soll Dich denn noch Ernst nehmen?
Wenn doch hier alles so wie so witzig und nur Scherz ist,
wieso benennen wir das Forum nicht gleich um?
AW: Feldstudie - Ficken Ohne Gummi
Lieber Doc Holiday,
es staende mir ganz sicher nicht zu Dich hier unaufgefordert zu belehren (oder dies auch nur zu versuchen) - aber vorstehend hast Du nun expliziet um Aufklaerung gebeten. Dies kann ich natuerlich nur von meinem (ganz eigenen) Standpunkt aus versuchen.
Du hast den Ursprungsthread mit dem Beispiel Deines Freundes begonnen, der ja nun leider HIV infiziert ist und dehalb vielleicht leider bald versterben koennte. Die Diskussion ging dann (leicht aggressiv) in die Richtung, wieviele Unbeteiligte er denn in der Zwischenzeit schon infiziert haben, oder vielleicht auch zukuenftig noch infizieren koennte. Da sind in der Tat schon einige recht harte Worte gefallen.
Hier war also ganz klar (so ganz ohne Humor) von ernsthafter Krankheit, von Schmerz, von Leid, und sogar von Tod die Rede.
Und in diese aufgeladene Atmosphaere hinein erlaubst Du Dir dann Dein kleines, lustiges, und ach so unschuldiges Spaesslein ......
Ich gelte ganz sicher nicht gerade als duennhaeutig oder sensibel, und ich bin hier (teilweise) als Hardliner, Frauenverpruegler, Macho, Chauvinist, Kampfhundezuechter, etc., etc. dargestellt. Vieles davon ist auch richtig. Trotzden liegt selbst mir Dein (ach so lustiges) Spaesslein ganz viel einfach zu dicht an der passenden Signatur unseres Freundes THUNDERSTRIKE :
Immer lustig und vergnügt,bis der Arsch im Sarge liegt.
Offensichlich scheint dies einigen anderen wohl auch so zu gehen. Und einige (ich gehoere dazu) nehmen Dir Deine jetzt zur Schau getragene Naivitaet ganz einfach nicht ab. Dazu bist Du doch viel zu intelligent und auch viel zu erfahren. Dehalb wohl die Aufregung ....
Ja - daran wird's wohl liegen. Glaube ich.
Lieber Doc Holiday,
es staende mir ganz sicher nicht zu Dich hier unaufgefordert zu belehren (oder dies auch nur zu versuchen) - aber vorstehend hast Du nun expliziet um Aufklaerung gebeten. Dies kann ich natuerlich nur von meinem (ganz eigenen) Standpunkt aus versuchen.
Du hast den Ursprungsthread mit dem Beispiel Deines Freundes begonnen, der ja nun leider HIV infiziert ist und dehalb vielleicht leider bald versterben koennte. Die Diskussion ging dann (leicht aggressiv) in die Richtung, wieviele Unbeteiligte er denn in der Zwischenzeit schon infiziert haben, oder vielleicht auch zukuenftig noch infizieren koennte. Da sind in der Tat schon einige recht harte Worte gefallen.
Hier war also ganz klar (so ganz ohne Humor) von ernsthafter Krankheit, von Schmerz, von Leid, und sogar von Tod die Rede.
Und in diese aufgeladene Atmosphaere hinein erlaubst Du Dir dann Dein kleines, lustiges, und ach so unschuldiges Spaesslein ......
Ich gelte ganz sicher nicht gerade als duennhaeutig oder sensibel, und ich bin hier (teilweise) als Hardliner, Frauenverpruegler, Macho, Chauvinist, Kampfhundezuechter, etc., etc. dargestellt. Vieles davon ist auch richtig. Trotzden liegt selbst mir Dein (ach so lustiges) Spaesslein ganz viel einfach zu dicht an der passenden Signatur unseres Freundes THUNDERSTRIKE :
Immer lustig und vergnügt,bis der Arsch im Sarge liegt.
Offensichlich scheint dies einigen anderen wohl auch so zu gehen. Und einige (ich gehoere dazu) nehmen Dir Deine jetzt zur Schau getragene Naivitaet ganz einfach nicht ab. Dazu bist Du doch viel zu intelligent und auch viel zu erfahren. Dehalb wohl die Aufregung ....
Ja - daran wird's wohl liegen. Glaube ich.
AW: Feldstudie - Ficken Ohne Gummi
@Doc,
immer locker bleiben
Ich bin froh dass Dein wissenschaftlicher Versuch am Menschen eine Ente war. Die Absicht die Kondomdiskussion zu beleben ist brilliant. Schließlich lockt das Thema kaum noch ein Gähnen heraus.
Mancher Leser nimmt aber alles für bare Münze und reagiert entsetzt. Wie ein Feldversuch aus dem Ruder laufen kann liest man in jüngster Presse:
Wer kann garantieren dass Testpersonen nicht doch namentlich genannt werden? Oder stell Dir vor auch nur einer der Testkandidaten wäre "ausgerutscht".
Versuche die noch eine schlechte Nachricht drauf setzen braucht Pattaya nicht. Das Ergebnis kann nur schlecht sein. Das impliziert schon die Überschrift.
Feldversuche der Presse ärgern uns schon ohnehin in Pattaya. Da brauchen wir ja nicht selbst noch einen draufsetzen.
Daran denkt der Leser bei Deinem Feldversuch der eigentlich als Scherz gedacht war.
bb
B.
@Doc,
immer locker bleiben
Ich bin froh dass Dein wissenschaftlicher Versuch am Menschen eine Ente war. Die Absicht die Kondomdiskussion zu beleben ist brilliant. Schließlich lockt das Thema kaum noch ein Gähnen heraus.
Mancher Leser nimmt aber alles für bare Münze und reagiert entsetzt. Wie ein Feldversuch aus dem Ruder laufen kann liest man in jüngster Presse:
Niemand möchte gerne unfreiwillig Testperson spielen. Vor allem nicht wenn das Ergebnis eine Berufsgruppe diffamieren soll. Was kann Noi dafür, wenn Pum unsauber arbeitet? Genauso wenig möchtest Du eine Feldstudie, welche die Qualität von Zahnarbeit in T runterputzt, oder?
Wer kann garantieren dass Testpersonen nicht doch namentlich genannt werden? Oder stell Dir vor auch nur einer der Testkandidaten wäre "ausgerutscht".
Versuche die noch eine schlechte Nachricht drauf setzen braucht Pattaya nicht. Das Ergebnis kann nur schlecht sein. Das impliziert schon die Überschrift.
Feldversuche der Presse ärgern uns schon ohnehin in Pattaya. Da brauchen wir ja nicht selbst noch einen draufsetzen.
Daran denkt der Leser bei Deinem Feldversuch der eigentlich als Scherz gedacht war.
bb
B.
AW: Feldstudie - Ficken Ohne Gummi
Erstmal:
Logischer Weise waer aus dieser Feldstudie eh nix geworden.
Und erst recht nix, womit man was anfangen haette koennen.
Aber sag mal ehrlich: Haettest du ernsthaft geglaubt, dass hier irgendwas (auch nur ansatzweise) ernst zu nehmendes gekommen waere?
Ausserdem haette sich auch jeder, der nur ein halbes Hirn hat denken koennen, wie aussagekraeftig und fuer die Allgemeinheit represaentativ so ein individueller Bericht dann am Ende ist...
Jeder der Pattaya kennt, hat zu diesem Thema sowieso seine eigene Anschauung.
Trotzdem waers bestimmt amuesant gewesen, hier ein Paar "Testberichte" zu lesen (wenn denn tatsaechlich welche gekommen waeren)...
Also so schlimm fand ich die Idee mit der Feldstudie persoenlich nicht.
Und am Anfang hab ichs selber auch erst als ernst gemeint aufgefasst (bis auf die Aussage, dass der Doc heute Abend gleich mal persoenlich zum Testficken geht...).
Deswegen versteh ich auch den Doc, wenn er fraegt...
Und da war das Gezeter um einiges groesser als wie jetzt, nach der Aufloesung...
Also kann die anfaengliche Empoerung - so wie ich das interpretiere - daran ja nicht wirklich gelegen haben...
Was auch immer man ueber so eine Feldstudie denken mag, ist natuerlich jedem selbst ueberlassen.
Aber dieses "AIDS und geschmackloser Scherz"-Thema spielt fuer mich irgendwie in der selben Liga wie Behindertenwitze - ich persoenlich hab damit kein Problem, aber andere koennen/duerfen/sollen natuerlich anderer Meinung sein.
Das war mein letztes Post zu diesem zugegeben heiklen Thema.
Ich fetz mich hier nicht gerne - und solche Themen sind praedestiniert (wie man hier eindrucksvoll sieht), genau darauf hinaus zu laufen...
...egal ob man sie am Stammtisch oder in nem Forum diskutiert.
Erstmal:
Logischer Weise waer aus dieser Feldstudie eh nix geworden.
Und erst recht nix, womit man was anfangen haette koennen.
Damit hast du voll und ganz Recht, Bulli.
Aber sag mal ehrlich: Haettest du ernsthaft geglaubt, dass hier irgendwas (auch nur ansatzweise) ernst zu nehmendes gekommen waere?
Ausserdem haette sich auch jeder, der nur ein halbes Hirn hat denken koennen, wie aussagekraeftig und fuer die Allgemeinheit represaentativ so ein individueller Bericht dann am Ende ist...
Jeder der Pattaya kennt, hat zu diesem Thema sowieso seine eigene Anschauung.
Trotzdem waers bestimmt amuesant gewesen, hier ein Paar "Testberichte" zu lesen
(wenn denn tatsaechlich welche gekommen waeren)... Also so schlimm fand ich die Idee mit der Feldstudie persoenlich nicht.
Und am Anfang hab ichs selber auch erst als ernst gemeint aufgefasst (bis auf die Aussage, dass der Doc heute Abend gleich mal persoenlich zum Testficken geht...
).Deswegen versteh ich auch den Doc, wenn er fraegt...
Dieses "erst todernstes Thema und dann Spaesse drueber machen"-Argument zieht - meiner Meinung nach - diesbezueglich naemlich nicht wirklich, weil der Feldstudien-Thread am Anfang ja von allen eher fuer bare Muenze genommen wurde, anstatt dass er als Scherz aufgefasst wurde.
Und da war das Gezeter um einiges groesser als wie jetzt, nach der Aufloesung...
Also kann die anfaengliche Empoerung - so wie ich das interpretiere - daran ja nicht wirklich gelegen haben...
Was auch immer man ueber so eine Feldstudie denken mag, ist natuerlich jedem selbst ueberlassen.
Aber dieses "AIDS und geschmackloser Scherz"-Thema spielt fuer mich irgendwie in der selben Liga wie Behindertenwitze - ich persoenlich hab damit kein Problem, aber andere koennen/duerfen/sollen natuerlich anderer Meinung sein.
Das war mein letztes Post zu diesem zugegeben heiklen Thema.
Ich fetz mich hier nicht gerne - und solche Themen sind praedestiniert (wie man hier eindrucksvoll sieht), genau darauf hinaus zu laufen...
...egal ob man sie am Stammtisch oder in nem Forum diskutiert.
AW: Feldstudie - Ficken Ohne Gummi
Auch mein letzter Post zu diesem Thema.
@ Bundy
Im großen und ganzen stimme ich Dir zu.
Trotzdem,mich stört es einfach ungemein,sich nach einer Weile
hinzustellen und mit nem "HALLO alles nur Scheeeeeerz" Schild zu wedeln.
Solche Leute sind für mich,in der Realität und auch hier,unglaubwürdig.
Wenn ich in Zukunft erstmal überlegen muß,ist dieser Thread nun Ernst,oder nicht,
dann hab ich auch bald keine Lust mehr,überhaupt noch was zu schreiben.
Im großen und ganzen halte ich dieses Forum hier,aber für seriös.
Also bitte Leute,bemüht Euch das das so bleibt.
Auch mein letzter Post zu diesem Thema.
@ Bundy
Im großen und ganzen stimme ich Dir zu.
Trotzdem,mich stört es einfach ungemein,sich nach einer Weile
hinzustellen und mit nem "HALLO alles nur Scheeeeeerz" Schild zu wedeln.
Solche Leute sind für mich,in der Realität und auch hier,unglaubwürdig.
Wenn ich in Zukunft erstmal überlegen muß,ist dieser Thread nun Ernst,oder nicht,
dann hab ich auch bald keine Lust mehr,überhaupt noch was zu schreiben.
Im großen und ganzen halte ich dieses Forum hier,aber für seriös.
Also bitte Leute,bemüht Euch das das so bleibt.
AW: Feldstudie - Ficken Ohne Gummi
ich hole mal das Eingangspost hervor :zwink
Also ich habe das mit Sicherheit als Scherz aufgenommen, und schlimmes verachtendes kommt wohl auch nicht darin vor...
ich verstehe das auch nicht
ich hole mal das Eingangspost hervor :zwink
Also ich habe das mit Sicherheit als Scherz aufgenommen, und schlimmes verachtendes kommt wohl auch nicht darin vor...
Verstehe echt nicht, wie man sich über dieses Thema derart ereifern kann :k
Völlig unabhängig davon ob als Scherz gemeint oder nicht, was für ein Sturm im Wasserglas
ich verstehe das auch nicht
AW: Feldstudie - Ficken Ohne Gummi
@chronist:
Danke fuer die Erklaerung.
OK, es ist fuer mich einzusehen, dass vor dem Hintergrund meines an HIV erkrankten Bekannten, es einige als geschmacklos erachten koennten, wenn ich mich nunmehr ueber die Thematik lustig mache.
(was aber weiss Gott nicht meine Absicht war, da ich einfach zu viele Freunde und Bekannte habe hier sterben sehen. Auch bei meinen frueheren Aktivitaeten fuer die HIV Positiven Kinder in der Hospitz von Father Contarin in Rayong kamen alles andere als humorige Gefuehle auf.)
Aber irgendwie finde ich die Reaktionen seltsam und teilweise widerspruechlich:
Du, mein lieber Chronist, hast dich am meisten aufgeregt, als es noch so aussah, als wuerde ich es todernst meinen. Als ich das als Scherz outete, war fuer Dich wieder alles in Ordnung und ich bekam sogar eine Einladung zum Bier.
Andere regen sich erst jetzt auf, wo ich es als Scherz geoutet habe, was ich noch eher verstehen kann, da sie der Ansicht sind, hierueber macht man keine Witze.
Sicherlich habe auch ich meinen Beitrag zu diesem Sturm im Wasserglas geleistet, da ich mich wohl etwas ungluecklich ausgedrueckt habe.
Das soll jetzt bitte kein Versuch sein, mich aus der Affaehre zu winden, aber vielleicht verstehen mich danach einige hier besser.
Ein guter Bekannter hat sich selbstverschuldet HIV eingefangen.
Ich habe das Thema in einem thread angesprochen und es entbrannte eine teilweise heftige Diskussion.
Das zeigte, dass es sich wohl um ein Tabuthema handelt, mit dem nicht jeder umgehen kann, aber dass jeden beschaeftigt.
Ein anderer oeffnete dann einen aehnlichen thread (schuetzen - wann ja, wann nein, oder so aehnlich) und auch hier gab es heftige Reaktionen.
Da es ja wohl ausser Frage steht, dass vor allem ungeschuetzter Verkehr die Uebertragungsursache fuer Aids ist (Drogen und Bluttransfusionen wollen wir hier mal ausser acht lassen), habe ich den "Feldstudie" Thread eroeffnet.
Das habe ich absolut ernst gemeint und erhoffte mir dadurch eher weniger Informationen ueber das Verhalten der Ladies sondern es ging mir vor allem darum - und das hat Bulli perfekt erkannt - die Diskussion am Leben zu erhalten und vielleicht auf einer sachlicheren Ebene weiter zu fuehren.
Als die Reaktionen immer heftiger wurden, habe ich versucht zu erklaeren, dass ich nicht wirklich ernsthaft vorhatte jetzt Forumsmitglieder mit Frageboegen, Bleistift und Viagra auf die Damen loszulassen. Dieser Teil war also nicht ernst gemeint - oder von mir etwas ungluecklich ausgedrueckt - ein Scherz.
Die Reaktionen darauf waren dann noch heftiger, das zu verstehen mir etwas schwerfaellt.
(Gelegentlich sieht man bei "Gib Aids keine Chance" Aktionen, Leute, die als menschliche Kondome oder Spermien verkleidet sind, wie sie Kondome und Aufklaerungsbroschueren verteilen.
Denen wirft doch auch niemend vor, dieses todernste Thema nicht gebuehrend zu wuerdigen, weil sie auf eine lustige Art und Weise Aids bekaempfen.)
daher nochmal:
Hier eine echte Feldstudie zu starten war nicht ernst gemeint.
Eine moeglichst sachliche Diskussion zu diesem Thema am Leben zu erhalten schon.
Ich moechte mich jetzt nicht als das von allen missverstandene Genie darstellen, aber die Thematik ist mir sehr wichtig, was alleine schon die Laenge meiner posts beweisen duerfte.
Doch leider muss ich feststellen - und jetzt werden gleich wieder einige zu ihren Heugabeln und Fackeln greifen und meine oeffentliche Verbrennung fordern - dass man hier im Forum dieses Thema nur sehr schwer behandeln kann.
Das erkennt man vor allem an den nur spaerlichen sachlichen und den dafuer um so zahlreicheren emotionsgeladenen posts.
Schade!
Natuerlich kann man mir vorwerfen, dass eine vorgeschlagene Feldstudie eine ziemlich bloede Methode ist, Diskussionen zu beleben, aber derjenige sollte dann auch einen besseren Vorschlag machen.
Die unzaehligen Neuinfektionen bei den Farangs und noch mehr bei den Thais zeigen einfach, dass dieses Thema nicht totgeschwiegen werden darf!
@chronist:
Danke fuer die Erklaerung.
OK, es ist fuer mich einzusehen, dass vor dem Hintergrund meines an HIV erkrankten Bekannten, es einige als geschmacklos erachten koennten, wenn ich mich nunmehr ueber die Thematik lustig mache.
(was aber weiss Gott nicht meine Absicht war, da ich einfach zu viele Freunde und Bekannte habe hier sterben sehen. Auch bei meinen frueheren Aktivitaeten fuer die HIV Positiven Kinder in der Hospitz von Father Contarin in Rayong kamen alles andere als humorige Gefuehle auf.)
Aber irgendwie finde ich die Reaktionen seltsam und teilweise widerspruechlich:
Du, mein lieber Chronist, hast dich am meisten aufgeregt, als es noch so aussah, als wuerde ich es todernst meinen. Als ich das als Scherz outete, war fuer Dich wieder alles in Ordnung und ich bekam sogar eine Einladung zum Bier.
Andere regen sich erst jetzt auf, wo ich es als Scherz geoutet habe, was ich noch eher verstehen kann, da sie der Ansicht sind, hierueber macht man keine Witze.
Sicherlich habe auch ich meinen Beitrag zu diesem Sturm im Wasserglas geleistet, da ich mich wohl etwas ungluecklich ausgedrueckt habe.
Das soll jetzt bitte kein Versuch sein, mich aus der Affaehre zu winden, aber vielleicht verstehen mich danach einige hier besser.
Ein guter Bekannter hat sich selbstverschuldet HIV eingefangen.
Ich habe das Thema in einem thread angesprochen und es entbrannte eine teilweise heftige Diskussion.
Das zeigte, dass es sich wohl um ein Tabuthema handelt, mit dem nicht jeder umgehen kann, aber dass jeden beschaeftigt.
Ein anderer oeffnete dann einen aehnlichen thread (schuetzen - wann ja, wann nein, oder so aehnlich) und auch hier gab es heftige Reaktionen.
Da es ja wohl ausser Frage steht, dass vor allem ungeschuetzter Verkehr die Uebertragungsursache fuer Aids ist (Drogen und Bluttransfusionen wollen wir hier mal ausser acht lassen), habe ich den "Feldstudie" Thread eroeffnet.
Das habe ich absolut ernst gemeint und erhoffte mir dadurch eher weniger Informationen ueber das Verhalten der Ladies sondern es ging mir vor allem darum - und das hat Bulli perfekt erkannt - die Diskussion am Leben zu erhalten und vielleicht auf einer sachlicheren Ebene weiter zu fuehren.
Als die Reaktionen immer heftiger wurden, habe ich versucht zu erklaeren, dass ich nicht wirklich ernsthaft vorhatte jetzt Forumsmitglieder mit Frageboegen, Bleistift und Viagra auf die Damen loszulassen. Dieser Teil war also nicht ernst gemeint - oder von mir etwas ungluecklich ausgedrueckt - ein Scherz.
Die Reaktionen darauf waren dann noch heftiger, das zu verstehen mir etwas schwerfaellt.
(Gelegentlich sieht man bei "Gib Aids keine Chance" Aktionen, Leute, die als menschliche Kondome oder Spermien verkleidet sind, wie sie Kondome und Aufklaerungsbroschueren verteilen.
Denen wirft doch auch niemend vor, dieses todernste Thema nicht gebuehrend zu wuerdigen, weil sie auf eine lustige Art und Weise Aids bekaempfen.)
daher nochmal:
Hier eine echte Feldstudie zu starten war nicht ernst gemeint.
Eine moeglichst sachliche Diskussion zu diesem Thema am Leben zu erhalten schon.
Ich moechte mich jetzt nicht als das von allen missverstandene Genie darstellen, aber die Thematik ist mir sehr wichtig, was alleine schon die Laenge meiner posts beweisen duerfte.
Doch leider muss ich feststellen - und jetzt werden gleich wieder einige zu ihren Heugabeln und Fackeln greifen und meine oeffentliche Verbrennung fordern - dass man hier im Forum dieses Thema nur sehr schwer behandeln kann.
Das erkennt man vor allem an den nur spaerlichen sachlichen und den dafuer um so zahlreicheren emotionsgeladenen posts.
Schade!
Natuerlich kann man mir vorwerfen, dass eine vorgeschlagene Feldstudie eine ziemlich bloede Methode ist, Diskussionen zu beleben, aber derjenige sollte dann auch einen besseren Vorschlag machen.
Die unzaehligen Neuinfektionen bei den Farangs und noch mehr bei den Thais zeigen einfach, dass dieses Thema nicht totgeschwiegen werden darf!
AW: Feldstudie - Ficken Ohne Gummi
Das ist halt so beim Vögeln ohne Gummi.
Zuerst wars Spass und dann kam Ernst.
Und der liegt jetzt seinen Eltern mindestens
die nächsten 25 Jahre auf der Tasche.
Das ist halt so beim Vögeln ohne Gummi.
Zuerst wars Spass und dann kam Ernst.
Und der liegt jetzt seinen Eltern mindestens
die nächsten 25 Jahre auf der Tasche.
AW: Feldstudie - Ficken Ohne Gummi
Mensch Paul, Deine Witze sind mittlerweile schon älter als Du aussiehst!
Gruß Piper
Das ist halt so beim Vögeln ohne Gummi.
Zuerst wars Spass und dann kam Ernst.
Und der liegt jetzt seinen Eltern mindestens
die nächsten 25 Jahre auf der Tasche.
Mensch Paul, Deine Witze sind mittlerweile schon älter als Du aussiehst!
Gruß Piper
AW: Feldstudie - Ficken Ohne Gummi
@ Doc
die Ernsthaftigkeit, deiner Ausagen teile ich.
Outen ist für mich kein Problem. Mein Gummi ist mir zweimal weggeknallt.
Schöne Scheiße!
Back at home, ersteinmal meiner Frau die Sachlage erklären. Ein schönes Vergnügen?!
Tatsache ist, der Termin wird sofort anberaumt, eine Erkenntnis der Ansteckungsgefahr. Denke eher das es Selbstschutz ist. Dafür hab ich auch Verständnis.
Die beschreibenen Risikofaktoren es nicht zu bekommen sind lächerlich und idiotisch.
Glückstreffer ohne Kondom.
Leider kenne ich zu viele AIDS verstorbene. Es ist kein Spaß. Freunde verloren ist kein Spaß. Das bisschen ficken war es wert?
Nun auch meine Konsuquenzen, da ja Gefahr im Verzug ist. Aidstest ertmalig. Erster Schnelltest negativ. Ist ja wie beschrieben nicht aussagekräftig. Gewissheit bekommt man erst nach drei Monaten. Das heißt Gummi oder no Sex.
Ein Elend, aber mit Sicherheit immer die richtige Entscheidung. Das muß sein.
Anderherum gibt es noch was anderes. Ein Urlaub und kein Condom ist geplatzt.
Die Pfeife läuft und läuft. Die meisten denken es wäre ein Tripper, aber das ist nicht so. Diese mieses Teil hab ich mir auch zweimal eingefangen. Die Pfeife brennt und rennt.
Meiner Meinung nach ist das ein Harnröhrenkarrthar. Deutsche Ärtze behandeln das wie einen Tripper, und sehr erfolglos. Drei Monate sind nicht hinzunehmen, weil es verkehrt behandelt wird. Bei Fascino bekommt man die Sachen ohne Reszept, aber der Rat eines Arztes ist doch besser.
Das ist aus meiner Sicht alles.
es ist kein Spaß
Achim, der auch das Elend kennt
@ Doc
die Ernsthaftigkeit, deiner Ausagen teile ich.
Outen ist für mich kein Problem. Mein Gummi ist mir zweimal weggeknallt.
Schöne Scheiße!
Back at home, ersteinmal meiner Frau die Sachlage erklären. Ein schönes Vergnügen?!
Tatsache ist, der Termin wird sofort anberaumt, eine Erkenntnis der Ansteckungsgefahr. Denke eher das es Selbstschutz ist. Dafür hab ich auch Verständnis.
Die beschreibenen Risikofaktoren es nicht zu bekommen sind lächerlich und idiotisch.
Glückstreffer ohne Kondom.
Leider kenne ich zu viele AIDS verstorbene. Es ist kein Spaß. Freunde verloren ist kein Spaß. Das bisschen ficken war es wert?
Nun auch meine Konsuquenzen, da ja Gefahr im Verzug ist. Aidstest ertmalig. Erster Schnelltest negativ. Ist ja wie beschrieben nicht aussagekräftig. Gewissheit bekommt man erst nach drei Monaten. Das heißt Gummi oder no Sex.
Ein Elend, aber mit Sicherheit immer die richtige Entscheidung. Das muß sein.
Anderherum gibt es noch was anderes. Ein Urlaub und kein Condom ist geplatzt.
Die Pfeife läuft und läuft. Die meisten denken es wäre ein Tripper, aber das ist nicht so. Diese mieses Teil hab ich mir auch zweimal eingefangen. Die Pfeife brennt und rennt.
Meiner Meinung nach ist das ein Harnröhrenkarrthar. Deutsche Ärtze behandeln das wie einen Tripper, und sehr erfolglos. Drei Monate sind nicht hinzunehmen, weil es verkehrt behandelt wird. Bei Fascino bekommt man die Sachen ohne Reszept, aber der Rat eines Arztes ist doch besser.
Das ist aus meiner Sicht alles.
es ist kein Spaß
Achim, der auch das Elend kennt
AW: Feldstudie - Ficken Ohne Gummi
Die Einladung zum Bier steht natuerlich - und ich wuerde mich sogar sehr darueber freuen. Wenn ich fuer jeden unpassenden Scherz in meinem Leben nur um 1 cm geschrumpft waere - dann koennte ich heute aufrecht unter jeder Tuer der Welt durchmaschieren (mit Zylinder).
Die Einladung zum Bier steht natuerlich - und ich wuerde mich sogar sehr darueber freuen. Wenn ich fuer jeden unpassenden Scherz in meinem Leben nur um 1 cm geschrumpft waere - dann koennte ich heute aufrecht unter jeder Tuer der Welt durchmaschieren (mit Zylinder).
