Ich vermute hier liegt ein Missverständnis vor - Ghoosee hat Deinen Beitrag wohl völlig falsch verstanden.
DAS ist genau das Problem....der kollektive sofortige Aufschrei gegen alles, was nicht in das antrainierte "Weltbild" passt. Ohne zu merken und hinterfragen, wie "konditioniert" und einseitig im Denken wir ALLE mittlerweile sind. Du machst mit deinem Post keine Ausnahme. Tust dich "vordergründig" und vorsichtshalber entschuldigen, um aber nochmals die eigene (falsche) Position deutlich zu verteidigen. Kenne ich zur Genüge.
Broker
Zuletzt bearbeitet:
Oha, jetzt interpretierst du da aber imho mehr rein als drin ist.
Ich habe bei dem Beitrag von Ghoose lediglich mangelnde Lesekompetenz erkannt
Ich denke 99% werden wissen wie dein Beitrag gemeint war.
Meine Meinung zu vielen Beiträgen in der Spendendebatte: Einfach Unwürdig !!
Ergänzende Info:
Noch am 28.März standen die Rettungsstaffeln des I.S.A.R. eV in Deuschland Gewehr bei Fuß, haben die Lage aber nur beobachtet. Eine ihrer Rettungshundestaffeln ist in meinem Heimatkaff stationiert.
Sie waren bis dahin einfach nicht offiziell angefordert worden, weder von Mynmar noch von TH. Es reicht nicht "Hilfe" zu schreien, man muss die Helfer dann auch einladen. Am 28.März wurde die Homepage des I.S.A.R. eV zum letztenmal geupdated, bis jetzt keine neue Aktualisierung.
Ergänzende Info:
Noch am 28.März standen die Rettungsstaffeln des I.S.A.R. eV in Deuschland Gewehr bei Fuß, haben die Lage aber nur beobachtet. Eine ihrer Rettungshundestaffeln ist in meinem Heimatkaff stationiert.
Sie waren bis dahin einfach nicht offiziell angefordert worden, weder von Mynmar noch von TH. Es reicht nicht "Hilfe" zu schreien, man muss die Helfer dann auch einladen. Am 28.März wurde die Homepage des I.S.A.R. eV zum letztenmal geupdated, bis jetzt keine neue Aktualisierung.
Si tacuisses, philosophus mansissesOha, jetzt interpretierst du da aber imho mehr rein als drin ist.
Ich habe bei dem Beitrag von Ghoose lediglich mangelnde Lesekompetenz erkannt
Ich denke 99% werden wissen wie dein Beitrag gemeint war.
"Ich ... ich ... ich"
"NEIN, ICH"
"Depp"
"Ehrabschneider"
*Schwitzkasten*
*Knuff*
*Puff*
"Aua"
"Geschieht dir recht..."
"Du Luder!"
"(lateinisches Geblubber)"
Leute, ich mach' mir erstmal 'nen Kaffee. Kriegt euch wieder ein in der Zwischenzeit.
"NEIN, ICH"
"Depp"
"Ehrabschneider"
*Schwitzkasten*
*Knuff*
*Puff*
"Aua"
"Geschieht dir recht..."
"Du Luder!"
"(lateinisches Geblubber)"
Leute, ich mach' mir erstmal 'nen Kaffee. Kriegt euch wieder ein in der Zwischenzeit.
Du hast noch vergessen einzufügen, dass man nach dem kloppen ein Bierchen zusammen trinkt. War zumindest in meiner Jugend so…
Aber da hat man sich nach dem kloppen auch darauf geeinigt das beide bescheuert waren…
Ist ja heut leider nicht mehr so, da jeder auf seine „Wahrheit“ besteht und eine andere ist nicht zulässig. Was nicht sein darf, kann nicht sein…
Traurig eigentlich, dass die ach so wichtige Toleranz vollkommen abhanden kam.
Noch viel trauriger ist, dass fast alle nur auf meinen Deppenbeitrag abfahren, statt mal meinen Beitrag #341 (Seite 18 unten) zu kommentieren.
Perlen vor die Säue.
Perlen vor die Säue.
Glaubst du mir wenn ich sage, das ich mich auf Grund des copyright nichtgetraut habe zu liken
Aber gelesen und verstanden habe ich deine Thesen
Es gibt ja das auch das video auf dem der rote Kran an der Hausfassade kollabiert und der Kranführer aus der Kanzel fällt.
Dieses Video stammt aber von einem anderen Gebäude in Bangkok.
Ich denke das manche das kombinieren
@Thalibar
Sorry. Mit dem Copyright wollte ich verhindern, dass Einzelbeiträge von mir sinnentstellend gekürzt werden. Das ist mir in der Vergangenheit in diesem Forum schon passiert.
Übrigens: Ein Like oder Dislike ist außerhalb des geschützten Bereichs. Ihr seid also safe.
Außerden wäre keine Reaktion und kein Kommentar von euch gerichtsverwertbar.
Nur ich selbst trage ein hohes Risiko - ich habe keine Lust, von einem milliardenschweren Konzern auf riesigen Schadenersatz verklagt zu werden (wegen Verringerung des Aktienwerts).
Sorry. Mit dem Copyright wollte ich verhindern, dass Einzelbeiträge von mir sinnentstellend gekürzt werden. Das ist mir in der Vergangenheit in diesem Forum schon passiert.
Übrigens: Ein Like oder Dislike ist außerhalb des geschützten Bereichs. Ihr seid also safe.
Außerden wäre keine Reaktion und kein Kommentar von euch gerichtsverwertbar.
Nur ich selbst trage ein hohes Risiko - ich habe keine Lust, von einem milliardenschweren Konzern auf riesigen Schadenersatz verklagt zu werden (wegen Verringerung des Aktienwerts).
Das muss ein anderes Video sein.
Ich meine den Facebook-Link aus Beitrag #259 auf Seite 14 dieses Threads, das ist ein gelber Turmdrehdrehkran mit Nadelausleger und weißen Maschinen- und Führerkabinen. Für wenige Sekunden ist jemand zu sehen, wie er die Maschinenkabine betritt, aber er fällt nicht runter - nur ein Vogel fliegt durchs Bild. Links ist anfangs noch der gelbe Ausleger eines Mobilkrans zu sehen.
Ich werde das Video jetzt nicht capturen und neu verlinken, sondern aus Vorsicht nur den Klickweg dahin beschreiben. Dadurch liegt das Risiko bei Facebook.
Nochmal die Frage: Zeigt Facebook hier wirklich das eingestürzte Gebäude, oder ist es ein anderes?
Ich besitze keinen Facebook Account und kann deshalb nur das öffentliche Video sehen.