Willkommen in unserer Community
Möchtest du dem Forum beitreten? Das gesamte Angebot ist kostenlos.
Registrieren
Torti Beer Garten
Borussia Park
Zahnarzt Ramin
Checkin Tour
Flintstone
Pattayareise
Guesthouse Pattaya
Smurf Bar
Tattoo

Konflikt Thailand / Kambodscha

wiwowa

เซมเซม… แต่แก่กว่า
   Autor
28 Juli 2017
5.737
63.465
4.568
---
Wobei die Pol Pot Generation langsam ausstirbt und damit hoffentlich auch sein Geist.
Wäre dem so, die würden doch gerade der Elite eines auf den Deckel geben. Aber nein, das Volk scheint komplett eingelullt und verängstigt zu sein. Das nehme ich den armen Leuten übrigens 0,0 übel, wäre ich als Kambodschaner wahrscheinlich auch. Die Marketing Aktion der First Lady in feinstem “Soviet/Mao/Pol Pot Style” aber anscheinend hat es da nur mir die Fussnägel hoch gerollt. Giftgas-Löschflugzeug-Propaganda, Massives “Zurückschlagen” mit einem Flachen-Artellierie-Beschuss auf zivile Ziele, illegale Landminen und jetzt als Krönung der Umgang mit eigenen Gefallenen, das Sahnehäubchen mit Anerkennung der Staatsbürgerschaft. Das klingt nicht nach “hinter sich lassen” sondern eher danach die Methoden verändert wieder auf Leben zu lassen.

Sehe nur ich das so? Was lest ihr da raus? Sehe ich Gespenster? Reagiere ich da zu allergisch? Und ich hatte vorher keine wirklich schlechte Meinung zu Kambodscha, selbst die Scambodia Geschichte war mir eher “egal” gibt halt solche Länder die das möglich machen, muss man dran arbeiten und gut ist.
 

PhatKaphrao76

Location Hat Yai
    Aktiv
27 August 2024
146
315
603
Sehe nur ich das so? Was lest ihr da raus? Sehe ich Gespenster? Reagiere ich da zu allergisch? Und ich hatte vorher keine wirklich schlechte Meinung zu Kambodscha, selbst die Scambodia Geschichte war mir eher “egal” gibt halt solche Länder die das möglich machen, muss man dran arbeiten und gut ist.

Nein, das siehst nicht nur Du so. Aber bevor hier die Moderatoren durchgreifen, belassen wir es. 🙏
 

HamburgerJung

Forensponsor
   Sponsor 2025
11 Mai 2020
2.295
8.874
2.515
Sisaket, Thailand
เปิดเงินเยียวยา ครม.เตรียมเคาะเพิ่มเป็น 8-10 ล้าน " ประชาชน-ทหาร ตำรวจ" ให้คนเจ็บ-เสียชีวิตจากเหตุชายแดน ไทย-กัมพูชา เป็นเงินจากกองทุนเงินช่วยเหลือผู้ประสบสาธารณภัย สำนักนายกรัฐมนตรี และงบกลาง...
#เสียชีวิตหรือทุพพลภาพ
-ประชาชน รายละ 8,000,000 บาท ใช้กองทุน 1,000,000 บาท งบกลาง 7,000,000 บาท
-ทหารและตำรวจ รายละ 10,000,000 บาท ใช้กองทุน 1,000,000 บาท งบกลาง 9,000,000 บาท...
#บาดเจ็บสาหัส
-ประชาชน รายละ 800,000 บาท ใช้กองทุน 200,000 บาท งบกลาง 600,000 บาท
-ทหารและตำรวจ รายละ 1,000,000 บาท ใช้กองทุน 200,000 บาท งบกลาง 800,000 บาท...
#บาดเจ็บมาก
-ประชาชน รายละ 400,000 บาท ใช้กองทุน 100,000 บาท งบกลาง 300,000 บาท
-ทหารและตำรวจ รายละ 500,000 บาท ใช้กองทุน 100,000 บาท งบกลาง 400,000 บาท...
#บาดเจ็บเล็กน้อย
-ประชาชน รายละ 50,000 บาท ใช้จากกองทุน
-ทหารและตำรวจ รายละ 50,000 บาท ใช้จากกองทุน...
ขอบคุณ ภาพข่าว : BBC News

Das Kabinett bereitet eine Erhöhung der Entschädigungszahlungen für Bürger, Soldaten und Polizisten für die bei den Grenzzwischenfällen zwischen Thailand und Kambodscha Verletzten und Getöteten auf 8–10 Millionen Baht vor. Die Mittel werden aus dem Katastrophenhilfefonds bereitgestellt. Büro des Premierministers und Zentralhaushaltsrat...
#Tod oder Behinderung
– Bürger: 8.000.000 Baht pro Person aus einem Fonds von 1.000.000 Baht, 7.000.000 Baht aus dem Zentralhaushalt.
– Soldaten und Polizisten: 10.000.000 Baht pro Person aus einem Fonds von 1.000.000 Baht, 9.000.000 Baht aus dem Zentralhaushalt.
#Schwere Verletzungen
– Bürger: 800.000 Baht pro Person aus einem Fonds von 200.000 Baht, 600.000 Baht aus dem Zentralhaushalt.
Soldaten und Polizisten: 1.000.000 Baht pro Person aus einem Fonds von 200.000 Baht, 800.000 Baht aus dem Zentralhaushalt.
#Schwere Verletzungen
Bürger: 400.000 Baht pro Person aus einem Fonds von 100.000 Baht, 300.000 Baht aus dem Zentralhaushalt.
Soldaten und Polizisten: 500.000 Baht, 100.000 Baht aus dem Fonds, 400.000 Baht aus dem Zentralhaushalt.
#Leichte Verletzungen
Bürger: jeweils 50.000 Baht aus dem Fonds.
Militär und Polizei: jeweils 50.000 Baht aus dem Fonds.
Foto: BBC News
 

HamburgerJung

Forensponsor
   Sponsor 2025
11 Mai 2020
2.295
8.874
2.515
Sisaket, Thailand
UPDATE: เจ้าของปั๊ม ปตท. ศรีสะเกษ ร้อง 4 หน่วยงานหลัก เร่งประสานขอความช่วยเหลือค่าใช้จ่าย-เยียวยา หลังเหตุปะทะชายแดน คาดความเสียหายกว่า 20 ล้านบาท
วันนี้ (4 ส.ค. 68) ที่กระทรวงพลังงาน นางสาวกมลรัตน์ พลเศรษฐเลิศ เจ้าของสถานีบริการน้ำมัน ปตท. สาขาบ้านผือ จังหวัดศรีสะเกษ พร้อมลูกสาว เข้ายื่นหนังสือต่อ 4 หน่วยงานหลัก นำโดย พ.อ.เฟื่องวิชชุ์ อนิรุทธเทวา ผู้ช่วยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน, นายคณานุสรณ์ เที่ยงตระกูล ผู้ช่วยเลขาธิการ สำนักงานคณะกรรมการกำกับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัย (คปภ.), ผู้บริหารระดับสูงจาก บริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน), ทีมประสานงานของนายชณทัต
เพื่อขอความช่วยเหลือในการเยียวยาความเสียหายจากเหตุปะทะบริเวณชายแดนไทย-กัมพูชา ซึ่งสร้างความเสียหายแก่ชีวิตและทรัพย์สินเป็นมูลค่ารวมกว่า 20 ล้านบาท
พ.อ.เฟื่องวิชชุ์ กล่าวว่าเรื่องราวในวันนี้ไม่ใช่ความรับผิดชอบเป็นการเฉพาะของกระทรวงพลังงาน เพียงแต่ว่าเหตุการณ์ที่ทุกท่านทราบดีกันอยู่แล้ว มันเกิดขึ้นในปั๊ม ปตท. ซึ่งอยู่ในการกำกับดูแลของกระทรวงพลังงาน วันนี้ตนเองได้รับมอบหมายจาก นายพีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค รองนายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน ว่าเราจะหาแนวทางในการแก้ไข การเยียวยาลักษณะเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น แต่ไม่มีกฎหมายรองรับนี้ได้อย่างไร
“หลังจากเยียวยาแล้ว เราในฐานะรัฐ เราก็ควรที่จะถอดบทเรียนนี้ เพราะหากในอนาคตไม่ว่าจะใกล้หรือไกลมีเหตุลักษณะนี้เกิดขึ้นกับกิจการใด ๆ ที่อยู่ตามแนวชายแดน ถ้า คปภ. ไม่ชี้ให้ชัดแล้ว ชาวบ้าน กิจการของคนไทยที่อยู่ตามแนวชายแดนจะระทึกขนาดไหน ถ้าเขาคิดว่าเขาต้องช่วยเหลือตัวเอง ไม่มีใครไปดูแลเขา” พ.อ.เฟื่องวิชชุ์ กล่าว
พ.อ.เฟื่องวิชชุ์ กล่าวต่อว่า ในเรื่องของข้อกฎหมายที่จะต้องตีความกัน ไม่ว่าจะเป็นผลกระทบกับ PTTOR, กรมธุรกิจพลังงานที่เกี่ยวข้อง วันนี้เราต้องออกมาช่วยแก้ไขปัญหานี้ ไม่ว่าจะเป็น 7-Eleven ที่เกิดขึ้น หรือบริษัทประกัน แต่จุดสำคัญอยู่ที่ว่า คปภ. มีการตีความในเรื่องของประกันอย่างไร รัฐบาลเห็นถึงความเดือดร้อนของประชาชนที่อยู่ตามแนวชายแดน และได้มีการประสานหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเพื่อเร่งรัดการช่วยเหลือ เหตุการณ์นี้ไม่ใช่เรื่องเล็ก และไม่ควรปล่อยให้ผู้ประกอบการต้องเผชิญกับความเสียหายโดยลำพัง
นางสาวกมลรัตน์ กล่าวว่า เหตุระเบิดที่เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 24 ก.ค. 68 ที่ผ่านมา ส่งผลให้ต้องอพยพออกจากพื้นที่ด้วยความหวาดกลัว กิจการของครอบครัวได้รับผลกระทบอย่างหนัก โดยต้องหยุดดำเนินการนานถึง 3 เดือน เบื้องต้นได้ประเมินความเสียหายไว้ที่ประมาณ 18 ล้านบาท และเมื่อรวมความเสียหายเพิ่มเติมภายหลัง คาดว่าตัวเลขจะอยู่ที่ประมาณ 20 ล้านบาท ซึ่งขณะนี้กิจการดังกล่าวยังอยู่ระหว่างการผ่อนชำระหนี้กับธนาคาร เป็นการกู้ยืมโดยนำที่ดินของครอบครัวมาค้ำประกัน ส่งผลให้ปัจจุบันยังต้องรับภาระดอกเบี้ยอย่างต่อเนื่อง
“เราไม่ได้ทำผิดอะไร แต่นี่คือผลกระทบจากสถานการณ์ความสัมพันธ์ระหว่างรัฐไทยกับกัมพูชา เราเป็นเพียงประชาชนในพื้นที่ชายแดนที่ต้องการความสงบ และไม่อยากให้เกิดความสูญเสียแบบนี้อีก เรื่องนี้ไม่ใช่ความผิดของใครเลย ไม่ใช่ความผิดของซีพี ไม่ใช่ความผิดของโออาร์ รัฐควรรับผิดชอบ 100% ในความเป็นจริงแล้ว ควรเป็นหน้าที่การรับผิดชอบของภาครัฐ 100% แต่ตอนนี้ยังไม่ได้รับความชัดเจนในเรื่องของการเยียวยา ว่าจะช่วยเหลืออย่างไร ช่วยเหลือแบบไหนกับความสูญเสียในครั้งนี้” นางสาวกมลรัตน์ กล่าว
ขณะที่ นายคณานุสรณ์ เที่ยงตระกูล ผู้ช่วยเลขาธิการ คปภ. กล่าวว่า เหตุการณ์ดังกล่าวไม่เข้าข่ายข้อยกเว้นตามเงื่อนไขกรมธรรม์ที่ระบุว่า กรณีสงคราม จะไม่อยู่ในความคุ้มครอง โดยชี้ว่า สถานการณ์ที่เกิดขึ้นเป็นเพียงการปะทะกันตามแนวชายแดนระหว่างกำลังทหารของ 2 ประเทศ ยังไม่ถึงขั้นเป็นสงครามตามคำนิยามของกรมธรรม์แต่อย่างใด บริษัทประกันภัยจึงต้องรับผิดชอบในการจ่ายค่าสินไหมทดแทนตามเงื่อนไขเบื้องต้น สำนักงาน คปภ. ได้มอบหมายให้สำนักงานจังหวัดศรีสะเกษ ลงพื้นที่ตรวจสอบกรมธรรม์ของผู้เอาประกันภัย พบว่ามีการทำประกันไว้ 2 ประเภท ได้แก่ ประกันทรัพย์สิน ครอบคลุมอาคารทั้งหมดภายในสถานีบริการ และประกันความรับผิดบุคคลภายนอก อาจไม่เข้าเงื่อนไขความเสียหายครั้งนี้
อย่างไรก็ตาม นายคณานุสรณ์ กล่าวอีกว่า คปภ. ได้ประสานกับบริษัทประกันภัยเพื่อขอความกรุณาให้จ่ายค่าสินไหมในส่วนของผู้เสียชีวิต แม้ในบางกรณีจะไม่ครอบคลุมโดยตรง นอกจากนี้ ยังมีการตรวจสอบเพิ่มเติมว่าผู้เสียชีวิตแต่ละรายมีประกันชีวิตหรือประกันอุบัติเหตุอื่นใดอยู่หรือไม่ ซึ่งในบางกรณี เช่น เด็กนักเรียนที่เสียชีวิต ปรากฏว่าทางโรงเรียนได้ทำประกันอุบัติเหตุไว้ด้วย ทาง คปภ. จึงประสานกับโรงเรียนและบริษัทประกันภัย เพื่อให้ดำเนินการจ่ายสินไหมอย่างเหมาะสม ในส่วนของบริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน) ซึ่งอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของกระทรวงพลังงาน ผู้บริหารยืนยันว่าจะไม่ทิ้งประชาชนไว้ข้างหลัง และกำลังประสานหน่วยงานภายในเพื่อวางแนวทางการช่วยเหลือและเยียวยาอย่างเป็นธรรม
ทั้งนี้ พ.อ.เฟื่องวิชชุ์ ยังกล่าวอีกว่า เราจะนำบทเรียนจากเหตุการณ์นี้ไปปรับปรุงแนวทางดูแลผู้ประกอบการตามแนวชายแดนทั่วประเทศ ให้มีมาตรการรองรับที่ชัดเจนและเป็นธรรม รัฐจะไม่ทิ้งใครไว้ข้างหลัง
รายงาน: สุทธิดา บุญมณี


UPDATE: Der Besitzer einer PTT-Tankstelle in der Provinz Sisaket hat vier wichtige Behörden um dringende Unterstützung bei den Kosten und Entschädigungen nach einem Grenzkonflikt gebeten, dessen geschätzter Schaden 20 Millionen Baht übersteigt.
Heute (4. August 2015) reichten Frau Kamolrat Phonsettalert, Besitzerin einer PTT-Tankstelle in Ban Phue, Provinz Sisaket, und ihre Tochter im Energieministerium einen Brief an vier wichtige Behörden ein. Angeführt wurden sie von Oberst Fueangwich Anirutthewa, dem stellvertretenden Energieminister; Herrn Khananusorn Thiangtrakul, dem stellvertretenden Generalsekretär des Office of Insurance Commission (OIC); leitenden Angestellten der PTT Public Company Limited und dem Koordinierungsteam von Herrn Chanatat.
In dem Antrag wurde um Unterstützung bei der Bereitstellung von Entschädigungen für die Schäden gebeten, die durch den Konflikt entlang der thailändisch-kambodschanischen Grenze entstanden sind, bei dem über 20 Millionen Baht an Menschen- und Sachschäden entstanden sind.
Oberst Fueangwich erklärte, dass der heutige Vorfall nicht allein in der Verantwortung des Energieministeriums liege. Der Vorfall ereignete sich jedoch, wie jeder weiß, an einer PTT-Tankstelle unter der Aufsicht des Energieministeriums. Heute wurde ich vom stellvertretenden Premierminister und Energieminister, Herrn Pirapan Salirathavipak, beauftragt, eine Lösung zu finden und für diese Situation, für die es keine rechtliche Grundlage gibt, eine Entschädigung zu leisten.

„Nachdem wir eine Entschädigung geleistet haben, sollten wir als Regierung daraus lernen. Wenn sich in naher oder ferner Zukunft ein ähnlicher Vorfall bei einem Unternehmen entlang der Grenze ereignet und die Versicherungskommission (OIC) die Situation nicht angeht, wie schrecklich wird das für die Dorfbewohner und Unternehmen der thailändischen Bevölkerung entlang der Grenze sein? Wenn sie denken, sie müssten sich selbst helfen, ohne dass sich jemand um sie kümmert“, sagte Oberst Fuangwich.

Oberst Fuangwich fügte hinzu, dass wir uns nun mit der Rechtsauslegung befassen müssen, unabhängig davon, ob es sich um PTTOR oder das zuständige Energieministerium handelt, sei es der 7-Eleven-Vorfall oder die Versicherungsunternehmen. Der entscheidende Punkt ist, wie die OIC Versicherungen interpretiert. Die Regierung ist sich des Leids der Menschen an der Grenze bewusst und hat sich mit den zuständigen Behörden abgestimmt, um die Hilfe zu beschleunigen. Dieser Vorfall ist keine Kleinigkeit, und Unternehmen sollten mit den Schäden nicht allein gelassen werden.

Frau Kamolrat erklärte, der Bombenanschlag vom 24. Juli 2015 habe die Menschen aus Angst zur Flucht aus dem Gebiet veranlasst. Das Familienunternehmen wurde schwer getroffen und musste seinen Betrieb für drei Monate einstellen. Erste Schadensschätzungen belaufen sich auf rund 18 Millionen Baht, weitere Verluste werden auf rund 20 Millionen Baht geschätzt. Das Unternehmen ist derzeit dabei, seine Schulden bei der Bank zurückzuzahlen. Der Kredit wurde durch das Land der Familie als Sicherheit besichert, was zu laufenden Zinszahlungen führt.
„Wir haben nichts falsch gemacht, aber dies ist eine Folge der aktuellen Situation in den Beziehungen zwischen der thailändischen und der kambodschanischen Regierung. Wir sind einfach Bürger im Grenzgebiet, die sich Frieden wünschen und solche Verluste nicht noch einmal erleben wollen. Dies ist niemandes Schuld, nicht die Schuld von CP, nicht die Schuld von OR. Die Regierung sollte die volle Verantwortung tragen. Tatsächlich sollte es die Verantwortung der Regierung sein. Es besteht jedoch noch keine Klarheit über die Entschädigung, beispielsweise darüber, welche Hilfe für diesen Verlust geleistet wird“, sagte Frau Kamolrat.

Herr Kananusorn Thiangtrakul, stellvertretender Generalsekretär des Office of the Insurance Commission (OIC), erklärte unterdessen, dass der Vorfall nicht unter die Ausschlussklausel der Police falle, da es sich lediglich um einen Grenzkonflikt zwischen den Streitkräften beider Länder und nicht um einen Krieg im Sinne der Police handele. Die Versicherungsgesellschaften sind daher für die Zahlung der Entschädigung gemäß den ursprünglichen Bedingungen verantwortlich. Das Büro der Versicherungskommission (OIC) hat das Provinzbüro Sisaket mit der Überprüfung der Versicherungspolicen der Versicherten beauftragt und festgestellt, dass diese über zwei Arten von Versicherungen verfügten: eine Sachversicherung, die das gesamte Gebäude der Tankstelle abdeckt, und eine Haftpflichtversicherung, die den Anforderungen für diesen Schaden möglicherweise nicht genügt.
Herr Khananusorn fügte jedoch hinzu, dass sich das OIC mit den Versicherungsgesellschaften abgestimmt habe, um eine Entschädigung für die Verstorbenen zu fordern, auch wenn diese in einigen Fällen nicht direkt abgedeckt sei. Weitere Untersuchungen sind im Gange, um festzustellen, ob jeder Verstorbene eine Lebens- oder andere Unfallversicherung hatte. In einigen Fällen, wie im Fall des verstorbenen Schülers, war auch die Schule unfallversichert. Daher stimmt sich das OIC mit der Schule und den Versicherungsgesellschaften ab, um eine angemessene Entschädigung sicherzustellen. In Bezug auf die PTT Public Company Limited, die der Aufsicht des Energieministeriums untersteht, haben die Führungskräfte bestätigt, dass sie die Öffentlichkeit nicht im Stich lassen werden und sich mit internen Behörden abstimmen, um faire Hilfs- und Entschädigungsrichtlinien zu entwickeln.
Oberst Fueangwich erklärte außerdem, dass die aus diesem Vorfall gewonnenen Erkenntnisse genutzt werden, um die Betreuung der Grenzbeamten im ganzen Land zu verbessern und klare und faire Maßnahmen sicherzustellen. Die Regierung werde niemanden zurücklassen.
 
  • Like
Reaktionen: NOMAAM und wiwowa

thaiguy

Lady Drink King
Thread Starter
   Autor
Thread Starter
25 Dezember 2013
2.298
8.266
2.515
@wiwowa Du wirfst alles durcheinander. Lies Dich einfach einmal ein wenig ein. Dann kannst Du sehr schnell diese Verwirrung aus Mao-Soviet aufloesen und den grundlegenden Unterschied zwischen Vietnam und Kambodscha erfassen. Vom Pol Pot Regime scheinst Du nur sehr geringes Wissen zu haben, sonst wuerdest Du den Namen nicht so leichtfuessig benutzen und absurde Analogien aufstellen. Das Verhalten der 1. Dame hat nun wirklich nicht das Geringste mit Pol Pot gemein. Das ist schlichter Unsinn.

Die kambodschanische Gesellschaft ist im uebrigen vielschichtiger als viele es glauben wollen. Das Bestreben Fremdsprachen zu lernen, Uniabschluesse, da sind die Leute m.E. sehr aufgeweckt. Es gibt auch keine Konzepte wie "Thainess". Man ist an westlicher Kultur und Wissen immens interessiert. Man studiert an auslaendischen Unis um sich daheim selbststaendig zu machen. Im normalen Alltag sind die Leute sehr freundlich und z.T. sehr hilfsbereit. Wenn man das Ausmass der Zerstoerung, die Laenge des Krieges, rund 30 Jahre, die Verluste an Infrastruktur, Kultur, Bildung usw. bedenkt, dann versteht man eher, wie sehr sich die Kambodschaner bemueht haben

Der Konflikt soll etwa 48 Menschen das Leben gekostet haben. Lassen wir es 100 sein. Das waere ein billiger Tag in Gaza und anderswo gewesen. Also da ist keine verbrannte Erde produziert worden und es gab auch keine Massaker. Alles blieb einigermassen im Rahmen, trotz aller Dramatik. Das soll nun keine Verharmlosung sein oder eine Einladung die internationale Politik weltweit zu diskutieren. Aber 4-5 Tage Kaempfe sind im Vergleich noch einigermassen glimpflich abgegangen. Die tatsaechlichen grossen Schaeden sind durch diese gegenseitigen Sanktionen verursacht worden. Jeder verlorene Handelstag wird die Schaeden auf beiden Seiten uebertreffen, die durch Kaempfe verursacht worden sind. Das ist die nun brennende Frage.

Insgesamt sollten wir vermeiden, aus diesem elenden Konflikt Vorurteile, z.T. ueber Millionen Menschen, zu basteln.
 
Zuletzt bearbeitet:

elsa7

Schreibwütig
    Aktiv
21 August 2013
607
860
1.173
Auch mich als ehemaligen Zeitsoldaten ( kein Kampfeinsatz Gott sei Dank ) machen die Bilder der verwesenden Soldaten traurig und auch wuetend. Wie kann man Menschen die ihr Leben fuer den Staat gegeben haben nur so unwuerdig behandeln. In meinen Augen sind die Verantwortlichen keine Menschen. Tiere, nein Viecher oder Barbaren wie vor tausenden von Jahren. Entsetzliches und ekelhaftes Verhalten.
Und keiner weiss wieviele Tote es auf beiden Seiten gab. Das ist doch sowas von laecherlich. Jede Kompanie/Einheit kennt doch ihre Mannstaerke. Und wenn am Ende des Tages 5 Mann fehlen? Tod oder vermisst. und wenn man diese Zahlen der Kompanien zusammen zaehlt ( so fern man zaehlen kann ) sollte sich doch am Morgen des naechsten Tages eine Gesamtzahl ergeben. Gibt es keine Erkennungsmarken im asiatischen Raum so wie bei der Bundeswehr oder anderen Armeen? Ich frage das ernsthaft. Somit waere neben der Zahl der Toten/Vermissten auch noch die Person klar zu identifizieren.
Servus @anderl1962. Tiere oder Viecher.. ist das Gleiche... töten, im Gegensatz zur Bestie Mensch, zum Überleben
 

inPension

Nie mehr Urlaub, aber immer Frei!
   Autor
Regierung ordnet Auszahlung für von Raketen getroffene Tankstelle an


Die thailändische Versicherungsaufsichtsbehörde hat entschieden, dass Versicherer den Besitzer einer Tankstelle entschädigen müssen, die kürzlich durch einen Raketenangriff kambodschanischer Streitkräfte beschädigt wurde. Damit weist sie Versuche der beteiligten Unternehmen zurück, den Vorfall als Kriegshandlung einzustufen.

Das Office of Insurance Commission (OIC) gab am 4. August bekannt, dass die Versicherer verpflichtet seien, Kamolrat Phonsrettalerd eine Entschädigung zu zahlen, deren PTT-Tankstelle in der Provinz Sisaket bei dem grenzüberschreitenden Angriff vom 24. Juli, bei dem acht Menschen starben, erheblich beschädigt wurde.
Kamolrat hatte die Regierung um Unterstützung gebeten, nachdem ihre Versicherungsansprüche zunächst abgelehnt worden waren. Die Versicherung argumentierte, der Schaden sei durch Krieg oder Invasion ausgeschlossen. Der Raketenbeschuss verursachte Schäden von über 21 Millionen Baht und führte zur Schließung der Tankstelle und eines angrenzenden Lebensmittelladens.
„Dieser Vorfall wird nicht als Kriegsgefahr eingestuft, sondern als bewaffneter Zusammenstoß zwischen Streitkräften“, sagte Kananusorn Thiangtrakul, stellvertretender Generalsekretär der Verbraucherschutzabteilung der OIC. „Scharmützel entlang der Grenze, die örtlich begrenzt und kurz sind, erfüllen im politischen Sinne weder die Definition von Krieg noch von Invasion.“
Obwohl das Energieministerium keine direkte Autorität in Versicherungsfragen hat, spielte es eine Schlüsselrolle bei der Koordinierung einer Lösung. Oberst Fueangvitch Aniruthdeva, Assistent des stellvertretenden Premierministers und Energieministers Pirapan Salirathavibhaga, nahm eine Petition von Kamolrat entgegen und bestätigte die Beteiligung des Ministeriums an der Beschleunigung der Unterstützung.
Eine Untersuchung ergab, dass Kamolrats Eigentum über zwei Policen versichert war, darunter eine Industrial All Risk (IAR)-Police, die strukturelle Schäden an allen Gebäuden auf dem Gelände abdeckt. Das OIC hat das übliche 45-tägige Schadensverfahren ab dem Datum des Vorfalls beschleunigt.
Das OIC bestätigte außerdem, dass es sich um die Entschädigung anderer Opfer des Anschlags bemüht, darunter auch solcher mit privatem Versicherungsschutz. Für Personen ohne Versicherungsschutz wurden die Versicherer gebeten, freiwillige Entschädigungen anzubieten. Ein Kind, das Opfer des Anschlags war, war über eine Schulunfallversicherung abgesichert. „Die OIC hat mit den beteiligten Versicherern eine Einigung erzielt“, sagte Kananusorn. „Sie akzeptieren nun, dass es sich um ein kurzes militärisches Gefecht und nicht um einen Krieg handelte und dass die Bedingungen der Versicherungspolicen eine Zahlung erfordern.“
Kamolrat betonte, dass für ihre Tankstelle weiterhin ein Bankkreditrückzahlungsplan gelte und die Versicherungsentschädigung daher für ihre Genesung und die Fortführung ihres Geschäfts von entscheidender Bedeutung sei.
 

thaiguy

Lady Drink King
Thread Starter
   Autor
Thread Starter
25 Dezember 2013
2.298
8.266
2.515
Das wird den Versicherungen aber gar nicht gefallen. Praezedenzfaelle moegen die partout nicht. Da werden die Kassen etwas leerer werden.
Die monatlichen Beitraege werden hochgehen. Zumindest ist nun der Lizenznehmer aus dem groebsten wirtschaftlichen Sorgen heraus, sofern er denn ueberlebt hat. Ob die kleinen Leute in den Doerfern versichert waren?
 

HamburgerJung

Forensponsor
   Sponsor 2025
11 Mai 2020
2.295
8.874
2.515
Sisaket, Thailand
Das wird den Versicherungen aber gar nicht gefallen. Praezedenzfaelle moegen die partout nicht. Da werden die Kassen etwas leerer werden.

im Grunde ist es aber zurecht.....Nur im Kriegsfalle (für mich war es nun mal Krieg, zählt aber nicht) kann die Versicherung die Zahlung verweigern.

Kein Krieg, kein Grund die Leistung zu verweigern. Wie immer, und auch hier...brauchen die Versicherungen eine offizielle Bestätigung und ein wenig Druck.

Die sollen sich daran halten, was in ihren eigenen AGBs steht....würde viele Sachen geschmeidiger machen.

Wäre ich eine Versicherung, wäre es aber nicht anders, wer zahlt schon gerne...:bigsmile
 

Ähnliche Themen