Zunächst einmal finde ich es schade, dass
@Ibra sich hier nicht selbst zu Wort meldet - er könnte sicherlich zur Klärung beitragen, inwiefern sein Bericht tatsächlich "echt" ist oder nicht.
Mir hat sein Bericht sehr gut gefallen und das habe ich hier auch schon zum Ausdruck gebracht, aber ich falle ja ebenfalls in das definierte "Newbie" Raster, da ich erst seit knapp 3 Jahren angemeldet bin (und insgesamt erst viermal in Pattaya war). Was im Bericht definitiv auffällt, ist dass seine Reise eben nicht nach dem hier so oft gelesenen "Schema F" abgelaufen ist, sondern dass seine Erlebnisse schon ziemlich speziell waren. Daraus leite ich aber nicht ab, dass bei der Berichterstellung sehr viel Fantasie im Spiel gewesen sein muss (ob seine eigene oder die einer KI spielt eigentlich keine Rolle), denn gerade die "Veteranen" sollten doch wissen, dass in Pattaya alles mögliche geschehen kann: Die Erlebnisse von
@Ibra sind sicherlich nichts, was jedem im Seebad passieren wird, aber als vollkommen unrealistisch erscheinen sie mir trotzdem nicht, da es eben auch zu solch ungewöhnlichen Szenarien kommen kann, wenn Menschen aufeinander treffen.
Was mich jedoch stört, ist dass inzwischen bei fast jedem gut geschriebenen Bericht (sowohl inhaltlich als auch auf Struktur, Rechtschreibung und Grammatik bezogen) dem Autor sofort unterstellt wird, dass er mehr oder minder exzessiv eine KI benutzt haben muss: Sind wir denn inzwischen bereits so weit verblödet, dass wir automatisch annehmen, dass gute Texte nicht mehr von echten Menschen geschrieben werden können?