Bilder Betteinlagen Fotothread

[wiwowa]

@hmagg ich verneige mich vor dem meister der Betteinlagen-Fotographie ... ich finde deine Bilder nicht einfach nur gut, sonder die werden sogar weiterhin noch besser .. #469 ist absolut Ausstellungs-/Bildbandwürdig für mich ... da würd ich evtl. sogar Geld für einen Fine-Art print ausgeben (wenn ich noch was bräuchte in der Bude).

 

[vibroverb]

Bangkok

 

[tom089]

#469 ist absolut Ausstellungs-/Bildbandwürdig für mich

Aber nicht mit diesen breitbandigen Copyright "Hinweisen".
Die verschandeln viele Bilder.

 

[lillyfee]

Ist doch logisch.

Ganz so logisch finde ich das nicht. Das Copyright-Symbol ändert mMn nix. Außer, das es wahnsinnig stört.

Grüße lillyfee

 

[LoS]

Aber nicht mit diesen breitbandigen Copyright "Hinweisen".
Die verschandeln viele Bilder.

Der Typ steht eh auf ignore bei mir mit seiner abgehobenen Art.

 

[wiwowa]

Die verschandeln viele Bilder.

Und soll ich dir was sagen, der ist da zurecht drauf.
1. der Fotograph bezahlt das Model -> Kosten
2. der Fotograph gibt mehr als 3,50€ für seine Ausrüstung aus
3. der Fotograph investiert teils Stunden in Sichtung und Nachbearbeitung
Freilich ist das bei den meisten ihr Hobby und nicht der Lebensunterhalt, trotzdem da steckt Aufwand drin ...

Das ist nicht mal schnell auf die alten nach dem ficken mitm Handy drauf gehalten. Da ist es zwar auch sehr ärgerlich wenn die Fotos Beine bekommen, aber wenn noch richtig Arbeit und auch ein finanzieller invest drin stecken und dann irgendein Idiot das ganze als "schau mal was ich tolle Fotos mach und welche geilen Ischen ich weg knall" seine eigenen Erfolge reklamiert dann nervt das.

Ich denke wenn Dir ein Bild ganz besonders gut gefällt so könntest sicher mit dem Member darüber reden unter welchen umständen man denn einen Print oder ähnliches erwerben könnte. Wunder dich aber nicht wenn das am Ende teurer wird als das gleiche Mädel selbst zu nem fuck'n'shoot ein zu laden

Sorry fürs stören des Themas. Ich poste aus gutem Grund relativ wenige Bilder.

Ich könnte aber auch die Auflösung runderschrauben

Bitte nicht ... würde die wirklich guten Bilder nicht mehr so gut wirken lassen.

 

[tom089]

Und soll ich dir was sagen, der ist da zurecht drauf.

Nein ist es nicht und in dieser Form vollkommen übertrieben.
Wenn er die Bilder nicht teilen möchte, kann er auch darauf verzichten sie zu posten. Ganz einfach.

Ich habe diese Wasserzeichen Fotos jedenfalls dicke - nicht nur seine, so ganz allgemein im Internet alle möglichen Stock Fotos und auch andere "Urheber" oder sagen wir mal Lizenznehmer. Das zerstört einfach den Bildeindruck und solche Seiten klicke ich meistens weg. Da schaue ich noch nicht mal, ob der Text auf der Seite interessant ist. Die ist in 3 Sekunden geschlossen, da können die meinen, dass sie noch so interessante Inhalte haben.

Wenn er die Fotos kommerziell vermarkten möchte, ist das hier sicher die falsche Plattform. Wenn es sein Hobby ist, kann er vielleicht auch darüber hinwegsehen, wenn ein Bild tatsächlich mal kopiert wird. Wenn das in grossem Stil passiert, kann man auch rechtlich dagegen vorgehen. Dazu bedarf es KEINES Wasserzeichens. Es ist noch nicht mal die Kennzeichnung der Urheberschaft notwendig, nicht mal ein minimlistischer Textzug in 8 Punkt Schriftgrösse. Vor Gericht kann man den Nachweis unter Vorlage der RAW Daten führen oder auch von weiteren Fotos aus der gleichen Session da oft auch Bilder dabei sind, die aussortiert werden. Wenn man das unbedingt will.

Er kann sie ja gerne mit einem Textzug unten oder oben kennzeichnen, habe ich überhaupt kein Problem damit. Ja kann man wegschneiden wenn man will aber da begibt sich der Bilderklauer auf ganz dünnes Eis.

 

[tom089]

der Fotograph bezahlt das Model -> Kosten
2. der Fotograph gibt mehr als 3,50€ für seine Ausrüstung aus
3. der Fotograph investiert teils Stunden in Sichtung und Nachbearbeitung

Macht jeder andere hier auch. In der Regel bucht @hmagg seine Models inklusive anschliessendem Schäferstündchen. Die Bezahlung ist bei ihm oft eine Kopie der Bilder für das Mädel oder er legt noch einen 1000 Baht Schein drauf (wie andere manchmal auch). Stunden in Sichtung und Nachbearbeitung haben andere auch. Es ist unbenommen, dass @hmagg sicherlich mit gutem technischem Equipment unterwegs ist und Ahnung von der Materie hat, würde ihm auch eine Ausbildung als Fotograf als Background zugestehen - nur rechtfertigt das nicht grundsätzlich alles.

Wenn er nicht will, bleiben die Bilder halt in seiner virtuellen Dunkelkammer. So what.
Die maximale Auflösung hier im Forum ist sowieso begrenzt auf 1600x1200 Pixel oder so.
Keine Ahnung, @teletubbi wird das wissen.

 

[anton setler]

Sehr schone Bilder danke

 

[Gast_22]

nur rechtfertigt das nicht grundsätzlich alles.

Ich sehe das so: Er teilt hier seine Erzeugnisse kostenlos. Dann kann er das auf die Art und Weise machen die ihm beliebt. Solange es den Regeln des Forums/Threads entspricht.
Wem diese Art nicht gefällt der stellt auf ignore oder scrollt drüber oder was auch immer. Niemandem wird ein Schaden zugefügt.
Die Einstellung: "Teile die Bilder so wie ich das will, oder lass es ganz bleiben" finde ich befremdlich

 

[Clearmaker]

On tour in Singapore

Anhang anzeigen 1530054

Ist die Hübsche aus Singapur.. Oder importiert?

 

[Blackmicha]

Ist die Hübsche aus Singapur.. Oder importiert?

Schnittchen ist aus Phayao

 

[Thai-S]

Aber nicht mit diesen breitbandigen Copyright "Hinweisen".
Die verschandeln viele Bilder.

Nein ist es nicht und in dieser Form vollkommen übertrieben.
Wenn er die Bilder nicht teilen möchte, kann er auch darauf verzichten sie zu posten. Ganz einfach.

Ich habe diese Wasserzeichen Fotos jedenfalls dicke - nicht nur seine, so ganz allgemein im Internet alle möglichen Stock Fotos und auch andere "Urheber" oder sagen wir mal Lizenznehmer. Das zerstört einfach den Bildeindruck und solche Seiten klicke ich meistens weg. Da schaue ich noch nicht mal, ob der Text auf der Seite interessant ist. Die ist in 3 Sekunden geschlossen, da können die meinen, dass sie noch so interessante Inhalte haben.

Wenn er die Fotos kommerziell vermarkten möchte, ist das hier sicher die falsche Plattform. Wenn es sein Hobby ist, kann er vielleicht auch darüber hinwegsehen, wenn ein Bild tatsächlich mal kopiert wird. Wenn das in grossem Stil passiert, kann man auch rechtlich dagegen vorgehen. Dazu bedarf es KEINES Wasserzeichens. Es ist noch nicht mal die Kennzeichnung der Urheberschaft notwendig, nicht mal ein minimlistischer Textzug in 8 Punkt Schriftgrösse. Vor Gericht kann man den Nachweis unter Vorlage der RAW Daten führen oder auch von weiteren Fotos aus der gleichen Session da oft auch Bilder dabei sind, die aussortiert werden. Wenn man das unbedingt will.

Er kann sie ja gerne mit einem Textzug unten oder oben kennzeichnen, habe ich überhaupt kein Problem damit. Ja kann man wegschneiden wenn man will aber da begibt sich der Bilderklauer auf ganz dünnes Eis.

Macht jeder andere hier auch. In der Regel bucht @hmagg seine Models inklusive anschliessendem Schäferstündchen. Die Bezahlung ist bei ihm oft eine Kopie der Bilder für das Mädel oder er legt noch einen 1000 Baht Schein drauf (wie andere manchmal auch). Stunden in Sichtung und Nachbearbeitung haben andere auch. Es ist unbenommen, dass @hmagg sicherlich mit gutem technischem Equipment unterwegs ist und Ahnung von der Materie hat, würde ihm auch eine Ausbildung als Fotograf als Background zugestehen - nur rechtfertigt das nicht grundsätzlich alles.

Wenn er nicht will, bleiben die Bilder halt in seiner virtuellen Dunkelkammer. So what.
Die maximale Auflösung hier im Forum ist sowieso begrenzt auf 1600x1200 Pixel oder so.
Keine Ahnung, @teletubbi wird das wissen.

ist doch jedem selbst überlassen welche Bilder er wie präsentiert. Mir gefallen sie auch mit Copyright.
Wenn mir was nicht gefällt, egal ob Text, Bilder oder Videos dann scroll ich einfach weiter.
Jemanden es zu verbieten oder vorzuschreiben wie er seinen Content hier präsentiert ist jetzt nicht nur frech, es grenzt schon an Anstandsregeln.
Du könntest es als erster auf meine Ignoreliste schaffen, nur damit ich mir das weiterscrollen bei Deinen Beiträgen spare.

 

[sockeye]

Du könntest es als erster auf meine Ignoreliste schaffen, nur damit ich mir das weiterscrollen bei Deinen Beiträgen spare.

Da geht mit mittlerweile gleich. Seine besserwisserei nervt langsam

 

[tom089]

Die Einstellung: "Teile die Bilder so wie ich das will, oder lass es ganz bleiben" finde ich befremdlich

Erstens habe ich das so nicht geschrieben und zweitens bin ich mit meiner Meinung zu seinen Bildern nicht alleine.
Man könnte denken, nicht das Motiv sondern der Copyright Hinweis steht im Vordergrund oder zumindest auf gleicher Stufe mit dem Motiv.
Er stört halt die Wahrnehmung brutal.

Du kennst aber scheinbar auch die Vorgeschichte nicht, die darin gipfelte, dass der Zugang für Benutzer durch @hmagg selbst nach Gutdünken zu diversen Bilderthreads eingeschränkt wurde.
Das hat den Hintergrund, dass er hier im Forum die Sichtbarkeit der Bilder für bestimmte Benutzer derart eingeschränkt hat, dass es eben nicht mehr regelkonform war.
Quasi geschlossene Benutzergruppen, wer seiner Bilder würdig war und wer nicht.
Irgendwann hat dann @teletubbi eingegriffen.

Siehe auch diesen Post von ihm selbst dazu:

Hier hat mich TT vergessen zu sperren.
Schnell her mit den likes bevor dieser Post gelöscht wird.

 

[teletubbi]

Dann kann er das auf die Art und Weise machen die ihm beliebt.

Nein, da es dem Grundgedanken eines Forums widerspricht.
Das kann man machen wenn man einen eigenen privaten Blog oder etwas ähnliches betreibt.

Hier nutzt er unsere Infrastruktur kostenlos und unsere Intention eines Forums ist halt die Gemeinschaft.
Club Bildung oder selektierte Freigaben möchten wir hier nicht.

Deshalb hat er auch in den meisten Bilder Threads eine Schreibsperre.

Bevor wir uns dauernd mit Fragen beschäftigen müssen warum manche die Bilder nicht sehen können verzichten wir lieber ganz darauf.

 

[teletubbi]

Das mit dem Vergessen habe ich jetzt nachgeholt.

 

[Gast_22]

Erstens habe ich das so nicht geschrieben

Es kam bei mir so rüber

zweitens bin ich mit meiner Meinung zu seinen Bildern nicht alleine

Das tut nichts zur Sache

Du kennst aber scheinbar auch die Vorgeschichte nicht

Das ist allerdings richtig, kenne ich nicht. Das mag die Angelegenheit relativieren. Und die Vorgehensweise von hmagg in ein anderes Licht rücken.
Ändert aber wenig daran, dass wenn er seine Bilder der Allgemeinheit zur Verfügung stellt, das sein Sache ist (nicht die Einschränkung von Zugriffsrechten!)

Nein, da es dem Grundgedanken eines Forums widerspricht.

Seine eigenen Bilder mit einem Copyright etc. vermerk zu versehen bevor man sie hier postet? Kann ich nicht nachvollziehen wo das im Widerspruch steht...
Ich fände es, im Sinne eines Forums, höchstens bedenklich wenn er darunter einen Link posten würde, über den man sein Bilder dann käuflich erwerben könnte...

Bevor wir uns dauernd mit Fragen beschäftigen müssen warum manche die Bilder nicht sehen können verzichten wir lieber ganz darauf.

Die Einschränkung von Zugriffsrechten ist eine andere Baustelle. Das erachte ich auch als fragwürdig.

 

[wiwowa]

Das mit dem Vergessen habe ich jetzt nachgeholt.

Schade, ich find die letzten Bilder echt gelungen (auch trotz des Copyright Vermerks).
ABER unter dem Hintergrund der genannt wurde verstehe ich es, im Forum gelten eben die Hausregeln. Da muss sich jeder dran halten .... und wie ich euch hier kenne gab es wohl mehr als eine deutliche Warnung bevor ihr reagiert habt ....

nicht das Motiv sondern der Copyright Hinweis steht im Vordergrund oder zumindest auf gleicher Stufe mit dem Motiv.

Sooooo schlimm fand ich es nun echt nicht es ist vergleichbar mit den Wasserzeichen auf Stockfotoseiten Und klar ... ohne wäre noch viel schöner.

Vielleicht bekommt @hmagg ja mal wieder eine weitere Chance ....

Ich hab jetzt echt 30 Minuten gesucht nach einer weiteren Betteinlage ... besser wird es net, sorry