Glücklicherweise trennen uns auch bei der Einstellung Welten, nur weil jemand angeblich!! Schutzgeld bezahlen musste und kein Geld mehr hatte das als Rechtfertigung zu sehen andere Menschen zu schädigen und mit Drogen zu dealen, zeigt die Deutlichkeit von Sympathisanten.Ja. Grundsätzlich als Opfer.
Für mich wahrscheinlich wäre/meine aktuelle Interpretierung der "Fakten" ist:
Der Naumann braucht Geld. Keine Rente, ein Finanzpolster das schmilzt (wenn es je da war). Er hat Wünsche, er will mithalten.... Er kann sich das ja bis heute nicht eingestehen. "unabhängige, selbständige Partnerin" bla bla. Das Leben kostet Geld. .
Schon merkwürdig, als wir seinerzeit in meinen Anfangszeiten unser Ranahan mit 35 Sitzplätzen in Jomtien betrieben haben hat die Mär der Schutzgelderpresser den Weg zu unserem Ranahan wohl irgendwie nicht gefunden.
Und als ich seinerzeit wie so einige mal ein wenig Geld Probleme bekommen habe, bin ich nach Deutschland zurück um Geld zu machen. Sowas aber als Erlaubnis zu sehen mit Drogen zu dealen zeigt eindeutig den Stand in der Gesellschaftsschicht auf. Aber jeder so wie er mag.
Wenn du dich als total normalo aufgeklärten bezeichnest ist das auch ok, diese Menschen muss es auch geben. Über diesen Zenit des Wissens und handeln bin ich schon lange drüber hinaus. Darum führe ich auch in Pattaya kein normales Leben mehr wie die meisten in Pattaya lebenden Expats oder Touris.Da bleiben einem "Normalen/Durchschnittlichen/durchschnittlich Aufgeklärten" "die Fünfer" im Halse stecken. 5 5 5 5 5555555
Schön für dich, einer mehr der mit der rosaroten Brille durch Pattaya läuft und sämtlichen Quatsch glaubt und das befürwortet das die Menschen kriminell werden dürfen wenn Sie Geld brauchen. Glücklicherweise hab ich mich mein Leben lang in meinem persönlichen Umfeld von solchen Menschen und deren Sympathisanten distanziert weil ich ein gewisses Unrechtsbewusstsein habe.