Willkommen in unserer Community
Möchtest du dem Forum beitreten? Das gesamte Angebot ist kostenlos.
Registrieren
Cosy Beach Club
Joe
Smurf Bar

Notlandung: Tupolew rutscht von Piste:2 Tote, 56 Verletzte!

keckus

Member Inaktiv
Thread Starter
Inaktiver Member
Thread Starter
6 September 2009
6.496
29.167
5.415
66
Nutten Revier
2 Tote, 56 Verletzte!
Notlandung: Tupolew rutscht von Piste

Die Tupolew Tu-154 hat gerade abgehoben, als alle drei Motoren ausfallen. Bei der Notlandung rollt die Maschine über die Piste hinaus – und zerbrach.

"http://www.blick.ch/news/ausland/notlandung-tupolew-rutscht-von-piste-162029"]http://www.blick.ch/news/ausland/notlandung-tupolew-rutscht-von-piste-162029[/URL]
 

neitmoj

Ladydrink iss nicht!
Inaktiver Member
18 März 2009
11.629
35.951
5.215
@ Norbie, deinen Kommentar finde ich ziemlich daneben. :bück dich

Ich finde es klasse das trotz der Katastrophe nur wenige Menschen ums Leben gekommen sind.
Wäre der gleiche Unfall mit einer Boeing oder einem Airbus gewesen, hätte es vermutlich keine Überlebenden gegeben. In Anbetracht dessen finde ich die Berichterstattung in der "westlichen Presse" mal wieder zum Kotzen.

Wann immer ein Flugzeug "russischer Bauart" verunglückt, werden sie nicht müde ihre Standartfloskeln "besonders unsicher", "stürzen häufig ab", "extrem absturzgefährdet" etc. einzukopieren.

Tatsächlich war die Tu154 über Jahrzehnte das mit Abstand sicherste Flugzeug seiner Klasse. Das "zweit-sicherste" Flugzeug in dieser Klasse, die Boeing 737 hat bezogen auf geflogene Meilen in etwa die doppelte Unfallhäufigkeit.
 

Kolati

Es kann nur einen geben..
Inaktiver Member
20 August 2009
9.287
2.869
2.963
Tatsächlich war die Tu154 über Jahrzehnte das mit Abstand sicherste Flugzeug seiner Klasse.

Zitat Wikipedia
Die genaue Unfallstatistik russischer Flugzeuge ist schwerer zu ermitteln als die westlicher Typen.
Eine diesbezüglich als Referenz geltende Boeing-Statistik lässt diese aus, da keine gesicherten Informationen über Abstürze vor der Wende existieren und Typen, die erst danach in Dienst gestellt wurden, zumeist nur sehr geringe Stückzahlen erreichen.

Ein unvollständiger Vergleich ist jedoch über die Website aviation-safety.net möglich.
Hiernach liegt die Zahl der Unfälle pro gebautem Flugzeug bei etwas mehr als der Hälfte der gleichalten und in ähnlicher Stückzahl gebauten Boeing 737-100/-200.
 

neitmoj

Ladydrink iss nicht!
Inaktiver Member
18 März 2009
11.629
35.951
5.215
@ Kolati, das deckt sich doch ungefähr mit meiner Aussage.

Schon klar das die Sowjets vor 1980 nicht in der westlichen Presse posaunten wenn eins ihrer Flugzeuge im eigenen Land verunglückte.

Aber danach ließ sich sicher kein größerer Zwischenfall mehr verheimlichen.
Inzwischen sind diese Flugzeuge in die Jahre gekommen und werden vermutlich vorwiegend von finanzschwachen Fluggesellschaften verwendet, die erfahrungsgemäß auch nicht viel für Wartung und Ersatzteile ausgeben wollen.

Nach der Wende hatte übrigens auch die Flugbereitschaft der Bundeswehr zwei Tu154 in ihrem Flugpark.
Die hatten sie allerdings von der DDR Flugbereitschaft übernommen, also nicht selbst erworben.

Die UN Generalsekretäre und sonstige UN-Bonzen flogen auch bis vor wenigen Jahren mit russischer Technik.
Vorteil an den sicher nicht sonderlich spritsparenden Dingern ist das sie praktisch überall landen können.
Mit extrem robustem Fahrwerk, eingebauter Treppe und der Möglichkeit schon in der Luft mit Gegenschub zu bremsen war ein "richtiger" Flughafen nicht unbedingt notwendig.

Passend dazu die Landung einer DDR Interflug Iljushin auf einer Wiese im Jahre 1989, siehe hier:



Mit so einem Ding war ich mal nach Bangkok geflogen, d. H.

- Von Köln nach Moskau mit einer Tu154
- Moskau - Dehli mit Zwischenlandung in "Nirgendwo" mit einer Il86 (der Jumbo Jet der anderen Art :bigg )
- Dehli - Bangkok mit einer Il62

- Bangkok - Moskau nontop! mit einer nagelneuen Il62m die auf der ganzen Strecke über 1100 Km/h schnell war.
- Moskau - Köln wieder mit einer Tu154

Das Flugerlebnis war einfach klasse! :daume
Insbesondere weil es an Bord, bis auf in der neuen Tu154, keine Filmvorführung gab und man nach belieben in den Flugzeugen herumlaufen und sich unterhalten konnte.

Das absolute Highlight war jedoch die Il86 :yc
Im "Keller" (man ging eine Treppe hinunter) war Stimmung wie in einer Eckkneipe.
Da verging die Zeit im wahrsten Sinne "wie im Flug". :bigg
Schade das es so etwas nicht mehr gibt.
 

tom089

EscortLover
   Sponsor 2024
7 Februar 2010
9.256
65.979
5.315
Wann immer ein Flugzeug "russischer Bauart" verunglückt, werden sie nicht müde ihre Standartfloskeln "besonders unsicher", "stürzen häufig ab", "extrem absturzgefährdet" etc. einzukopieren.

Tatsächlich war die Tu154 über Jahrzehnte das mit Abstand sicherste Flugzeug seiner Klasse. Das "zweit-sicherste" Flugzeug in dieser Klasse, die Boeing 737 hat bezogen auf geflogene Meilen in etwa die doppelte Unfallhäufigkeit.

@ Kolati, das deckt sich doch ungefähr mit meiner Aussage.

Inzwischen sind diese Flugzeuge in die Jahre gekommen und werden vermutlich vorwiegend von finanzschwachen Fluggesellschaften verwendet, die erfahrungsgemäß auch nicht viel für Wartung und Ersatzteile ausgeben wollen.

Also irgendwie decken sich Deine beiden Aussagen aber jetzt nicht. Erst mockieren über Warnungen, dann schreibst Du selbst die Flugzeuge sind in die Jahre gekommen und werden von finanzschwachen Fluggesellschaften genutzt die wenig Geld für Wartung und Ersatzteile ausgeben.
:echt
 

neitmoj

Ladydrink iss nicht!
Inaktiver Member
18 März 2009
11.629
35.951
5.215
@ tom089, die beiden Aussagen decken sich aus dem Grund nicht, weil sie zwei verschiedene Themen behandeln.

1. Die "westliche" Presse hat Flugzeugtypen aus der ehemaligen Sowjetunion schon immer als unsicher bezeichnet.
Wahrscheinlich ist das ein Relikt aus dem kalten Krieg, gepaart mit geschickter Meinungsbeeinflussung der USA.

2. Werden uralte Flugzeuge, egal ob "made in USA" oder "Made in USSR" heute nur noch von Drittklassigen Fluggesellschaften verwendet. Typischerweise sitzen die in Ländern wo man Begriffe wie Zuverlässigkeit oder Sicherheit nicht so genau nimmt, und im Falle eines Flugzeugabsturzes das in den örtlichen Medien nicht breit publiziert wird und man schnell einen neuen uralten Flieger, nebst neuer Mannschaft zur Hand hat.

Wo liegt eigentlich Dagesthan?
Wenn ich nicht anhand der Unfallberichterstattung wüste das es sich dabei um eine GUS-Republik handeln muss, würde ich wahrscheinlich irgendwo bei Indien nach diesem Land, bzw. dessen Hauptstadt Machatschkala suchen.