Hoffentlich steigen da unsere Foren Mitglieder nicht ab

[manne1294]

Welche ab April nach Chiang Mai reisen

 

[se.basti.an]

Würde mir da mehr Sorgen wegen des Restaurants machen...
"Tagesangebot: Schwein nach Art des Hauses!"

 

[Ganja]

3 aus 4 der Verblichenen sind offentsichtlich von einer Lebensmittelvergiftung dahingerafft worden.

 

[Mo Fan]

Megkong-Whisky in therapeutischen Dosen ver
treibt jede Bazille!

Mo Fan :bück dich

 

[tom089]

Welche ab April nach Chiang Mai reisen

Ich dachte immer Standard Todesursache für Touristen in Thailand sei immer der Freitod per Strick oder Sprung vom Balkon oder der Herzinfarkt beim Beischlaf.
Jetzt kommt wohl auch noch die Lebensmittelvergiftung dazu. Kreativ sind se ja, die Thais.

 

[Paul]

Zum 100sten Mal jetzt:

Keine Links zu Bangkokpost, die moegen das nicht und ihr koennt uns damit in Teufels Kueche
bringen.

 

[DschaaOm]

Teufels Küche? Ich geh lieber zum Smiling Buddha essen

 

[Schreck]

Teufels Küche? Ich geh lieber zum Smiling Buddha essen

Haben die nicht den gleichen Chef? Wobei das Smiling Buddha glaube ich von seiner Frau geführt wird...

Gruss

Schreck

 

[se.basti.an]

@Paul
Links zu Bangkok Post sind verboten? Zitieren (ohne Quellenangabe) kann man ja verstehen, aber Links? Das ist doch schlichtweg Unfug! Dann hätten die ja ne Dauerklage mit google und Co. Und wer im realen Leben sagt: Das habe ich in der aktuellen Ausgabe der Bangkok Post gelesen wird in Handschellen abgeführt, oder wie?

Ich verweise jetzt hier mal an die Bangkok Post und halte mich dabei genau an Ihre
"Republishing policy" für RSS-Feeds (Ja, soetwas gibt es!)
"http://www.bangkokpost.com/republishingpolicy/"]http://www.bangkokpost.com/republishingpolicy/[/URL]

Nachzulesen im Absatz 5. Einfach gesagt darf der Titel samt Link zum Artikel verwendet werden, jedoch kein Content (Inhalt) des Artikels kopiert werden. Das ist ja auch gut so. Es gibt viele die geistiges Eigentum anderer als ihr eigenes ausgeben und zwar nicht nur in Thailand, sondern auch in Deutschland...

 

[Paul]

@Se.basti.an

Du hast Recht, das Verbot betrifft den Content, steht hier auch nichts anderes:

https://www.pattayaforum.net/forum/showthread.php?t=4863

Mit den Links ist es so, dass da ja auch Content dranhaengt und nicht nur die Headline.

Manche Links sind wie bei You Tube auch in Foren erlaubt, andere Links aber nur
fuer den privaten Bereich.
Wir koennen hir nicht ueberall die Agenda lesen, das heisst bei Links, bei denen wir
nicht sicher sind, dass die erlaubt sind, muessen wir aus Sicherheitgruenden loeschen.

Du kannst aber gerne mal bei BP abklaeren ob die nur private Links tolerieren oder
auch Links ueber Foren.

 

[se.basti.an]

Da der Artikel im Feed der Top stories auftaucht wäre also:
Chiang mai hotel connected to four deaths gets police all clear
"http://www.bangkokpost.com/news/local/225026/chiang-mai-hotel-connected-to-four-deaths-gets-police-all-clear"]http://www.bangkokpost.com/news/local/225026/chiang-mai-hotel-connected-to-four-deaths-gets-police-all-clear[/URL]
völlig in Ordnung!

 

[se.basti.an]

@Paul
Ist ja kein Problem. Ihr könnt logischerweise nicht überall gleichzeitig sein, daher gibt es glücklicherweise auch die "Beitrag melden"-Funktion, damit uns dieses Forum noch lange erhalten bleibt. Den Beitrag von Ganja (#3) muss jedoch gelöscht werden, da er geguttet wurde.

 

[Paul]

Das ist bereits auch erledigt.

Man koennte solche Sachen auch mit eigenen Worten uebersetzen und auf die Quellenangabe verzichten, dann kann uns niemand vorwerfen, wir haetten das wissen muessen.

 

[ed]

se.basti.an,

die BP moechte, wenn man einen Link zu ihnen setzen will, eine begruendete schriftliche Bitte um Erlaubnis incl. eines Screenshots.
Nachzulesen auf der "Help-Seite".

 

[Paul]

@Thaied

Wir koennen aber doch davon ausgehen, dass die das alle gemacht hatten,
die hier Links zur BP hier im Thread reingesetzt haben.

 

[gogolores]

Das ist bereits auch erledigt.

Man koennte solche Sachen auch mit eigenen Worten uebersetzen und auf die Quellenangabe verzichten, dann kann uns niemand vorwerfen, wir haetten das wissen muessen.

Wie man´s macht, ist es falsch. Der Guttenberg hat doch brav auf die Quellenangabe verzichtet und musste trotzdem zurücktreten.

 

[se.basti.an]

@ed
Das stände ja im Gegensatz zu den Republish Richtlinien. Vieleicht meinen die damit Artikel, welche nicht per RSS-Feed angeboten werden?
Aber mal abgesehen davon: Ist doch hier ne ganz seriöse Seite, da sollte es doch keine Probleme geben.
@gogolores
Wobei noch zu klären wäre, ob es wirklich die eigenen Worte waren. Wer sich übers Wochenende "seine eigene" Doktorarbeit nochmal durchlesen muss...

 

[ed]

Question: I am writing to ask permission to LINK to a Bangkok Post article to post on our site.
Answer: We wish to see how you will present the link > on your web page first. Please send the reason and a screenshot to: Web Master

Wenn die das bei jedem Link wollen ... :k


Dann lieber nix von denen!

 

[tom089]

Du kannst aber gerne mal bei BP abklaeren ob die nur private Links tolerieren oder
auch Links ueber Foren.

Ein Unternehmen, das öffentlichen Content ohne Zugriffsschutz im Internet anbietet, muss Links auf dessen Inhalte hinnehmen. So bereits entschieden 2003 vom BGH im sog. Paperboy Urteil (das aber Leitsatzcharakter hat, also auch für andere Fälle rechtlich bindend ist).

Nach Ansicht des Bundesgerichtshofs verletzt der Suchdienst der Beklagten keine Rechte der Klägerin. Mit den Hyperlinks, die den unmittelbaren Aufruf von Artikeln ermöglichten, nähmen die Beklagten keine Nutzungshandlungen vor, die den Urheberberechtigten oder den Herstellern der von ihrem Suchdienst abgefragten Datenbanken vorbehalten seien. Die Beklagten handelten auch nicht deshalb rechtswidrig, weil sie es Nutzern von "Paperboy" durch Deep-Links ermöglichten, unmittelbar den Volltext von Artikeln aus "Handelsblatt" und "DM" abzurufen und zu vervielfältigen.

Volltext der Pressemitteilung hier:
http://juris.bundesgerichtshof.de/c...en&Datum=2003-7-17&nr=26553&linked=pm&Blank=1


Wenn man keine Links mehr setzen dürfte, könnte man 90% der Foren schließen.